这篇国际评论,木叔来分析联合国。

1945年成立以来,联合国如今已经走过了75个年头。

客观而言,这对维护全球稳定与安全,避免新的世界战争的出现,起到了中流砥柱的作用。

但随着如今的国际形势快速转变,世界早已不是二战后的那个样子了。而联合国在75年的历程里,竟然没有任何像样的改革。

无论从任何角度考虑,这都是一个问题。

联合国为什么不设三常(一个条约五常都没加入)(1)

即使没有联合国的改革提升效能也就罢了,相反,越来越多的问题压得联合国喘不过气来,反而延宕和制约了联合国对国际问题解决的能力和效力。

换句话说,联合国被墨守成规和缺乏改革给“反噬”了。或许这是联合国“变老”的一个最明显的迹象吧!

这点还是很让人遗憾的。

举个最新的例子。

10月25日联合国通过了一个“禁止核武器条约”,2021年1月就要正式生效。

联合国为什么不设三常(一个条约五常都没加入)(2)

但有趣的是,这个条约五常都没加入,甚至唯一一个被原子弹袭击过的国家日本都没加入。更别提什么印度、巴基斯坦、以色列等这些核国家了。

既然所有的与核武器关系最密切的国家都没加入这个条约,也就说明他们不受条约的约束和限制,那么这个“禁止核武器条约”有啥用?

难道禁止没有核武器的国家使用核武器?

这不是开玩笑呢么!

从这个例子就能看出:

联合国确实变老,有点力不从心了,被各种力量左拉一把、右拉一把,完全没有主见。

联合国为什么不设三常(一个条约五常都没加入)(3)

有的时候只是为了世界和平而呼吁和平,根本不考虑现实的可操作性和可行性。

因此在木叔看来,联合国未来如果要真的成为全球安全稳定的压舱石,那么一定要进行必要的改革,减少类似“禁止核武器条约”此类事件的出现,防止和避免被无用的规则和过度的理想化影响现实主义中的全球问题的解决。

比如这个“禁止核武器条约”,就是太理想主义,忽略了现实的分歧和问题,更是没有考虑到削减核武器的国际博弈。

所以,这个条约注定在现实上缺乏实际操作性,五常等自然不满意。

因此,如果联合国不改革相关体系,这个组织可能会失去包括五常在内的更多国家的信任。

,