Hello大家好，今天Novak又要给大家推一部老片了。
《萤火虫之墓》（火垂るの墓）是日本著名动画电影导演Isao Takahata的经典之作，前几年获得奥斯卡最佳动画片提名的《辉夜姬物语》（かぐや姫の物語）就是他最近的一部导演作品。
《萤火虫之墓》上映于1988年，历经30年岁月洗礼，仍是日本反战动画里的一根标杆。IMDb8.5分，豆瓣8.7分，时光网8.4分，足以看出这部动画沉甸甸的分量。
本片作为一部反战主题的电影，将故事的背景放在了二战末期。日本在轰炸了珍珠港后，美军进行全面反击，1945年初，在美军收复了马尼拉之后，拥有了东南亚更多的空军驻点，随即对日本本岛进行无差别式的燃烧弹轰炸。仅在3月10日凌晨的大轰炸，就对东京投放了2000多吨燃烧弹，摧毁了东京63%的商业区和20%的工业区。据当时日本政府统计，在当晚的轰炸中有约10万人被烧死(另一种说法是8万人)，伤亡远超后来遭受原子弹袭击的广岛。而《萤火虫之墓》的故事，就发生在这样宛如人间惨剧的背景下。
故事讲述的是14岁的清太和患有心脏病的母亲、年幼的妹妹三人相依为命，父亲则被应招入伍。在某次美军轰炸中，母亲不幸身亡。两兄妹只好投靠姨妈家寄人篱下，但战争年代物资的短缺，还是让姨妈对他们诸多嫌弃。无奈之下，清太决定带着妹妹独自生活。火灾硝烟中的生活并不好过，没有经济来源的清太为了妹妹四处偷取食物，兄妹俩也苦中作乐努力过好自己的小日子。
然而作为反战电影的典范，被无数人号称终极催泪弹的本片并不会和其他动画片一样，让主人公“从此幸福愉快的生活在一起”。14岁的少年带着年幼的妹妹，在当时日本民不聊生的环境下，生活又能好到哪去呢。妹妹最终因为营养不良而离开了人世，电影就在清太对妹妹的回忆中拉上了帷幕。
不过这并不是全部内容，在影片开始的车站，导演已经向我们揭示了这对兄妹最终的结局。这也是让无数观众揪心的事实——在战争中，没有胜利者，而最终吞下失败苦果的，只能是无辜的老百姓。
可以说作为一部反战动画，本片已经做得很好了。展现了战争的残酷，引起了人们的反思，即使是在上个世纪特效不过如此的年代，影片里漫天飞舞的萤火虫也能让观众微笑和流泪。
不过作为吉卜力工作室历史上最有争议的一部作品来说，本片所传达的，或者说被观众解读的思维观点，却广受批判。
本片以两名战争孤儿的视角讲述故事，很自然的将日本民众放在了相对受害方的角度。不管是日本无辜民众遭受轰炸，还是日本宣布投降后民间的绝望情绪，都忽略了最重要的一点——受害方的角度。而一部优秀的反战作品，更多的应该是从对战争的反思来考虑的。
电影将日本轰炸描写成了日本民众的悲剧，却没有考虑过，其实这更多是战争灾难，而非日本的不幸。近年来很多影评，尤其是中韩影坛，对本片最大的讨论就是，将日本民众描绘成完全无辜、无关战争的人群，是否真的合适。
事实上在二战中，并非很多人所想的，侵略决策都是日本政府做下的，屠杀恶行都是军队造成的。在当时整个军国主义氛围的熏陶下，大部分的日本民众也是支持这样的战争的。“百人斩”杀人竞赛的事件在当年非但没有受到日本舆论的谴责，反而被登在报纸上加以炫耀、歌颂，甚至还被制作成邮票和明信片在民间发行。而没有日本民众的支持，日本政府也很难支撑这么一场旷日持久的战争。
而本片的支持者则认为，《萤火虫之墓》的主角是两个战争孤儿，站在他们的角度，自然无从判断战争的好坏。他们没有支持，也没有参与过战争，却成了战争的受害者。从这个立场来说，本片的立意是毫无问题的。
作为一部优秀的动画作品，强行附加太多的政治因素解读，似乎有点过于严肃。然而这也看出中日韩三国民众对待这段历史的态度所在。不管怎样，战争所造成的悲剧并不仅仅局限于被侵略的国家，也存在于侵略者当中。就像我刚刚提到的，战争没有胜利者，最终吞下失败苦果的，只能是无辜的老百姓。
本片开场的第一句台词是，“昭和20年9月21日夜，我死了。”正是日本正式向中国递交投降书的第12天。战争已是过去，希望大家都能谨记这段历史，以平常心来欣赏这部电影。
Novak指南
音乐、电影、游戏和小说的各类吐槽和推荐~欢迎大家关注
,
