男子林峰（化名）遇车祸身亡，家属共获赔60万元，其中20万元是死者父母及儿子的生活扶养费之后，死者的父母及儿子与其再婚妻子对簿公堂，诉争剩余40万元赔偿款最终，法院仅判给妻子2成赔偿款即8万余元，这是为什么呢？死亡赔偿金与遗产又有什么区别呢？，我来为大家科普一下关于妻子车祸身亡赔160万?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
妻子车祸身亡赔160万
男子林峰（化名）遇车祸身亡，家属共获赔60万元，其中20万元是死者父母及儿子的生活扶养费。之后，死者的父母及儿子与其再婚妻子对簿公堂，诉争剩余40万元赔偿款。最终，法院仅判给妻子2成赔偿款即8万余元，这是为什么呢？死亡赔偿金与遗产又有什么区别呢？
林峰，2020年8月15日在成都因交通事故死亡，后经成都市双流区人民法院判决，死者的妻子陆某，父母林某、李某和儿子林小某获得赔偿款601555.08元。
之后，4位亲属对如何分割这笔赔偿款发生纠纷。
死者的父母及儿子遂将陆某诉到南部县法院，认为陆某与林某结婚仅3年，且正当壮年，而林峰的父母已丧失劳动力，儿子尚未成年。他们认为，60万元首先应扣除他们三人的生活扶养费，对于余下的赔偿款，陆某只应分割6万元。
但被告陆某认为，二老虽年过六旬，但身体健康，没有丧失劳动能力，况且他们还有一个女儿具有赡养义务；死者的儿子林小某已经年满18岁，生母仍然负有同样的抚养、帮助义务；本人没有稳定收入和一技之长，与死者的夫妻感情一直很好，丧夫的精神打击难以言表，对于死亡赔偿金应该多分。
法院审理认为，死者林峰的赔偿款总额为601555.08元，其中应扣除父母及儿子等3名被扶养人的生活费200097.64元，由3人享有，原被告4人分割的赔偿款应为剩余的401457.44元。
死者林峰的赔偿款是对死者亲属的抚慰和经济补偿，不能作为遗产均分，在分割时优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应当考虑死者给近亲属造成的精神损害情况、与死者生前的生活联系紧密程度、经济依赖程度等因素进行合理分配。本案中，死者林峰的父母，已达六十周岁以上，年事已高，需要关心和照顾，林小某系死者林峰之子，刚年满十八周岁，尚在校学习，林峰的去世对父母和儿子影响较大。陆某与死者林峰结婚登记后，共同生活时间3年，均属再婚，故认为死者林峰的父母、儿子与死者林峰生前的经济依赖程度及生活联系程度紧密，赔偿金在分割上适当照顾。法院判决林峰死亡后赔偿款401457.44元，由死者父母及儿子享有80%即321165.92元，由陆某享有20%即80291.49元。
一审判决后，被告陆某不服，向南充中院提出上诉。日前，南充中院二审判决驳回上诉，维持原判。（文内人名为化名）
律师说法
死亡赔偿金和遗产的区别
全省十佳律师事务所——四川罡兴律师事务所主任任静：遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。而死亡赔偿金是参照法定继承的条款进行分配，死亡赔偿金分配的主要原则是与死者生前的远近亲疏，因此在分配上可以突破继承条款的限制。死亡赔偿金在死者生前或死亡时并不存在，因而死亡赔偿金不是死者的遗产，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其亲属而产生的。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、图书资料，法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权，公民的其他合法财产。
本案分配的是死亡赔偿金而非遗产，故法院依法作出了上述判决。
南充日报社全媒体记者 何显飞
,
