匈奴冒顿单于
原文：匈奴围汉平城，羣臣上言：「胡者全兵，请令强弩傅两矢外乡，徐行出围。」李奇注「全兵」云：「惟弓矛，无杂仗也。」此说非是。使胡有杂仗，则傅矢外乡之策不得行欤？且奇何以知匈奴无杂仗也？匈奴特无弩耳。全兵者，言匈奴自战其地，不致死，不得与我行此危事也。
匈奴围汉平城：指的是汉高祖刘邦在平城被匈奴围困的历史事件。公元前201年（汉高祖六年），韩王信在大同地区造反叛乱，并勾结匈奴企图攻打太原。汉高祖刘邦亲自率领32万大军迎击匈奴，先在铜辊（今山西沁县）告捷，后来又乘胜追击，直至楼烦（今山西宁武）一带。时值寒冬天气，天降大雪，刘邦不顾前哨探军刘敬的劝解阻拦，轻敌冒进，直追到大同平城，结果中了匈奴诱兵之计。刘邦和他的先头部队，被围困于平城白登山，达7天7夜，完全和主力部队断绝了联系。后来，刘邦采用陈平之计才得脱险。
强弩傅两矢：傅，负，让强弩手带两支弩箭。出自《汉书．韩王信传》。
外乡：外向，朝外。
白登山之围
试译文：
匈奴在平城这个地方将汉高祖刘邦围困住了。随军的大臣们进言说，“匈奴全兵，请命令让强弩手每人带两支弩箭，朝外警戒，慢慢冲出重围。”李奇将“全兵”注解为，“只有弓和矛，没有其它杂项武器。”这种说法是错误的。如果匈奴有其它武器，那么带强弩朝外警戒的策略就行不通了吗？而且李奇如何得知匈奴没有其它杂项武器呢？匈奴没有强弩倒是真的。所谓的全兵，是指匈奴在他们自己的土地上作战，不想送死，不愿意和我们汉朝军队拼命罢了。
此篇体现了苏轼读书不尽信书的质疑精神。前人李奇对匈奴全兵的注解有误，作者写出了自己的理解。显然，苏轼的理解是正确的。
,
