说实话，看完《喜宝》以后，我对郭敬明的好感都提升了。
至少人家在《小时代》系列里，用的都是真金白银。
甭管价值观如何，至少价值还在——奢侈品，都是实打实的。
轮到悄咪咪上映的《喜宝》，这方寸荧幕之间的观感，“啪嚓”就断了层。
要不是郭采洁和张国柱顶着，看这部电影就相当于花好几十块钱看了个网络大电影。
是的，对这部电影的好坏界定，已经上升不到演员的层面。
处处掉链子，每根都掉得深不见底。
简单说几个地方，大家伙随意感受一下。
原著《喜宝》，是“毒舌师太”亦舒的成名作。
为什么说是“成名作”呢？
因为在《喜宝》之前，亦舒在读者和她哥倪匡、倪匡好友金庸的眼里，不过是个写爱情小说的。
一句话，不入流。
但是《喜宝》一出，大家对亦舒就瞬间改观。
表面上，这仍旧是个围绕着“爱情”展开的故事。
实际上，这本书讲的是绵延至今的社会现象，乃至社会问题：用婚姻、恋爱，实现阶层跃升。
平民女子攀附富人，有人成功，也有人失败。
但《喜宝》中的姜喜宝也好，勖存姿也罢，都非常立体。
亦舒本人在创作这本书的时候，也没有用单纯的是非对错去界定其中的人和事。
在亦舒的笔下，喜宝是一个复杂的人。
在她遇见勖存姿的女儿勖聪慧后，说过这样一句话：
慢一慢，聪慧，你对我完全没有戒心，你甚至不知道我是好人还是坏人。
这说明，喜宝对自己的定位。既准确又模糊。
准确的是，她看得见自己身上的复杂性；
模糊的是，她像书外的芸芸众生一样，无法用一个简单的词去定义。
与此同时，喜宝又毫不掩饰自己的愤恨不平。
看着含金钥匙出生、身边又有宋家明这样完美男子陪伴的勖聪慧，喜宝的心情是这样的：
真令人烦躁，到底是什么原因使她运气好得这么样子。
而喜宝选择勖存姿，也不是心血来潮。
早在英国留学期间，她就和唐人街餐馆老板的儿子恋爱，以此换取所需费用。
在对妈妈解释这件事时，喜宝的人生走向也埋下了伏笔：
妈妈，每个女人一生之中必须有许多男人作踏脚石，如果你以为我利用韩国泰，那么你就错了。韩国泰在被利用期间，他也得到了他所需要的一切。他并不是笨人。
这并非喜宝的诡辩之词，而是她实实在在地认清了关系中的利益天秤。
这样的喜宝不好演，不光人物本身的精气神难以找到高匹配度的演员，而且书里的情节铺垫和人物过往，也很难在短短的几十分钟里交代完整。
鉴于此，原本对电影《喜宝》的期待值就不是很高。
但在看电影之前总想着，至少让人看看“富可敌国”的勖存姿，真正的“老钱”，长什么样子、过什么日子，这总可以吧？
但是这一切，在2020版的《喜宝》里，都被廉价的道具所吞噬。
郭采洁扮演的喜宝，在电影中有一个镜头，特别掉价。
这块招牌，让人瞬间穿越回清宫剧。
而且书里的“厨房窗口看出去都有惊涛拍岸的景色，一道纱门通到后园，后园的小石子路通到石澳沙滩”的景色，全不见了。
有的，只是mini版的苏州园林......
豪宅的架子没撑起来，里面的奢华也都没了意义。
勖存姿和姜喜宝的野餐，都有了马路边小公园“将就一口”的既视感。
此外，电影中几乎每一个室内场景，都充斥着浓浓的样板房气息。
简陋之余，色彩的气势还必须不输。
这就让人产生一种“烧饭柴火镀了金”的感觉。
就问一句，见过谁家把床头放壁炉前面的？
真让人头冷......
至于里面的宋家明，和《流金岁月》里的宋家明，完全不是一个世界的人。
连婚礼都像“走哪拍哪”的旅拍，豪车都像喷了漆的塑料壳子。
在《喜宝》的原著小说里，比奢华更多见的是吵架。
喜宝是三一高材生，但唯一认定自己的资本是青春和美丽。
她坚信自己凭此可以实现富贵梦，现实也给了她相对应的正向反馈。
但勖存姿不是被美色冲昏头的老头子，而是占有欲极强且杀人不眨眼的超级有钱人。
就连喜宝母亲后来跳楼，都和勖存姿有着直接关系。
当两个人的价值观无法达成一致，一方又无法左右另一方时，吵架就变成了唯一有效的沟通方式。
可到了电影里，一切的冲突都没了，所有人的人物都无限趋于扁平。
唯有勖存姿杀了人和喜宝母亲跳了楼，没变。
但前因，却变得十分没有说服力。
最让人不能忍的改动，就是结尾。
书里的结局是，喜宝拿到了勖存姿所有钱，并将勖存姿生前散落世界各地的房产变了现。
她把所有的现金都换成纸币，整整齐齐地码在屋子里。
她有了可以左右男人的钱，却没了可以让自己心动的男人。
但是，喜宝的故事还没完。
人在钱在没有爱的人生，也充满着无限的可能。
这是最纸醉金迷的悲伤，也最让几代读者叫绝的留白。
可在电影里，喜宝最后一分钱也没要？一分钱也没要！
举世闻名的拜金女，瞬间就变成了心无杂念的道德标兵。
作为看《喜宝》长大的人，当真受不了心爱的作品被改成这样。
没看电影的人，就别去挑战自己了。
但没看过书的人，强烈建议看看原著。
按照现在的社会现实来看，这本书所折射的东西，至少还能经得起半个世纪的考验。
,
