最近疫情信息，欧洲成了全球风暴中心。
无数人的眼光都从中国的上半场，转到了全球的下半场。
引领了上半场的中国，用绝强意志和斗志，将疫情生生按灭。
随后举目四望，发现全球一片狼藉，无数求援信如雪片般飞向中国。曾经的“一方有难，八方围观，变成了，八方有难，一方支援。（帮助我们的我记得）
情势异变之快，让人瞠目结舌之余，也有深深的思考。思考过后，骄傲之余，不得不反思，为何自诩发达的国度，讲究民生的国度却如此不堪一击。
最后一件小事点醒了我，也让我明白了一切的根源，那就是格局。
（德国的格局就是抢劫盟友）
何谓格局
与人而论，大气与否算格局，视角如何算格局。与国而论，当用同样的眼光看待。
然后，我发现，自诩与欧洲领袖国度的德国，他们居然打劫了瑞士进口的医疗用品，如此格局，如何能扛鼎欧洲？
基于有限的格局，我又想了想，突然明白了，为何德国这个优秀强悍的国度，一直都没有成为超级大国。不过将这一切都归咎于格局大小，当然有失偏颇，这里我用三维分析，说下除了格局之外的另外根源。
先谈谈历史。
如果要说近代史上，最大地缘政治变局因何而生？懂历史的都会说两个国度！
第一个：德国崛起。
第二个：后发制人的美国崛起。
前有德国崛起，才引发欧洲没落，后有美国发力，才有今日世界，近代史和现代史的衔接，就是这两个国度相继迭起引发的。强悍的德国人，引发了一战二战，用一己之力，将曾主导世界的欧洲，打成废墟，留给自己的唯有一地鸡毛。
为何仅有一地鸡毛，而没有超级大国。
（一战时的世界）
分析这个问题，需要文化解读，实力解读，外交解读，民族性格。
首先看看文化解读。
欧洲人常规认知中，德国从未是一个完整的民族概念，更多是一个区域概念。
连德国人都自嘲的说：德意志从未是一个国家，而是一群碎片化的地里名词。
这一地理名词的根源深受曾经欧洲封建制的影响。
神圣罗马号称罗马继承人，但即不神圣又不罗马，反而散乱。这个非传统的定义，在欧洲无数区域对德国的称呼中就能看出。
德国人自称德意志兰（Deutschland），这称呼也在相邻的北欧诸国语系中流传。
英国意大利称德国为日耳曼尼亚（Germany）这是除德意志外最广为流传的称呼，因为英国人曾经也是德意志后裔，英国七国时代就是德意志混战。
波罗的海和北欧诸国，则称呼德国为“萨克森”。
法国西班牙等拉丁语系国度，则称德国为阿勒马尼亚（Allemagne）人的土地。
波兰捷克南斯拉夫诸国，则称德国人为”说着听不懂的话的外国人njemets“。
（欧洲之中四战之地）
好吧，以上看完估计很多人会说，你要表达啥意思？其实我要表达的是，德国或者说德意志人，在欧洲不同时代的影响力，还有影响范围，对于周边民族的反馈和互动。
当德意志人自称德意志兰时（Deutschland），表明他们的发源地和北欧相近这是初始，后续这个民族有部分迁移到英国，成了英国征服者”日耳曼尼亚“。随后又伴随条顿骑士团脚步，他们以“萨克森”之名影响波罗的海区域。
最后他们的影响力和拉丁语系国家对峙，停留在了中欧。这所有的名字，都证明德国并没有明显民族构成，而是一个分散游动的民族集体， 更说明德国地缘政治特色”四战之地”。
分散游动，四战之地，就是德国人特色。
分散游动的民族属性，寓意民族向心力缺失，除了俾斯麦希特勒时代，他们的民族认同并不多。当然今日的德意志不是如此，不过历史上他们这样的毛病确实不少。
要不俾斯麦统一德国的时候策略就不会是仅仅止步于小德意志，而是会容纳奥地利成大德意志了，根源还不是容克贵族的利益高于民族利益吗？
（容克的利益大于民族利益）
其次：我们看看实力解读。
曾经的德国，最接近超级大国时应是一战二战时，特别在一战前，德国实力达到了历史最高峰。
当时德国，人口近七千万，比英法两强多数千万之巨，领土面积也是英法德三国最大的（54万平方公里），工业产出这块，煤矿是法国五倍与英国相当，钢产量是法国三倍，英国1.5倍，生产力仅次美国居世界第二。
当时德国，经济实力、人口都完爆英法本土，除殖民地外，德国全方位超过英法。
除了国家实力，在科技层面上，德国也引领世界，优秀科学家，物理学家层出不穷，就连人文科学、音乐方面德国都星光熠熠。
这样一个处于强烈上升期的国度，面对垂垂老矣的英法殖民帝国，他们该做什么？
挑战呗，可是这挑战的方式，却有很多种。
低调缓步推进，步步蚕食是一种，高调步步进逼，急速推进是另一种。
可德国却在战略选择上犯下大错，这就是德国失败关键，外交政策。
（德国也曾占尽优势）
再次：看外交解读。
商战领域有个论调，老大老二干架，消失的是老三，这论调在政治领域同样适用。
二战前的世界，德国强势崛起，但按实力而论，综合国力德国只能排第三。
英国虽垂垂老矣可依然是老大，美国后发制人属老二，德国强势崛起却仅排第三。
这个时候，用世界老三的地位，挑战世界老大，政治家的眼光和格局至关重要。
合适的外交政策，影响德国存亡，但可惜的是，德国做的不够好。而这一切不好的根源从俾斯麦下野后就开始了。
（外交家至关重要）
俾斯麦任宰相时，普鲁士完成了王国到帝国进阶，也从区域性强国，成世界性强国，开始了德国的扩张时代，可俾斯麦相信武力却不迷信武力，而是深知外交重要性。
在他主持下，德奥联盟，三皇同盟、地中海同盟，完美的达到孤立死敌法国，拉拢俄英意，联合奥匈的战略目的，德国俨然欧洲政治节拍器。
数十年间，新崛起的德国没有陷入众矢之的，反而成欧洲外交宠儿。
可惜，俾斯麦去世后，威廉二世就如跳脱公狗一样，蛮横霸道，将欧洲当做自己家后花园，凭实力作！
（不成熟的威廉二世）
作到最后，欧洲形成了一个针对德意志的包围网。
左边是世仇法国，右边是俄国，下面是摇摆的意大利，在一连串失败外交之，德国又一意孤行以武力为争霸手段，一战左右夹击败北，二战几乎与全世界为敌又败北，连续作了两次后，领土面积大幅缩水，最后也永远失去了争霸本钱和超级大国可能。
所谓：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城
孙子兵法早就告诉了我们，战争从来是最后的手段，武力是保证，智慧才左右胜负。
最后：我们看民族性格。
早先在文化解读中，我说过德意志民族的凝聚力不强，不过这个不强有个定义，那就是历史洪流中长期看的不强。真实的历史是无论一战二战，德意志民族还是高度团结的，但他们团结的根源，和很多民族又有稍许区别。
中华民族的凝聚力源自长久大一统传统和意识形态统一，而德意志民族团结则源自对武力的痴迷。
这依然有历史传统，而传统的由来，则要说一个人物，佣兵王腓特烈一世。
（强势的佣兵王腓特烈一世）
就是这个普鲁士王国缔造者，给了德意志民族崇尚武力的凝聚力，在其任内，普鲁士成了战争代名词。当时的普鲁士就如战国时代秦国一样，是一个以武立国的国度，战争是男人的唯一选项。佣兵国度的男人，都是付钱打仗的主，这群人狂热，疯狂，彪悍，加上职业军特色，兼具了服从和纪律性，这也是德国人严谨性格由来。
可是这样的国度也会有两个弊端。
第一：天生招人恨。
谁也不会真正喜欢狂热的战斗民族，即便雇佣普鲁士人打仗的欧洲国家，在雇佣时候，也会后怕。这给钱就打仗的民族，是不是太势利眼了！也因此，普鲁士虽然也是欧洲列强，可依然经常被群殴，在欧洲被广泛敌对，敌对来敌对去，偏见就产生了，产生偏见之后，如果要改变偏见，有两种办法。
A：不做战斗民族，改变自己风格。
B：将战斗民族做到底，用武力说话。
最后德国人就有了第二个弊端，因为他们的选择是用武力说话。
第二：崇尚武力，不懂怀柔。
面对困境的德国人很少低头，在他们看来，如果博弈和权衡是他们不屑于用的政治手腕，而这点就如外交政策失败一样，让德国最后失败了。
（战争手段）
原因吗，也很简单，该怂的时候怂，有时候并不是坏事。
比如德国隔壁的法国人就是如此，法国虽然引领了大革命时代，可却是一个靠女人（贞德）还有外国人（拿破仑）才能打赢战争的国度。不多的辉煌战果，很少有法国原装男人的贡献，但这样的国度，却比德国混的好不少，虽然国势兴衰不断，可领土却不减反增。
即便一战二战打的一塌糊涂，却依然能保有了领土完整，不仅如此，还有了五大常任理事国地位，这地位，今日德国看着流口水啊。
（投降的法国人）
说完法国，曾经的德国盟友意大利也是德国学习的榜样。
意大利人精明务实，意大利的统一就是左右逢源后的顺势而为，在大国博弈中，最后成了最大胜利者，一战时意大利也是左右逢源，前期抱德国大腿后期成英美小弟，战后还成了胜利国，二战即便战败，也几乎没有被清算，反而因投诚迅速，分毫无损。
这就是该怂就怂的本事，你可以说他没骨气，但不能说他傻。
（投降的意大利人）
就如著名外交官顾维钧所言：
宁为玉碎，不为瓦全，你有什么资格说这个话？你个人可以玉碎，可是一个民族可以吗？一个民族可不只是你这一代人啊，你还有子孙后代，你有什么权利让一个民族去玉碎？
这里仅发表个人观点，不涉及投降主义。
最后，说了这么多，做个现代德国的总结吧！
德国是一个处于四战之地的国度，一个文化影响辐射整个欧陆的国度，一个科技文教发达的国度，但这一切优点，都掩盖不了德国的缺点。
这缺点有两个！
第一：格局不够，这从口罩事件就能看出，除此外，德国在欧盟所作所为也有体现。
德国入住欧盟成主导国后，做的最多事就是推进东扩，在德国主持下，欧盟阵营扩大。结果却是成本欧盟平摊，德国收获青壮年劳力，出口品倾销地，资本投资地。即便以欧盟名义，这也算损公肥私吧？如此表率，加上疫情时表现，欧盟前途堪忧。
（前途堪忧的欧盟）
第二：实力不足以支撑野心。
格局不够的德国，今日依然是欧盟主导国之一。
德国的目的是借助欧盟的力量，成为世界第三级，完成入住联合国常任理事国的席位，成为真正的世界政治大国，获得和经济地位相符的地位，当一个国家需要借助国际联盟才能获得国际地位的时候，超级大国早已远去。
原因也很简单，失去了一战和二战的最佳机会。
传统中小国家就失去了在国家规则下逆袭成就超级大国的可能性，因为超级大国的根基必要条件是。
领土足够大，人口足够多，足以承载世界影响力。
今日世界，能有如此潜力的国家，其实少之又少，其中就有我们。
（回归该有的位置）
,
