文/定风波里
无意中看到一位网友表示，一个有意思的现象是：出来疑似辉瑞洗白似乎都是没有医疗专业知识的大V们。
其中还特别刘晓非，认为他是典型的语不惊人死不休，自以为是的毛病非常严重。
此外，还指出刘晓非、储殷、王小东等人都是军事博主，如果他们认为反华媒体不可信，不应该参考，但他们几乎全参考报道来源西方媒体的消息，这其中势必也有反华媒体。
这是不是典型的只许州官放火，不许百姓点灯？！
简单说几句！
一、王小东教授和储殷与刘晓非是不一样的严格来讲，王小东只是在讲述他的个人主观看法。
当然，与刘晓非一样，都存在着证据苍白、逻辑不严谨的毛病
而储殷则明显是更为委婉，强调的是这可能是美国反华组织的阴谋。
不过，确实如这位网友所说，三人都非专业医生，也不具备相关专业知识。
二、真相不应囿于偏执，参考并非就是被欺骗刘晓非等人频频为辉瑞辩护，先不说他们的视频和观点能否经得起推敲。
首先就存在着典型“跨行”现象。这就决定了他们的观点是不全面的。因为即使能够证明“辉瑞事件视频”是恶作剧，那无法完全佐证辉瑞疫苗的安全性以及打消公众对辉瑞公司“龙王卖伞”的质疑。
因为归根结底，如此重磅消息，按理说应该得到美国主流媒体的跟踪报道，以及相关部门的调查核实。
如果是媒体“真相工程”恶意诋毁辉瑞，那么就罚它倾家荡产、让他们在监狱中坐牢反省。
然而，显然美国媒体、政界几乎全部失声。甚至就连辉瑞自己也大发善心，不追究真相工程的责任，只是不轻不重发了声明。但问题是自己给自己辟谣，真的有说服力吗？
此外，特别需要对这几位大V指出一点：真相不应囿于偏执，参考并非就是被欺骗。
三、刘晓非疑似着急忙慌为辉瑞洗白，但文章、视频没有干货，相关证据十分浅薄，无法让人信服人啊，多少要有谦虚心，而且要在大事大非上保持审慎，不要信口开河。
为什么要发如此感慨？主要以下三条重要依据：
就个人观察公众及若干媒体，严格来讲，并没有对辉瑞就给出确定性定论，更多是希望还世界一个真相，还公众一个交代！
2、语不惊人死不休，不仅是典型自以为是，而且已经涉嫌造谣生事！请问您到底哪只眼睛看到所有国人将真相工程吹捧了正义和真理的化身？
难道因为关注这件事，并且呼吁辉瑞给大家一个解释就真的很难吗？
美国不是法律制度很完善吗？辉瑞这么大的公司，难道不可以搜集相关证据依法起诉法权，甚至要求真相工程亲身在网上发文道歉，并删除视频。
这真的很难吗？
以至于大V刘晓非等人为辉瑞摇旗呐喊！
作为在某度认证为军事评论员的大V，影响力非凡。
不要求每篇文章专业有深度。但至少在重大事件上的发文，要对得起大众的期待，对得起自己的招牌吗？
文章既几乎没有图片，更没有提供相关能够证据辉瑞公司是清白的证据！
说到底，可以不客气地说，你所谓的证据就是扯大旗，甚至疑似歪曲环球日报的说过，永远只说对自己结论有利的，而对环球日报不利于辉瑞的就疑似刻意勿视。这已经似乎成为您的一贯手法！
这点有必要具体分析！
比如，刘晓非文章的核心依据是：经过环球时报的核实查证，连身份都是伪造的，因为辉瑞公司就没有他所说的这个部门。
1、辉瑞视频事件引起美国网友纷纷质疑，甚至有美国议员要求辉瑞公司给个解释。但是从之后有事件发展来看。视频悄然下架，美国政客们也对此保持沉默！
主要来讲有以下几点：
（1）、将病毒植入猴子体内，通过彼此传染提取更具传染力的病毒。
首先，外界对于美国实验猴子是有了解。近期最知名的案例是发生在2022年1月26日左右。当时美国宾夕法尼亚州的某辆装载着一群用于医学实验的猴子逃脱，几经周转后才被找回。
但是在这过程中，有美国女子和实验猴子有过接触。多家媒体报道还称：一位与猴子曾有过密切接触的妇女出现了不良反应。
强调下，这些报道这则新闻可不是一家美国媒体，也不是所谓真相工程，至于反不反华，个人看法，美国估计是少有媒体会正面报道我们。
这些问题，你刘晓非难道还能否认不成？
这是美国医疗集团的顽疾。追求利润、缺乏监管。甚至是还有为了赚钱不择手段的先例！
其中最有为人知名的就是前几年在美国因为非法出售医疗药物，在美国民众的多年努力之下，终于被提起诉讼，被判决赔款，最终破产的普度集团！
多年前，根据真实案件，改编自普度集团黑暗面的电影《成瘾剂量》，就深刻讲述了一款名为奥施康定的阿片类止痛药，在普渡公司欺骗性营销和对利益的追逐下，如何导致越来越多服用该药的患者上瘾，陷入深渊。尽管不断有医生和患者投诉，普渡公司的实际受益人赛克勒家族却赚得盆满钵满。
（3）环球日报并没有给出定论。只是客观表达其记者在辉瑞公司官网上检索后发现并非其人。
并不像您刘晓非简单就凭此认定辉瑞没有问题，不要质疑，也不用调查了！
要知道，这个记者的所谓检索，其实证据很浅薄。因为完全有可能是辉瑞在事件爆发后，就从官网上悄悄下架了关于这甸高管的相关资料！
美国在乌克兰的实验室以及德特里克堡生物实验室，到底是什么事？
央视也曾经报道过！
至于刘晓非说美国媒体真相工程反化，就不应该相信或参考。
那么，请请教你两个问题：
第一，在美国主流媒体对华不友好的社会氛围里，请您举出几家不反华的媒体，不抹黑中国的媒体。据悉，所谓的CNN等翥曾在香港、新疆等等问题有过抹黑行为。
但是可以肯定的是身为军事评论员的您，一定要大量参考西方媒体。其中肯定也包括所谓的反华媒体。
那您这是不是典型的：“只许州官放火，不许百姓点灯。”
第二，真相工程揭露辉瑞公司，这件事的重点到底是什么，你到底搞懂了没？就算您担心美国将脏水泼到武汉。那也早就泼了，而且，还有媒体无底线声称要我们赔钱。但世界人民看得很清楚，现实世界，谁才是在世界各地大搞生物实验的国家！
我看，有些人，与其说他们是在为辉瑞说话，不如说是在为美国说话。生怕美国形象被撕开丑陋的面纱。
,
