《虞美人·春花秋月何时了》
春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
这首词是南唐后主、人称“千古词帝”李煜的传世名篇。
全词抒写亡国之痛，意境深远、结构精妙、语言清新。虽然篇幅不长，却余味无穷、雄宏阔大、别树一帜，是中国词史瑰宝中一颗璀璨的明珠。
凭借这首词，李煜被称为婉约派的开山之人，在中国词史上占有极其重要的地位。然而这首传世名篇的背后，也流传着一个杀机重重、悲惨戚戚的历史故事。
相传公元978年七月初七，这一天是李煜42岁生日。当晚，酒过三巡，“梦里不知身是客”的李煜想起了不堪回首的亡国往事，不由悲从中来，写下了这首《虞美人》，并命歌妓吟唱作乐。
李煜画像
此事很快被暗地里监视他的人汇报给宋太宗赵光义。看了《虞美人》的词文，赵光义勃然大怒，认为李煜身在宋国却心寄故国，有造反之心，于是赐了一杯名叫“牵机药”的毒酒。
李煜饮后，因是酒后服药，酒助药性，引起全身性抽搐，非常痛苦，最后头部与足部相接而死，状似牵机，惨不忍睹。
李煜真的是被毒死的吗？最早记载李煜被毒死的文献是《默记》，作者王铚，字性之，汝阴（今安徽阜阳）人，具体生卒不详，担任南宋枢密院编史官。《默记》是一本创作笔记文集，主要记载北宋时期朝野遗闻，收集了很多“怪人怪事”。
因采录了很多民间传说，包括一些流言蜚语，如《李后主宠姬》、《徐铉见李煜》等文章，一般不为正统史学家所重视，清朝修订《四库全书总目提要》时，也说《默记》“涉于语怪，颇近小说家言。”
换句话说，王铚的《默记》记载的大多是野史，真实性存疑。
而且，李煜被毒死的记录，除了《默记》，没有任何一家正史典籍有记载，包括司马光的《资治通鉴》、宋人李焘《续资治通鉴长编》、元代撰修的《宋史》和明人柯维骐的《宋史新编》等。也就是说， 《默记》描述的李煜被毒死一事，是彻彻底底的孤证。这样一来，真实性更加存疑！
另外，宋太宗赵光义也没有杀李煜的理由。事实上，宋室对李煜的待遇并不差，先是授右千牛卫上将军，封“违命侯”，之后又升级改封为“陇西公”。软禁北宋期间，李煜一家吃喝无忧，金银钱财定期供应。李煜死后，赵光义辍朝三天，追赠李煜太师、追封吴王，并派官员参加葬礼，丧葬费不用李家出一分钱，厚葬洛阳北邙山。
宋太宗赵光义
对于李煜的儿子李仲寓，赵光义又是赠房舍，又是封郢州刺史，绝对算是优待了。试想，宋太宗如果真的要杀李煜，为什么不斩草除根杀掉李煜的儿子，反而继续善待？
那么，为什么“李煜被毒死”的故事一直广为后世流传？也许，人们太喜欢他的诗词，同情他的亡国遭遇，绝世旷古的才华、倾国倾城的皇后、生于七夕死于七夕的巧合，以及世人对赵光义的偏见等等，合适的人、合适的事、合适的时间，合适的逻辑，共同绘制了一个悲欢离合的薄命帝王。
只是，这仅仅是一个传说。
李煜真实的死因是什么？关于李煜的死，除了《默记》，唯一的史料来源是南唐大臣徐铉为其写的墓志铭。部分原文如下：
“呜呼！阅川无舍，景命不融，太平兴国三年秋七月八日，遭疾薨于京师里第，享年四十有二。皇上抚几兴悼，投瓜轸悲，痛生之不逮。俾殁而加饰，特诏辍朝三日，赠太师，追封吴王，命中使莅葬。凡丧祭所须，皆从官给。及其年冬十月日，葬于河南府某县某乡某里，礼也。”
其中明确说李煜“遭疾薨于京师里第”，也就是死于疾病。
这应该才是李煜的真正死因，而且从现在看来，有医学实践支撑此判断。
李煜，字“重光”，之所以取这个名字，是因为他有一只眼睛是“重瞳”。所谓重瞳，是一个眼睛里有两个瞳孔。在古人眼中，重瞳是“帝王圣贤”的象征，是一种至高无上的尊贵和荣耀。历史上留下重瞳记载的只有四个人：仓属颉、虞舜、项羽、李煜。
但在现代医学看来，“重瞳”却是一种疾病，是因重瞳者的脑部长了一种蝇类的寄生虫，导致瞳孔发生了粘连畸变，一般拥有重瞳的人，寿命都不会太长，而且具有一定的遗传性。
本身就有疾病，再加上终日郁郁而欢借酒消愁，李煜能够活到42岁，在平均寿命只有30多岁的古代，已经算是一个比较理想的寿命了。
因此，李煜应该属于正常生病死亡。当然，小编也是根据历史史料进行推测，并不是定论！
林花谢了春红、太匆匆。李煜用他短短的42年人生，为后世留下一首首脍炙人口的名词佳句。国学大师王国维在《人间词话》曾评价李后主：
“唐五代之词，有句而无篇；南宋名家之词，有篇而无句；有篇有句，唯李后主降宋后之作，及永叔、子瞻、少游、美成、稼轩数人而已。”
作为婉约派词风的开山之人，李煜几乎是凭一己之力，扭转了晚唐五代“花间派”无病呻吟、绮丽空洞的形式主义词风，具有上承晚唐、下开两宋、承前启后、继往开来的重要意义，也为词这个中华瑰宝艺术表现的丰富做出了巨大贡献。
从这个意义上讲，帝王界不幸的李煜，何尝不是诗词界的人生赢家！
,
