《少年包青天》作为一部人气颇高的老剧，一共有三部，分别是周杰、陆毅以及邓超的版本。
而在这三个版本里面，周杰版的是最被观众们所认可的，陆毅版次之，邓超版最差。
撇开邓超版的不谈，周杰跟陆毅的剧集相隔时间并不算太久，为何少包的第一部评价就是要比第二部好呢？
少包2第一个不及少包1的点，是演员以及角色的人设。
第二部的主演阵容里，除了保留释小龙的展昭跟任泉的公孙策，其他的不是换演员了就是直接被删掉了。
相信大家也是认可周杰的演技要胜过陆毅的，更别说第一部诸如陈道明等实力派演员都走了。
而在演员实力不及前作的前提下，少包2的人设又非常的失败。
主角包拯，第一部设定是还在读书，为官之前的少年，因此带有年轻人的玩闹的心态，又不懂政治或什么大道理，只为坚持自己心中“理”这个信念。
搭配周杰那出色的演技，包拯这名角色的形象就非常的鲜明，跟邻家里平日喜欢嬉戏，但关键时刻却又很能靠得住的大哥哥非常相似。
第二部的包拯设定却是已经当官了，因此第一部的少年心性完全被收敛了起来，而同时陆毅演的过于严肃，使得少包2的包拯官场之气非常的重。
换句话说，一看就让人感觉有疏远感。
如果说周杰的包拯像一个少年大哥哥，那陆毅的包拯就像一位中年大叔，第二部的包拯你贴点胡子然后是说他是在官场打滚多年的“中年包拯”也没有任何违和感。
第二部的大反派襄阳王，则比第一部的庞太师差了几个次元。
庞太师虽然是反派，但第一部里对其刻画非常多，不但本身跟主线有非常大的关系，主角团的一员还是他的女儿。
甚至，还有单独一个单元刻画关于他家庭的情况，在结局的时候，他追杀当年的“真太子”六子，虽然是处于私心，但这个举动客观上也起到了维持社稷稳定的作用。
因此，庞太师同样是一个刻画得很出色的反派。
至于襄阳王，就是小时候睡觉前听妈妈说的那些小故事里的坏蛋，非常脸谱化的坏人。
个性飞扬跋扈，野心极大，想谋朝篡位，最后被“正义”的主角团击倒。
整部《少包2》里对他就没有任何用心的刻画，戏份也不是很多，但凡他出场就是为了表现他如何的狂妄自大。
同样道理，第一部主角方的八贤王在第二部变成了三廉王，但两者差距同样很大。
八贤王虽然跟包拯交好，但结局的时候为了朝中之事，也依然会跟包拯成为敌人，虽说两者并不是亦敌亦友的关系，但本身这种关系既合理也更有看头。
而且，八贤王的戏份贯穿整部剧，出场率颇高，甚至最后还一度成为了“杀人凶手”，这些都是很有看头的点。
第二部的三廉王，就是小时候临睡前妈妈讲故事里的好人，非常脸谱化的大好人。
整部剧由此自终跟主角团同一阵线，一直给予各种助力，又忠于皇上，最后跟主角团协力铲除奸臣。
这么一来，角色魅力就差太多了。
除此之外，第二部其余的角色大体上也都不如第一部，唯一的亮点是加入了王朝、马汉跟张龙、赵虎这4个重点人物。
主线老掉牙了以剧集的主线来说，陆毅版的也被周杰版的甩了几条街。
少包1的主线是“狸猫换太子”，这个故事里其实并没有什么好坏、正邪的对立，有的只是皇宫之内，朝堂之上一些不得不为的事情。
而且，少包1前期为了这条主线埋了非常多的伏笔，甚至还特地弄出一个“隐逸村之谜”的单元来做铺垫。
而在剧集最后，包拯跟皇帝的一番对话，特别是包拯那个直击灵魂的人性拷问，更是令整部剧升华了不少。
至于少包2的主线，用三个字来形容就是：老掉牙。
就算是世纪初的电视剧，但权臣谋反想自己当皇帝这种剧情也真的是太老套了。
臣子想谋朝篡位，这是无论如何也洗不白的，因此少包2的主线就是单纯的正反对抗，而且在剧集前面也没有任何铺垫。
表现襄阳王有野心的那些情节，压根就不能说是伏笔。
而同时由于上面说到过的，反派跟正派的人设过于脸谱化，因此又加剧了这些单调感。
仅以设计而论，少包2的主线可以说是非常的失败，唯一有点看头的也就是真假皇帝，但依然瑜不掩瑕。
不照搬了就没创意了？另外一个关键点，是在于案件的水准。
《少年包青天》是悬疑剧集，虽然有主线，但是以单元的方式串联起来的，因此每个单元的案件质量也是非常重要的一部分。
事实上，少包2的单元定位有很多也是模仿少包1的。
比如，少包1里有以公孙策为主角的单元，有以女主角家庭为主的单元，这些少包2里同样都有。
但所有的案件水平嘛.....除了公孙策的比前作好，其余统统完败。
原因也很简单，因为少包1当年照搬了很多日本推理动漫《金田一》《柯南》的情节跟案件手法，而少包2照搬的环节就少了很多，全剧抄得最明显的也就是关于女主的那个单元，取材于金田一的《怪盗绅士杀人事件》。
但同样是抄，由于原作里的凶手是画家的女儿，而少包2又不能让女主角是凶手，因此强行将凶手改成其他人，直接使得动机都变得非常牵强，降低了整体质量。
其余没抄的就更不用讲了。
当然，这里不是鼓励要去抄，而是感叹一旦不抄人家的，剧集的案件质量就直接下滑一个次元这点，实在令人有点无奈。
所以说，周杰版的少包品那个比陆毅版的高，并不是什么先入为主，而是两部剧集质量上的确存在差距。
,
