官渡之战，袁绍七十万大军，粮草充足，更有地理优势，相反曹操只有七万军队，而且粮草将尽。从条件来看，袁绍拥有压倒性优势，但在曹操谋士们的一系列运筹帷幄下，几乎不可能战胜袁绍的事，曹操集团却办到了。
郭嘉、荀彧的谋略虽佳，在官渡之战中也仅是在一隅突出，而有一人却全程参与了官渡之战，且在官渡之战前中后的每一环节都有杰出表现，只是囿于其个人性格因素、后人偏向对郭嘉、荀彧的推崇热爱以及后世的忽略，使得其奇策卓识不尽为人所知，这个人就是荀攸。
观其荀攸一生更是颇多传奇色彩。 早年在京师，密谋刺杀董卓，结果事情败露，下狱。何颙被杀，荀攸安然自若。后来适逢董卓身死，荀攸出狱。 之后荀攸本来要去蜀郡，因道路不通留在荆州，后来入曹操麾下。
从此，荀攸，料敌机先，算无遗策。 水淹下邳破吕布，奇袭白马斩颜良，诱敌深入杀文丑，任用徐晃劫粮车，攻心为上收张郃，离间之策击二袁……在曹操统一北方时期做出了重要的贡献。
还有一个类似小说里的情节，荀攸曾经有十二遗策，可惜钟繇没整理完就去世了，所以失传了。陈寿说他和贾诩，算无遗策，经达权变，张良陈平般的人物。讲真我觉得这个评价对应得很中肯，不仅评价到了能力，也评价到了行事风格。
一、官渡之战前期：设计击斩颜良，看穿破文丑之谋
许多人都熟知关羽斩颜良的事迹，而在正史中，关羽之所以能够快人一步、出其不意地击斩颜良，背后和荀攸的谋划有关。
《三国志 武帝纪》（“二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：‘今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。’公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十余里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。”）和《三国志 荀攸传》（“后从救刘延于白马，攸画策斩颜良。”）都将官渡之战前期击斩颜良的功劳归于荀攸的妥善谋划。
从史料记载中可以看出荀攸谋划大抵分为三步：第一步，分析敌我力量，荀攸看出敌我力量差距较大，因此必须智取不能硬拼。第二步，采取部分牵制加轻兵突袭，用一部兵力迷惑、诱导和牵制袁军大部，再派遣轻兵迅速开赴袁军疏于防范的白马。第三步，出其不意直扑对方主帅，破坏袁军的指挥中枢。
实践证明，荀攸的这一谋略得到了很好的效果，袁军大将颜良授首，袁军锋芒大挫。
除了设计斩颜良，在官渡之战前期，荀攸亦看出曹操在延津的诱敌之计，此役曹军阵斩袁军大将文丑。
《三国志 荀攸传》载：“太祖拔白马还，遣辎重循河而西。袁绍渡河追，卒与太祖遇。诸将皆恐，说太祖还保营，攸曰：‘此所以禽敌，奈何去之！’太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑，太祖遂与绍相拒于官渡。”
而类似的记载在《三国志 武帝纪》（“绍于是渡河追公军，至延津南。（曹）公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰：‘可五六百骑。’有顷，复白：‘骑稍多，步兵不可胜数。’公曰：‘勿复白。’乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：‘此所以饵敌，如何去之！’绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”）中亦有体现。
从上述资料中可以看出，荀攸设计斩颜良，为曹操在官渡之战前期积累和鼓舞士气做出了重要贡献，同时计策的成功也驳斥了袁军难以战胜论调，为曹操军如何在接下来的战役中巧胜袁军提供了经验。
二、官渡之战中期：献计烧毁敌粮，接纳张郃归降
袁曹官渡之战至中期，双方僵持不下，曹军粮草不济，利在速战，此时急需寻找攻击袁军的突破口，根据《三国志 荀攸传》的记载：“军食方尽，攸言于太祖曰：‘绍运车旦暮至，其将韩猛锐而轻敌，击可破也。’太祖曰：‘谁可使？’攸曰：‘徐晃可。’乃遣晃及史涣邀击破走之，烧其辎重。”荀攸便是在此关键时刻向曹操提出袭击袁军粮草辎重的计策的。
此役中，荀攸不仅看到袁军粮草的供给上存在漏洞，同时还能推荐合适人选担任袭击敌方粮草辎重的重任，说明荀攸不仅能洞察情势，还懂得选人用人。而首次袭击袁军粮草辎重成功后，也为曹操袭击乌巢提供了方向、积累了宝贵经验。
此后，许攸来降，建议曹操偷袭乌巢，众人皆疑，根据《三国志 武帝纪》（“绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击（淳于）琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。”）和《三国志 荀攸传》（“会许攸来降，言绍遣淳于琼等将万余兵迎运粮，将骄卒惰，可要击也。众皆疑。唯攸与贾诩劝太祖。”）的记载，只有荀攸、贾诩力劝曹操迅速行事。
【贾诩】
而偷袭乌巢，不妨视为袭击韩猛粮草辎重队的翻版。
在曹军成功袭击乌巢后，袁军大将张郃因遭到自家谋臣的谮害愤而投降，留守的曹洪不敢接受，亦是荀攸力劝后才接纳张郃。
《三国志 荀攸传》载：“（张）郃之来（降），（曹）洪疑不敢受，攸谓洪曰：‘郃计不用，怒而来，君何疑？’乃受之。”官渡之战中期，荀攸的谋略打开了曹军击败袁军的突破口，打破了两军僵持的状态，将曹军之被动化为主动，对曹军取胜起到了巨大的推动作用。
三、官渡之战后期：力主先定北疆，分析刘表情势
官渡之战后期，袁绍之子退守北方，众人以为袁氏已不足虑，可先平定荆州刘表。而荀攸却力排众议，《三国志 荀攸传》载：“明年，太祖方征刘表，谭、尚争冀州。谭遣辛毗乞降请救，太祖将许之，以问群下。群下多以为表强，宜先平之，谭、尚不足忧也。攸曰：‘天下方有事，而刘表坐保江、汉之间，其无四方志可知矣。袁氏据四州之地，带甲十万，绍以宽厚得众，借使二子和睦以守其成业，则天下之难未息也。今兄弟遘恶，此势不两全。若有所并则力专，力专则难图也。及其乱而取之，天下定矣，此时不可失也。’”
荀攸清晰的看到，袁氏在北方的根基牢固，当借此胜利之机、袁氏兄弟不合之时一鼓作气平定北疆，这样才能清除后顾之忧。同时，荀攸也看出刘表并无雄心，难以在短时间内对我构成实质威胁。荀攸的眼界可谓深远，而最终曹操的实践也证明了先定北疆，扫除后患是正确之举。
在平定北疆期间，荀攸还力主曹操接纳袁谭投降，《三国志 武帝纪》载：“（曹）公之去邺而南也，谭、尚争冀州，谭为尚所败，走保平原。尚攻之急，谭遣辛毗乞降请救。诸将皆疑，荀攸劝公许之，公乃引军还。”此时，荀攸和曹操都看出可以够利用袁谭和袁尚之间的嫌隙使二人相争，让曹军最终坐享渔翁之利。
而《三国志 武帝纪》裴松之注引《魏书》的一段曹操的自叙，也表达出此时曹操对刘表和二袁之间利害的分析：“我攻吕布，表不为寇，官渡之役，不救袁绍，此自守之贼也，宜为后图。谭、尚狡猾，当乘其乱。纵谭挟诈，不终束手，使我破尚，偏收其地，利自多矣。”从曹操的分析中，也可看出荀攸的判断是准确的。官渡之战后期，荀攸的战略眼光长远，力主先定北疆，为曹操统一北方奠定了扎实的基础。
设计斩颜良，挫伤袁军锐气；献计烧毁敌粮，打开了决胜的突破口；力主先定北疆扫除了后顾之忧。荀攸的谋略在官渡之战中可谓环环相扣，每一次都能击中要害，足见其过人的韬略。
但荀攸其人在官渡之战全程表现优异，最终却并不如同期的荀彧、郭嘉亮眼，原因在于荀彧、郭嘉在其谋略过程中一直是主角，而荀攸在官渡之战的过程中只是献计人，决策人是曹操，执行人是其他武将（如，斩颜良的是关羽，烧敌粮的是徐晃），因此荀攸的角色容易被忽略。
加之荀攸“深密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言”，不外露的个性让荀攸显得颇为低调。因此荀攸在官渡之战中的功绩虽大，但不常为人所乐道。
但不可否认，荀攸之谋环环相扣、针对性强，对官渡之战全程把控，其韬略丝毫不逊色于同时期曹操阵营其他优秀的谋臣。荀攸是官渡之战当之无愧的军前谋主。
曹操也评价荀攸：公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。真可谓是大智若愚。
,
