不知何时起，三国史圈开始流行批评诸葛亮的“军事能力”，甚至一度出现了“诸葛亮长于政治、短于军事，是萧何、不是韩信”之类的评价。而作为批评核心论据的就是诸葛亮不用魏延的“子午谷奇谋”。所谓的“子午谷奇谋”究竟是怎么一回事呢？这条奇谋到底是怎么出现的，讲的又是什么呢？诸葛亮没有采纳究竟是对是错呢？今天，杜少就给大家详细分析讲解“子午谷奇谋”始末。
蜀汉丞相 诸葛亮
一.“子午谷奇谋”可能是场误会首先看看正史《三国志》里关于“子午谷奇谋”的记载：
《三国志 魏延传》：（魏延）輒欲请兵万人，与（诸葛）亮异道会于潼关，如韩信故事。
《三国志》注引《魏略》 延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”
首先，正史三国志魏延传中根本就没记载“子午谷奇谋”的具体内容，只是说魏延请求分兵，然后和诸葛亮会合于潼关，如同韩信当年那样。韩信当年是如何做的呢？樊哙、灌婴等人率兵出祁山佯攻，韩信率大军奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。陈仓并非子午谷，而是另一处战略要地，诸葛亮第二次北伐就是直奔陈仓去的。所以，三国志中记载的魏延分兵之计，可能根本就不是“子午谷奇谋”，而只是一次简单的分兵进击的军事计划。
其次，真正记载“子午谷奇谋”的是哪本史书呢？其实是三国魏国郎中鱼豢私自撰写的史书《魏略》。魏略详细记载了“子午谷奇谋”的内容。可是，三国志作者陈寿是在蜀国做过官的，他都没有记载的事情，作为军事机密，魏延和诸葛亮的对话怎么可能被魏国人鱼豢知道呢？所以，“子午谷奇谋”很可能是诸葛亮第一次北伐后，魏国听说魏延曾经有分兵的想法，然后以讹传讹被鱼豢记载在了自己写的史书《魏略》中。这种私史一般具有强烈的个人色彩。鱼豢其人一生藐视权贵。其记载的“子午谷之谋”中，其实主角并非是诸葛亮和魏延，最狼狈的是曹魏都督、曹操的女婿夏侯楙。这位都督在魏延口中动辄逃跑，所谓“怯而无谋”。也许，鱼豢为了在自己的史书中贬低自己看不上的贵戚夏侯楙，而故意艺术加工了魏延的话，于是就有了“子午谷奇谋”。当然，这只是杜少的一点猜测而已。
鱼豢著《魏略》
二.如果“子午谷奇谋”是真的，这个方案真的可行吗？如果，魏人鱼豢记载的“子午谷奇谋”确有其事，那么这个方案真的可行吗？答案是否定的。
首先，按《魏略》记载，“子午谷奇谋”一切的出发点，都是一条，即驻守长安的大都督夏侯楙会逃跑。可魏延只有五千精兵，夏侯楙就一定会跑吗？夏侯楙自夏侯渊死后，就接替了关中都督的位置。虽不是英才，也不至于如此不堪。而且，长安是古都，西北重镇坚城。而蜀汉军队一向不善于攻坚。后来第二次北伐的时候，诸葛亮以数万人绝对优势、各种攻城器械并用，都拿不下曹魏几千人驻守的陈仓口。魏延五千人，而且都是轻装简行，哪来的自信能拿下长安呢？有人会说，后来邓艾奇兵灭蜀，成都不也不战而降了吗？但那是因为钟会大军屯驻剑阁外，蜀汉如惊弓之鸟。邓艾又灭了诸葛瞻率领的蜀汉精锐，成都才投降。此时，曹魏西北军团分毫未损，长安坚城，西汉故都，看见五千蜀汉军，为什么要跑？一旦不跑，蜀汉军就被动了，广袤的关中平原，恐怕是等不到诸葛亮的斜谷大军了。
三国时期西北地形图
其次，如果夏侯楙真的跑了呢？就真的能达到“咸阳以西可定矣”的战略目标吗？让我们看一下三国时期的地图。诸葛亮大军出斜谷，如果直接奔长安，背后的西北三郡始终是个威胁，进军势必缓慢。如果直接攻打三郡，则与魏延会师时间会更晚。曹魏有充分的时间反击。并且，要想真正把关中和曹魏帝国分隔开，就必须攻占潼关，达到“断潼”。这个的“断潼”重任肯定也需要魏延来完成。五千人，想接连拿下长安、潼关，真的是太难了。正史中，魏明帝曹叡一听说蜀汉北伐，就替换了夏侯楙，并且御驾亲征反击。曹魏此时可用于西北的兵力不下于二十万，曹真大军只要一出动，蜀汉军队互相不能照应，是十分危险的。
再次，就算魏延顺利拿下了潼关，就真的可以把关中从曹魏版图中分割出去，让诸葛亮的大军尽情收割西北三郡和整个关中平原吗？答案也是否定的。想进入关中，道路其实是很多的。汉献帝建安十六年，马超就屯兵潼关，想挡住曹操大军。结果曹操就是主力吸引潼关，偏师走水路进入关中，两面夹击，逼着马超出关决战。“子午谷奇谋”中也是假设夏侯楙会从水路逃跑。除去水路不算，只要稍微知道一点战国史的人就会知道，当年山东六国进攻秦国，不是每一次都打“函谷关”的，也会偶尔打一下“武关”。以曹魏对关中的重视程度而言，曹魏不会坐视关中沦陷。到时候，数路大军进军关中，而诸葛亮的大军则需要二十天到达，这还是直奔长安的时间。如果一路上遇到曹魏抵抗，一时来不及接应魏延，魏延的精兵守潼关或者长安又有什么用呢？
三.诸葛亮为什么不接受魏延分兵？正史里，为什么诸葛亮连魏延分兵的建议都不接受呢？我们先来看看蜀汉的国力记载：
《蜀记》：炎兴元年（263年），“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”
《晋书地理志》：“刘备章武元年，亦以郡国封建诸王，或遥采嘉名，不由检土地所出。其户二十万，男女口九十万。”
《通典》：“三国鼎立，战争不息，及平蜀，得户二十八万，口九十四万，带甲士十万二千，吏四万。”
蜀汉全国90万人口，军队维持在10万左右。九个百姓就要养一个军人，这是多么可怕的开支。魏延奇袭，无论是《三国志》里记载的提兵万人，还是《魏略》中记载的五千精兵、五千运粮，真的损失了，对于蜀汉来讲，就是惨败了。诸葛亮出师表中“益州疲弊”所言非虚。所以，诸葛亮作为一个全军统帅，是不可能接受这种“看似奇谋，实则经不起推敲”的方案的。魏延的方案，就像上文分析的那样，根本就不可取。蜀汉白白损失五千精兵，损失的不光是蜀汉的国力，也是蜀汉军队的士气，所以换做是谁，都不可能接受这个建议。诸葛亮此举，正好说明了，其是一名合格的统帅。
所以，在杜少看来，“子午谷奇谋”，无论对于魏延而言，还是对于写《魏略》的鱼豢而言，都是一场浪漫主义色彩的纸上谈兵罢了。
,
