这两天出了一个笑话，这个笑话不大不小，虽然是笑话，但是是一个很严重的问题，就是某号称“华东军史专家”的先生写了一篇“佳作”，引经据典地炮制出了一篇文章来攻击某大学老师的文章，就是说这个大学老师写的《淮海战役双方兵力知多少，战史数据深度解析（一）：黄百韬兵团》一文属于胡扯，表面上好像是在伸张正义，打击历史虚无主义，实际上内容真的是恶意满满。
这位“战史专家”为了炮制这篇文章也算是尽心尽力，用了好多资料，乍看一下好像非常的专业，但是了解这段历史的人真的看不下去了，比如我，我本人写解放战争的篇幅并不多，但也涉猎，就他在《笑谈某大学老师的战史数据深度解析（一）：黄百韬兵团》一文中所阐述的核心内容，说实话真的是用心极其的险恶。
因为他对于淮海战役中歼灭黄百韬兵团的数据提出了质疑，而且主要引用了猪将军刘峙的回忆录，刘峙这人大家也都了解，是个笑话，不过他的回忆录作为一手资料，引用起来倒也无可厚非，毕竟是资料嘛，但是他在用这段资料的时候，写了这么一段话：
难道不是因为有人好大喜功谎报数据？这是什么意思？这个“有人”指的是谁？我不说，相信读者也都能够知道，这个“有人”，是不是指着华野和中野的首长？
黄百韬兵团到底是不是他说的那个样子，其实他自己也没个准说法，一会说刘峙的回忆录有参考价值，和黄百韬的电报能对得上，一会又找了一篇资料说是75000人到底是怎么来的，他也没说清楚，纯属为了黑而黑。
其实只需要从各个战场寻找歼敌数目就可以办得到，并且得出一个大概数，同时从蒋军电报里也能分析出个一二三来。
这位战史专家为了否定黄百韬兵团被歼敌数量，总共用了三种方法来支撑自己的论据：
第一，用推算的方式来进行数据模糊化，也就是引出平均数，得出这个数据的最终数量。
第二，篡改原始文件，竭力地要把他得出的数据和猪将军的数据对上。
这里说他是猪将军的粉丝，不过分吧？
第三，就是断章取义，掐头去尾，把其他不利于他下结论的内容都给截取了，单单拿出从他角度需要的那部分。
这一点，说是猪将军加CNN的粉丝，不过分吧？
我从他这三个手段来剖析一下，这明白了，也就知道他的用心到底有多险恶。
第一个手段：数据推论模糊化处理，就是引用一些回忆性的文章来说明数据错误，比如他用的是《戡乱战争全史》。
他用的这一段说明了蒋军军队缺编较为严重的问题，没问题，可以用，但是关于黄百韬兵团到底缺编多少人人，他只字没提，这段文字仅仅能够体现出蒋军存在部队普遍缺编的现象，却不能得出黄百韬兵团的缺编数据，就好比一个班普遍都考了60分，那么得否认一个班连70分的学生都没有了？
这不是笑话嘛，而且，从我本人一个法科学生的角度讲，间接证据需要成立相互的证据链才能有证明性，而他的文章里通篇都没有黄百韬兵力的直接证据，连间接证据都没有，用其他将领的回忆只能证明黄百韬兵团存在缺编的事实，却得不出黄百韬兵团到底缺编多少，算来算去，用来用去，就是没有黄百韬的兵力，这样得出直接得出黄百韬兵团被歼敌数据，是不是有点草率了？
和猪将军一样的高论。
丝毫看不出一点黄百韬兵团的数据。
就算是有黄百韬兵团的数据，他也写错了，为什么会这样呢？因为他引用了一个电报，这个就是他的第二个手段：篡改原始文件。
看猪将军粉丝文章画红线的部分，这里面他提到了一个电报，就是说黄百韬到达碾庄总共五万人，随行机关六万人，总共11万人，由此得出，到达碾庄的黄百韬兵团实际上是有五万人的。
还说明这个电报和猪将军的回忆录能够印证得上，猪将军的私生饭嘛，这么护主。
他于是乎贴出了一份电报，电报的内容非常的模糊，大概就是这样子：
从他贴出来的数据看，确实是官民六万余，兵团五万余，这个数据确实也和猪将军的回忆录对得上，但是，这个贴图它有问题。
我一瞅这个电报，我就知道它从哪来，国史馆，很容易下载得到，这个电报总共三页，当我把这个电报原文下载之后，我乐了：
原文是第九绥靖区撤退军民五万余，连同兵团官兵六万余，好家伙，为了和猪将军严丝合缝，把这个电报原文都给做了手脚。
而且我觉得大概率这个电报不是他改的，而是从别的和他一样用心险恶的文章里下载下来的，因为这个电报太不清楚了，把水印再一截，只能越截越短，最后导致电报语句不通顺。
数据颠倒，又改了一个字，第九绥靖区一个兵都没有了，这就少了很大一块肉啊，都被这位“华东军史专家”给放跑了吧，是不是还得算个通敌的罪名？
猪将军粉丝在他的文章里得出的结论是总数五万多，和猪将军的回忆录数据也差不多，是差不多，和他篡改的电报数据差不多。
而这份电报是1948年11月11日发出的，也就是说，黄百韬到碾庄了，大家都知道黄百韬在过大桥的时候为了等配属给他的44军贻误了军机好两天，这个对他来说也是“命运48小时”，这里面他损失了不少人，而且他在电报里也写明了，就是25军损失2000余人，100军损失5000余，64军损失1000人，这么一看，过大桥之前也有80000多人了，更要命的是，这个“余”字到底怎么计算，要不要四舍五入，就很难说，这样数差链导致的数字误差会非常的巨大。
也就是说，黄百韬在大桥以东的兵力是70000余，这个数据里里外外和猪司令粉丝的高论还差一万人，这就很有意思了。
另外，这个电报透露出一个内容：第44军是没有被算在黄百韬这个电报数据里的。
如果加上第44军，这个数据就是85000余人了。
所以这也是猪司令粉丝第三个惯用手段：断章取义，掩盖事实，他在自己的文章里是怎么说的呢？
他这个数据又给算错了，我一般称这种人是西虹市大明白，从哪里来的卧龙凤雏咱也不知道，截止11日，黄百韬兵团在碾庄的60000余人加44军15000余人，再加63军13000余人，这么算下来，是90000人左右，再加上在运河以东损失的人数，那么数据也就不言而喻了，如果再把那个“余”算进去，只能是更多。
这里面除了44军之外有7个师不假，这里面包括一个师其实只有两个营的148师（在宿县），另外图里他还忘了算兵团部了，也忘了算军部了，100军军部就有好几千人，也被这位大明白给忘记算了，如果统计直属部队兵力，更能说明黄百韬兵团缺编的情况，碾庄周围6个师60000余人里包括这些直属部队，他都平均算进各师了，也说明这位“军史专家”兼猪司令粉丝没有军事常识。
不过话说回来，这位猪司令粉丝其实并不是在质疑这位大学老师，因为大学老师也是凭借着兴趣在自己的头条上发表了一下自己看法供大家进行讨论，讨论嘛，大家拿出更合理的资料来进行深度交流本来是一件好事。
可是这位跳梁小丑倒好，攻击淮海战役将领们好大喜功也就罢了，居然还拿出了篡改的历史资料写的自己爽得不行不行得了，所以，背后到底是什么原因，不言而喻，所以我还是用《 大决战》中的名场面来说一下我的想法：总座高见！（奇谈怪论，满嘴放屁）。
