提到三国,大家觉得三国里边谁最奸,谁最好啊,你最喜欢谁呀?大部分人回答都会说是曹操,曹操是奸雄啊。提到最喜欢的人物,谁最好啊,大部分会说诸葛亮、关羽、刘备。

三国时期对诸葛亮评价(诸葛亮才是真正奸诈之人)(1)

大家的想法有大家的这个逻辑,这个没有对错。但是我是这样觉得的。我觉得不是这样的,我给大家讲一个另外一个版本。我的理解是三国之中谁最奸,诸葛亮是最奸的。可能有的朋友会说你这说的不对,诸葛亮最奸?你没上过学啊,你没听过出师表,你没看过隆中对啊?鞠躬尽瘁,死而后已。

三国时期对诸葛亮评价(诸葛亮才是真正奸诈之人)(2)

其实我们在整个学习的过程中,要记住一点。别人教的、别人说的东西也不绝对是对的,我们遇到不对的东西,绝对不要吸收进去。我们学习的所有知识都是伪知识。什么叫伪知识?没有头没有尾,不是这个时间的产物,我们是在偷古人的东西,我们在偷他们的智慧。但如何变成自己的智慧,这个里面你要有分辨能力。有的人会说什么呢?我说很简单,每一个人不管你读到大学,读到研究生,读到博士,哪怕你是博士导师,这里面都有一个主要的问题。你会有你自己对这个世界的判断和认知。但是任何人对于这个世界的判断和认知都是不够准确,不够精确。

三国时期对诸葛亮评价(诸葛亮才是真正奸诈之人)(3)

比如说每个人可能知道你本质上是盆花,但你知道你这盆花在别人的眼中,在更大的这个世界当中,维度当中,你生长在一片土壤当中吗?你是一个在别人眼中什么品种的花,你知道吗?你是什么花期,你开什么样的花,你是香的,是臭的,是红的,是紫的,是绿的,你知道吗?你自己总结出的你生活当中,规律当中,你社会在实践当中,你自己的这个经历过的这些东西。这些东西都是真实存在的,这都是你的,没有人当你表达出你自己的这个想法跟判断的时候,没有任何一个人可以在你面前说你的不对,我的对。这叫辩论。这是立场问题。所以我们要有一个观点,不管是别人教的东西,或者说的东西,也绝对不是百分之百对。我们只选适合自己的部分吸收,争取能把它变为我们的知识,变为我们的营养。但如果与我们的价值观,与我们的这片土壤相违背的,我们不要听。我们只有做到这样,才能学到东西。

我说诸葛亮间为什么奸?首先作者要表达的诸葛亮一定是很奸的。诸葛亮在这个书里上知天文,下知地理,不能说前知500年,后知500年吧。但是预判天下,人情以及各方面的东西,他绝对可以,对吧?还有行兵打仗,都没问题。这样的一个人,他为什么选择跟着刘备?有的朋友会说刘备三顾茅庐啊。给大家讲一个故事,诸葛亮27岁还没有工作,每天只能在家睡大觉,无能,这么有才华,绝世经纶的一个人,他又不是一个隐士高人出家的人。大家说他自己着不着急?我说那他肯定着急。那大家觉得他在急什么,他在等什么呀?大家会说他在等个明主。我觉得不准确,诸葛亮在等一个乱世的机会。

当时整个的状态下,只有曹操可以说值得辅佐,能够去做。但是这个里面不选择曹操有很多原因,具体不在这儿细讲。唯一一个能跟曹操抗衡的人是谁?我相信诸葛亮一直在想这个问题,他也在做他的判断。他等刘备三顾茅庐,说白了他随便一掐指都能知道明天刮什么风,下几滴雨。他能做到未出茅庐三分天下,大家觉得他不知道刘备也好、曹操也好、孙权也好,或者当时的袁绍也好。最后,谁能够适合辅佐,包括能完成大业,他难道算不出来吗?他不知道吗?大家可以自己去判断一下,那他为什么还要选择刘备,他自己一定心里有数,是什么呢?如果他不选择刘备,可能一辈子默默无闻,最起码不会流传百世。但如果选择刘备,刘备虽然大业不成,但能流传百世,鞠躬尽瘁,死而后已。在隆中对当中有一句话,真正就是给刘备下了套。这句话就是为刘备写的哪一句话呢?叫做霸业可成,汉室可兴矣。

三国时期对诸葛亮评价(诸葛亮才是真正奸诈之人)(4)

懂人心,懂人情。刘备之所以一下在书里面就下跪,然后拜他为军师,信服于他,为什么呀?汉室兴汉室是刘备,这个人在书中描写的正直或各方面,他就想干这事,匡扶汉室,对不对?诸葛亮除了诸葛亮以外,诸葛亮还有兄弟,这个大家知道吧?看看诸葛家族的这个不同的人在各个地区都是有人的,也就是说他不是一个人孤注一掷,他为什么不把这三个人全部都辅佐刘备呢?都有才华,都能发挥各自的能力。但是为什么不都来辅佐刘备呢?分散投资。所以说诸葛家族,完全把这个权谋利益还有很多东西考虑得很清楚。然后他们是做了投资的。

你看诸葛亮选择刘备,因为他知道刘备的性格是最适合他的,他最能够展现他的所谓的流传百世,鞠躬尽瘁,死而后已。所以他选择了刘备。但是大家看看啊,诸葛亮自从跟了刘备以后,有一句话在三国里叫蜀中无大将。这么厉害的诸葛亮为什么培养不出一个接班人?有人说姜维是接班人,姜维在三国当中,在遇到就拜诸葛亮为师之前,他是识破了诸葛亮的计谋,他也是在三国中少有的识破诸葛亮计谋的人。这么聪明的人为什么跟了诸葛亮以后基本上未出一计?明白吗?为什么没有培养出来人?明知道关羽的性格,让让他去守华容道?明知道他讲究忠义,为什么不换个人,直接把曹操咔嚓。诸葛亮出山以后,火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧藤甲兵。这都是他为自己一步一步的布局。大家说这样的人,假设一切结果他都知道。他为什么还这么选择,包括他为什么不称帝,他为什么要扶这个扶不起的阿斗?

这是一个观点,但是我也可以告诉大家,诸葛亮是三国里最忠的人,为什么?这是另外一套观点?就是大家看这些名著,看这些东西是在于不同的解读。通过这个东西去告诉大家。观点有很多,没有哪个是绝对对或绝对错的。

,