看过几期马未都先生的节目后，得出一个结论：作为文化名人，他是真的很敢说。
文史学家都还没考究清楚李白的生世，他倒是有了一套很详实的说法，对诸多古典诗词也是颇有一些不一样的意见。而提到现代诗，他更是表示“郭沫若写诗还不如我，就是小学水平”，这种话估计也就他敢说了。除了点评这些外，他甚至还点评过年年入选课本的《司马光砸缸》。
央视的一期电视节目，请到了北大历史系的一位女教授赵冬梅来给大家讲历史。她提到我们读史就是梳理过去发生的真人真事，对咱们的人生是有很重要意义的。但坐在台下的嘉宾马未都就不同意了，他认为古代的历史有一些东西是经不住推敲的。
为了证明自己的想法，马未都提到了《司马光砸缸》。这是一则出自于《宋史》的往事，说的是宋朝大臣司马光小时候就很聪明，和小伙伴玩耍的时候机智地拿起了大石头砸破水缸，救出了落水的同伴。
马未都认为此事有假，主要有两个理由：第一个理由，司马光当时只是个7岁的孩子，这样的年龄拿一个大石头砸一个大水缸，应该是砸不破的。如果第一个理由还有些牵强的话，他又提出了第二个理由：宋代不具备制造这么大水缸的水平。
咱们都知道，马未都是一个文物收藏家，对于古董的知识自然懂得比较多。所以当他提出这一说法时，台上的赵教授确实答不上来，她只能说马未都的观点有些超前了。
节目播出后，很多观众支持马未都，认为司马光的这件事可能真的有假。但也有一些专家说了，如果宋代不具备建这么大水缸的能力，那“请君入瓮”这个成语是怎么来的？
成语“请君入瓮”出自《资治通鉴》，讲的是唐代的一段趣事。话说武则天当年为了巩固自己的势力，曾任用过一个名叫来俊臣的小人。有一天，武则天让来俊臣查办大臣周兴参与谋反的事。来俊臣想到这周兴也是个硬骨头，怕他不肯说，于是便假意问他：“如果让你审犯人你会如何？”周兴便说到：只需要找人拿一个大瓮，让犯人进到瓮中，然后在四周用炭火烧，就不愁对方不招了。
来俊臣听完后，当即命人弄来一个大瓮，让周兴自己进去，这就是请君入瓮的出处。既然唐代就已经能做可以装得下人的瓮了，那宋代怎么就没能力做一个装人的大缸呢？因此，不少人便指出马未都的说法没有道理。
不过，对此，支持马未都的网友也有话说，他们认为：瓮和缸毕竟不一样，瓮开口小，缸开口大，制造工艺也不一样。
正当大伙儿争论不休时，故宫博物院的考古专家杨静荣，在接受采访时用事实打脸了马未都。他提到一处在宋墓中挖掘出的壁画，画中除了有一些人物外，背景上还有一个大水缸。这种壁画一般都是写实的，如果当时没有大水缸，古人不可能乱画。同时，虽然宋代出土的大水缸确实很少，但并非没有。在山东曾出土过一个高近1米的水缸，装大人可能有问题，但装一个小朋友是没问题的。
这两个例子，都能证明《司马光砸缸》的真假问题，靠宋代有没有水缸是无法判断出来的。只能说，马未都先生对文物还是看得太少了。通过这个例子，我们其实就能发现一点：要找古籍的茬，确实挺难。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
,
