我国的高考制度仍然是当下最公平的底层上升路径，虽然竞争大，但至少是确切、可靠的，走这条道路，越往头部竞争，带来的确定性越强，而教育层级越低，则确定性越低，我来为大家科普一下关于贫困家庭的教育需求情况?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
贫困家庭的教育需求情况
我国的高考制度仍然是当下最公平的底层上升路径，虽然竞争大，但至少是确切、可靠的，走这条道路，越往头部竞争，带来的确定性越强，而教育层级越低，则确定性越低。
当然，不是说教育越久、学历越高，就必然带来好出路，我们分析讨论的还是样本大多数，就像也有早早辍学，但奋斗很好的，那也是极小概率事件，不做主要参考。
我们重点叙述经济条件相对贫困的家庭，这里的家庭条件多指经济条件，虽然当下已经消除绝对贫困，但相对贫困的问题一直存在。补充说：因为本文叙述的是家庭对子女的教育期盼问题，所以对于一般性收入家庭也具有参考意义，当然也包括生活在城市的底层家庭，都是我们涉及讨论的可参考范畴。
首先从地区行政层级分布开始，是自上而下，由省、市、县、镇、乡构成。越往基层，经济活力越低，尤其在经济发展相对落后的乡镇、山区等边缘地区，相比其他地区，这些地区经济发展明显弱势，甚至过多依赖财政的补贴，以维持地方行政的正常运转。这些占据全国主要人口分布的区域，其家庭综合剩余可支配的收入并不多，我们把这类家庭称之为相对贫困家庭。这类家庭的基本特征是：主要依赖家庭内部强劳力的劳力报酬收入，在户籍地或外出劳务。
从教育升学的层级分布看，是自下而上，以江苏省泰州市兴化县为例。首先由30个左右的村构成了镇，再由20多个镇构成了县，又由6个县构成了泰州市。乡镇家庭的孩子需要从底层开始突围，围绕镇开始竞争，从镇的小学开始，再到中考为分水岭，进行淘汰筛选，中考过分数线的孩子，升入县城就读高中，中考失利的进入中专、职校或辍学。
从乡镇突围到县城，这就筛选掉一部分，同时在县城有多所高中，又可分为不同星级，星级越低则高考升学率越低。而在市的中心，则拥有更优质的高中，汇聚着各乡镇、各县最优质的中考生源，这大致就是在乡镇县市自下而上的教育升阶竞争道路。这部分我们先讨论的是：中考前后辍学的，以及升入了高中但未来高考机会渺茫的贫困家庭孩子。
首先从第一代贫困家庭开始，也就是父母这一代，我们在这个家庭出生，成为第一代贫困家庭子女，进入教育的升级之路。
九年义务教育就读期间，会因为内在、外在因素的影响，子女不能完成义务教育，即初中辍学，这些因素常有学习环境、家庭因素、成长叛逆等。和过去相比，如今各家庭条件普遍提升，子女在义务教育阶段，因经济问题辍学的比例明显降低。
未能完成义务教育阶段的孩子，也只能较早的进入社会。因为是相对贫困家庭出生，没有资金可投入，无人脉可依赖，也就是常说的学做买卖，这条道路自然难走。同时因为辍学较早，无相关劳动技能或专长，会选择开始较早的学徒生涯，比如修车、理发、厨师、木工、水电工、外卖员等基础服务行业。从长远角度看，这些职业是有钱途的，但常因为心理发育不成熟，或短期收入不高，难坚持下去。还有很多孩子会直接选择低端就业，这类职业的特征在于：易上手，收入接近中等水平，需求一直存在。弊端是：不可持续、吃青春劳力饭、替代性强、无专业职业技能的积累。从事了低端就业的孩子，通常会在低端劳动中度过辍学后的前几年光阴，又因为辍学早，也会更早选择伴侣，组建新的家庭，在组建家庭时期，若第一代家庭（父母和自己）在物质条件上并没有发生明显改变，这个新家庭也将成为第二代相对贫困家庭，再孕育他们的子女，重走教育之路，他们自己也继续在社会打拼，寻找突围可能。当然，在辍学和成家期间，也有些许改变命运的，比如创业成功，这部分的比例是极低的，更多孩子还是在低端就业领域挣扎；发展中等的，或许是已有一技之长，可自谋出路、独当一面，掌握稳定、有发展潜力的技能。
我们再讨论通过中考大筛，继续在校学习的贫困家庭孩子，其中职校和中专，我暂时无法给出确切的就业数据，事实上，这些数据也不具备完整参考性。倒是存在这样的客观事实：学习氛围差、职业技能培养薄弱。这也是我国当下最主要的职业教育通病，虽然当下已经逐步加强对职业教育的引流和建设，但短期内难改变，孩子进入到这样的环境学习，自身习惯差，也很容易被身边同龄孩子影响，真正潜心学习的并不多。这个群体的毕业选择也主要是：相关技能岗位初就业和其他低端就业。和早期中考辍学后的孩子相比，差别不是特别明显，虽然有中专、职校的技能培养机会，但实际培养及应用效果并不好，这需要展开叙述我国当下职业技能教育的现状，暂且不讨论。
我们再看贫困家庭在高中就读的未来选择，因为中考成绩的筛选分层，不同成绩的生源会进入到不同星级的高中，星级越低，后期的高考难度也就越大，原因很简单：学生学习习惯不佳、师资力量薄弱。对于贫困家庭孩子，若没有进入到优质高中，其实已经在很大程度上决定了自己的高考结果。当然，自身努力可以填补差距，但需要付出比同龄优等生更多倍的勤奋刻苦。进入优质高中的贫困家庭孩子，凭借高考的跳板，未来接受更好的高等教育，将会有机会获得优质就业的机会，好企业也更青睐名校，和高中星级一样的原理，高校越好，获得优质工作的机会自然越大。
我们分析看非优质高中的贫困家庭孩子，出乎大家意料的，这类高中的就读成本并不低，如果孩子的分数线差一些，甚至需要缴纳不少的额外费用，至于费用的名目会很多样，总之，因为中考分数低于相应高中的录取线，会产生学费额外的支出。通常的，父母在子女教育投资上，会不遗余力的付出，以孩子中考成绩为基础，尽最大能力让孩子上相对好一点的高中。比如分四星和三星高中，孩子成绩就读三星可能是公费，仅需支付学杂费和书本费，但因为四星高中升学率相对高些，父母会更倾向孩子去四星高中，代价就是多付钱，甚至还要找关系。除却这些硬性成本，可能还涉及孩子陪读的支出，为了给孩子更好的环境，父母会选择在就读高中附近租房陪读，这对于相对贫困家庭又是不小的支出，房租、生活开销、家长不能劳动的收入减少，这些叠加的成本占据家庭的积蓄并不低。所有的期盼就是孩子能考上，这里的考上通常指本科录取。虽然说的刺骨，大专和本科还是有本质区别的，就业市场大专的含金量不高，对自身后续的选择面也会更窄，虽然有专升本，但是同比，就读大专又需付出更大的努力，才可能和本科齐平，所有的比较都是相对的，过几年后，因为个人努力的差异，所展现的效果也都大不同，文凭的影响也就逐渐不大，更多是看个人能力，但在前期就业选择上，文凭的影响力还是非常大的，毕竟招聘要求都写的清清楚楚，有的职业门槛就是文凭。
其实贫困家庭的父母并不了解真实的高等教育现状，过去的三本取消了，全部并列到二本，进而高校的扩招达到了顶峰，父母对高考考大学的概念或许还停留在十年前甚至更早，他们并不明白当下考上大学也不能保证什么。对于贫困家庭的孩子这是极其残酷的，你以为会就此确切改变命运，其实这才到哪，差的太多了。
当一个贫困家庭的孩子未能考上，他或许会选择专科，或者直接进入就业市场，此刻的他们和中考辍学的孩子相比，并没任何优势，甚至还不如中考辍学的孩子，毕竟早入社会的孩子们，至少有了三年社会经验，暂且不说这经验价值多大，至少是实打实历练了三年，一个本性不坏的孩子或许已学到些本领，自给自足，而此刻高中辍学的贫困家庭孩子，出路更为迷茫，因为可供选择的机会真不多，更多也是在低端就业中挤出点机会，或者跟长辈熟人去城市碰碰运气。
那考上本科的贫困家庭孩子就好吗？更不见得，从重本、一本、二本开始逐层筛选，优质的工作机会几乎被头部包揽了，仅剩一丝给二本毕业生。就像前文提到的，贫困家庭的孩子考上重本，这是改变家庭命运最可靠、最保险的机会，越往下、机率越来越小。二本毕业后的出路，更多是市场经济中的一颗小小螺丝钉。这些职业会有一些壁垒，需要本科的文凭，但向上突围的概率不高，大多数处于中等收入，少许超过所在城市平均薪资水平，就像在上海2021年平均月收入为9850元，超过一些也就是刚刚过万，这些情况还都是留在了城市，一旦离开城市向低能级城市去，可供选择会更加减少，再说，这是平均收入，不是保底收入，你都不能保证能否达到平均收入呀！
二本院校中的贫困孩子最艰难，上不上、下不下，往上一点，至少确定性更大，自己未来更有保障；往下一点，索性放弃了高等教育这条路线，彻底跳入劳务市场中，寻找突围机会或学习一技之长，攒老婆本。
在二本院校当中，存在这样的群体，当然一本、重本也有，但相对而言，二本的境地更艰难些、压力更大些。来自全国各地的贫困生，他们或许还是依靠助学贷款、学费减免、申请助学金来支付大学的学费，如今的境况已经好很多了。贫困生越来越少，但相对贫困的家庭仍然是居多数的，这些孩子来自乡村、山区，从学费支出上或许已经不再成为困难，但仍然会占据家庭劳动收入的重大开支。
这类孩子普遍的现状就是，整个家庭重心都寄托在大学出路上，期盼着“寒门出贵子”。可实际，就业并没那么美满，甚至就业机会都在明显减少，再叠加疫情，每年的就业数据都不太乐观。这种承载着家庭命运的教育马拉松，并不是跑到终点就有奖牌的，更多的是继续奔跑，继续在就业岗位上历练、积累、突围。有的人会说，我的评述太过于定性，比如不能过早对一个毕业生的未来下定数，实际上，我们身边的样本数据显示，变化真的不大，一个人会有能力、具有可塑性，但那些升职加薪的，彻底改变家庭命运的还真的是少数。
这就是我们当下相对贫困家庭对教育期盼的所有可能性。最接地气的大多数情况，孩子读了一所本科院校，毕业之后在城市有一份略高于城市平均薪资的工作，只要孩子踏实勤奋节俭，还是可以在城市里生活下去，但也仅仅限于是生活，更多的会是在城市租房、工作、结婚生子，延续下一代。至于买房，真的依赖两个相对贫困家庭的孩子，独立奋斗积攒，我想，这真的会是一件难事。可能有机会，但是得奋斗很久，并且这份艰苦奋斗将持续更久。
就像和过去的外来进城务工人员一样，这将会是新一代的进城务工人员，只是变化了形式，扎不下来、回不去的状态，从收入上看，确实相对第一代贫困家庭有了质的飞跃，但何尝又不是到了另一个困境之中，毕竟没有户口，到时候还是要离开。
,
