著作者：胡友生 研究生 高级工程师
著作权说明：
本著作权归属著作者胡友生（网名：胡同友邻）所有，未经作者授权允许，不得作任何商业用途，如需转载、摘编请注明作者及其来源。
69、机械类比
在这篇文章提出的时候，作者还是思考了好多天，一直无从下笔。机械类比，从表面看似乎比较好理解，但真正想通俗地把释义表达出来，还真不是那么回事。比喻说怎么理解“机械”一词，从汉语概念来讲，“机械”就是利用某原理，如利用力学原理构成的、可以制造同一类型产品的机器或装备，就大概念而言，制造一颗螺丝或制造一台汽车的机器或装备都属于“机械”，而现代化的汽车、高铁、计算机、人工机器人等需要人工控制的各种设备都会归属于“机械”一类。但如果从哲学、逻辑学出发，“机械”一词代表的就是受其它因素影响或控制，如能量影响或受人控制，同时拘泥于常规、刻板、固执，不能变通的意思。“类比”一词相对好理解，多数是指某相同、相类似的事物、物质类型的相互比较。
“机械类比”其释义就是将两个或两种性质根本不同、仅是某些表面相似的事物、对象、物质等归入“同类型”性质比较的逻辑方法，这种“机械式”类型对比或比较的方法，在逻辑推理学范畴内是完全不能作为对事物辩论寻找依据进行推理论证的一种方法，因为这种方法无论如何是得不到“结果”或是“结论”的。可能有人要问了，这种无法得出结果、结论的方法，为什么还要“拿出来”解释、阐述和说明呢？因为这就是诡辩论者在进行“诡辩”辩论、狡辩论证时经常采用或采取的方法，要想从根本上、完全彻底地驳斥诡辩论者这种诡辩逻辑行为，我们就有必要掌握这种概念、原理、方法，以便识别这种“伪科学”谬论。
比喻说，在家庭中某小孩子很傻、很笨，又常常不听话，而家里饲养的小狗狗恰恰表现得很听话、很能理解人类的一些“指令”，于是大人们便会说：你看，你跟小狗狗相比较，还没有小狗狗“聪明”。出于人类和狗狗都是“动物”，这种不同性质类型的比较就是彻头彻尾的“机械类比”逻辑行为方法。又比喻说，同样是哲学逻辑方法内容的文章，依据所要表达的思想、方向，唯有想表述出完美的观点、内容，所涉文字就会丰富多彩，会有对错、好坏之分，而不是完全的红彤彤一片，有些媒体平台就会“机械”地选择，以“含有不适合”的内容而不能呈现给读者，这就是“机械类比”的一种操纵模式。
“机械类比”是诡辩论者常采用的一种逻辑推理谬误，从实质上讲，它实际上是一种逻辑行为方法谬误，由于这种不同实质内容、不在同一“路线”上的事物是无法进行比较的，更不能说是“类比”推理了，因为这种方法无论如何是得不到所需要的“结果”的。
类比法，实际上是一种非常古老的认知思维和推测、推理的方法，是对未来、未知或还未认识、不确定的事物对象与已经出现、已认知的事物对象进行归类比较的方法，其目的是对未知、不确定的事物对象提出推理猜测。例如，经过几千年的人工驯养很多动物就可以进行“人工饲养”，基于“类比”，人类通过掌握动物各种生活习性，现在很多其它“动物”也可以进行“人工饲养”了，原来只养猪、狗，现在则可以人工养老虎、毒蛇了。
但“机械类比”就不同了，诡辩论者采用“机械类比”逻辑方法认为，猪、狗可以人工“放养”，那老虎、毒蛇也是可以采取同样方法进行“放养”的，这种就是“机械式”的类比推理方法。这种方法行吗？得到的回答是“否定”的。
又比喻有一些食品、服装产品在国内或某区域市场销售非常好，而“机械类比”则认为，国内某区域、地区销售好，那么国外或其它地区、区域应该也是非常有销售市场的。殊不知，在国内区域市场其食品、服装都会有地区差异，如海南岛就少有人买“貂皮大衣”，南北饮食习惯也是不同的，国内与国外相比，民族文化差异、生活习惯差异、消费水平差异，这种“机械式”类比产品市场推销行为就存在很大的市场风险，若企业一味地追求“机械类比”效应，那一定会中“机械类比”的逻辑错误“圈套”。如果你是一名“销售员”，这种形式下，企业主管骂你销售能力差，你可以怼回去：你这就是“机械类比”的诡辩逻辑说法。这种产品“机械类比”方法有两种，一是不同产品的类比，另一种是不同区域的类比。
内容、性质、发展方向与结果，是区分不同事物类型、类别的基础，在科学上，有了类比后才出现了物质分类。例如有动物、植物等分类。若将事物内容、实质排除在外来进行“类比”，那一定是“机械式”类比，这种逻辑方法，到最后当然无法想得到需要的结果。
有比较就会有差别，看是拿什么来比，向好的方向看齐，会使人进步。
谢谢阅读！敬请关注更多文章。
,
