一定要告诉自己从多角度看待问题。一个事情也存在多种可能性。没有必要揪住一种可能性就认死理。
尊重别人的观点，也不要求别人改变观点。
别人观点和自己观点不一致就不用生气，不一致就不一致。
求同存异倒没必要。不求同不争论，这个才更加平和。
别人对我生气，一定要完全的理解。对方也不是坏人。对方生气的原因就是发现，我的观点跟他观点不一样。对方会认定我是个坏人。要充分理解这个逻辑。
无论如何都要相信对方不是一个坏人。
要是有人来骂我，我就说对方是小黑粉，这就说明我还是思考问题不全面。
人家为什么来骂我，人家为什么来诅咒我，就是因为人家认为我才是小黑粉。
所以产生这种争论误解都是因为双方的立场不同而已。
双方的立场为什么不同？
这是因为每个人手里边拿到的信息不一样。最开始给出的信息和引导，就会确定一个人的观点。
之后事情的延续，就会一遍遍的强化这个人的观点正确性。
比如说宇宙边界这个问题。它可能同时存在多种可能性，有边界没有边界，或者说这两种可能性同时存在。
问题的本身并没有绝对的对和错。任何一个人做事情，他在综合考量之后，肯定会顺应他本身的内在价值观，做出他认为最合理的事情。
理解问题越深入就会发现。绝对不应该争论。遇到争论，如果做不到包容，那都是认识不深刻。
昨天我认为世界上存在三种人。
1，江妈对
2，刘鑫对
3，不关心这件事，看你们天天吵真烦
今天我知道世界上存在4种人。
1，江妈对
2，刘鑫对
3，不关心这件事，看你们天天吵真烦
4，完全明白通透，但是一言不发的人
刚才想起一句话，孔子见两小儿辩日。
孔子东游，见两小儿辩斗。问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿以日初远，而日中时近也。
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘孟，此不为远者小而近者大乎?”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎?”
孔子不能决也。
两小儿笑曰：“孰为汝多知乎!”
第1个人有观点1
第2个人有观点2
孔子是第3个人，他同时看见了观点1和观点2，但是孔子不能决。
我们是第4种人，几十年前我们就知道这个几千年前的辩论，但是我们都知道，但是没有观点。
我们已经忘了这件事情，现在想起来，我们还是没有观点，我们已经想不起来了。
,
