“你这么有钱，就捐几个？你问心无愧吗？”这样充满道德谴责的质疑，在我们看来是司空见惯的。但如果在这方面回复“不解释”，对于公益从业者来说是不合理的。
“简单地用道德绑架的论调来回复，会让大家的感情很难。”业内人士认为，这件可悲的事情主要是因为人们对世界捐赠比例的无知。人们经常看到外国富人捐赠巨额资金。看似国外的慈善主要是让富人“给力”，但实际上在美国的捐赠比例中，企业家捐赠的比例远低于公众捐赠的比例。
“成熟的慈善环境意味着人人参与，这有点像买慈善。很多人参与，个人投入有限，但水一直流。”王在多个场合呼吁全民公益时代的到来——即更加注重参与的普遍性。
“企业家用心发展企业，依法纳税，严格遵守法律法规。这是企业家在社会责任中应该更多承担的角色。或许，他虽然捐得不多，但是他把更多的钱用在了生意上，然后交了更多的税，解决了更多的工作。这是更大的公益吗？”业内人士认为，为了促进公益事业的参与，可以通过捐款金额进行宣传，但过于强调有狭义慈善之嫌。
“你贴了个标语牌说要捐几个亿。为什么还没到？这不是诈捐吗？”看了很久各种捐款报告，很多人认为在捐款活动中高举写有金额的牌子，就意味着捐款已经一次性到位。
其实这是一个误区。首先，举牌的情况不同，但捐款是要签订捐赠协议的；其次，捐赠协议更像是一种合法的捐赠。在协议中，捐赠人可以选择一次性捐赠，也可以指定分期捐赠，并可以协商捐赠期限。
所以，当细心的人观察一些上市公司的年报，发现自己已经贴了2亿的举牌，但当年只捐了几百万，就没必要再喊“诈捐”了，因为按照捐赠协议，这可能只是第一批捐赠的资金，而且捐赠协议的期限还长。
对于这个问题，也许我们应该说:“亲爱的，有一种东西叫做捐赠协议。”
三、捐款扣税不高尚吗？“我没有多少钱可以捐，但我必须把它作为税收抵免。我真怀疑这家公司到底要捐什么。”这种质疑可能不多，但另一种心理却普遍存在，那就是“虽然我捐了钱，但我不交税。”
好像总有人看到税收抵免和“不高尚”这个词联系在一起。但实际上，税收抵免政策一方面体现了对参与公益捐赠人的鼓励，另一方面也起到了对慈善机构的监督管理作用。
那么，我们不妨换个思路:“亲爱的，我们去扣税吧，感受一下国家的鼓励政策，完成这个捐赠的必要环节，就像吃饭要发票一样。”
“看到别人捐很多钱，我都不好意思躲起来。”
“你有时间吗？”
“很多！”
“那就贡献你的时间吧。”
“亲爱的，这也是捐款吗？”
亲爱的，让我们负责任地告诉你，你捐赠的时间和你的金钱一样宝贵。请走出去，参与公益事业。当然，你可以是一个独行侠，但我们更希望你加入一个能充分发挥你优势的团队，让你的时间捐赠之旅更高效、更快乐。
钱对公益事业很重要，但绝不是唯一的标准。时间和行动和公益一样宝贵。
五、基金会都可公募“基金会在搞募捐，亲爱的，去捐吧？”似乎总有很多人不明白公募和非公募的区别，但是公募和非公募的区别是什么呢？
这种区别其实在相关法律法规中有明确规定。第一，他们的注册资本不一样。其次，非公募基金会不能向不特定人群募集捐款。
但显然，在过去的几年里，这样的界限已经随着公益的网络化和跨区域发展而变得模糊。这些问题已经引起了相关部门的重视，相信以后会越来越清晰。
现在，你需要知道的是，从法律的角度来说，非公募基金会向不特定人群公开募集捐款是违法的。
,
