我的观点是：不是文科不如理科，而是文科生中优秀率远远低于理科生。这个问题其实非常现实，主要原因还是和高考录取数有关。高考录取数方面，理工科的比例远高于文科。另一个方面就是从未来的平均收入看，理工科毕业的人高于文科毕业的人。这就导致学生在高一阶段的选择是不均衡的，绝大部分的优秀生选择了理科。文理分科的人数比例与高考文理录取人数比例相当，差不多为7:3。我们假设一所学校有1000人，700人选择理科，300人选择文科。定义前100名为尖子生，那么从尖子生的分布来看大概有85-90人选择理科，10-15人选择文科。定义高一分科前考试总分为1050分，那么理科生的平均分正常高于文科生60-80分。也就是从大数据的角度来看，在分科阶段文科生的平均水准就远低于理科生。这是我国目前的国情所决定的，未来很长一段时间内这种现象不会发生太大改变。
那如果强制让尖子生按照7:3进行文理科分配，强制让文科生和理科生分科前的平均分相等。我想文科生的整体素质会大幅度提高，也就不会有今天的文理科生之辩。
另外还有一个很现实的问题是对文科生不利的，那就是最优秀的那一部分理科生是非常喜欢阅读与思考的，而且阅读文科方面的图书或文章障碍较低。而文科生去阅读理科方面的图书和文章障碍太高了。
也就是说最优秀的那部分理科生大概率是文理双修的，而最优秀的那部分文科生大概率是只读文科的，从综合实力来看优秀的理科生大概率要强于优秀的文科生。
我最后的观点是文科生并不是导致中等收入陷阱或者影响社会稳定的原因，与文科没有一点关系。准确的说法应该是在一部分人认知中，导致中等收入陷阱或影响社会稳定的人在高中分科阶段大概率选择了文科。但我认为这与任何人都没关系，一件事情发生的原因是非常复杂的，我们为什么不可以认为是美国背后搞阴谋导致很多国家陷入中等收入陷阱，陷入社会动荡呢，这也是一个很合理的解释角度。
