本文作者：牧野
“一千个读者就是有一千个哈姆雷特。”这句话用在影视上也照样通行，比方说春节档的《西游记之女儿国》，诟病很多，批评一片，豆瓣甚至只给了2.9的低分，但阻止不了一些女性的喜爱，被击中内心最柔软的地方，甚至在影院潸然泪下。
电影《比得兔》是一部由英国百年经典IP改编的真人动画电影，影片讲述了田园冒险大王“彼得兔”带领一众伙伴，与麦格雷戈叔侄二人，为争夺菜园主权和隔壁美丽女主人贝伊的喜爱而斗智斗勇、各显神通的爆笑故事。
这是一部什么样的电影？是在误导孩子的三观吗？是让熊孩子看完更“熊”吗？家长们迷惑了。
在欧美人和动物大战的儿童文学作品中，常常将其中的人物归为“反派”，是愚笨的，而动物却是可爱、智慧、诚实的，甚至还带着几分狡猾。比如孩子们都喜欢的罗尔德.达尔的作品《了不起的狐狸爸爸》，狐狸爸爸利用自己的智慧偷三个农场主的劳动果实以养家人，在人狐大战中，结果是农场主失败离开了家园，而狐狸和小动物们尽情享用他们的劳动果实。在作家的笔下三个农场主是丑陋、贪婪、令人作呕的，孩子们在阅读的过程中对狐狸一家却是怜爱的。故事中的狐狸爸爸与彼得兔很相似，只是结局电影《彼得兔》“完美”了，人和兔都意识到自己的错误，相互道歉，大团圆了。
为什么会出现这样的文学影视作品呢？这不是教孩子们变坏吗？教孩子们是非不分、学会偷拿扒窃？其实不然。
家中小女五岁，看完《彼得兔》，回家与我交流感想，让我对孩子的世界有了更深的理解，我们成人永远不要自以为是，以为懂得孩子。她是这样说的：妈妈，你觉得这个电影很搞笑吗（大概因为妈妈一直笑个没停）？我不觉得，我觉得彼得兔很可怜。刚开始，我就哭了（应该是在老麦格雷戈抓彼得兔的时候），哭的声音很小，你没发现。兔子比人类更聪明些，不是吗？我觉得如果兔子不和人类住得那么近，他们的家就不会被炸的；如果他们不是那么调皮，他们的家也不会被炸掉的。妈妈，你喜欢彼得兔吗？（妈妈是“老套”的成人，真的说不上喜欢）我很喜欢彼得兔，他就是有点淘气而已。
细想女儿的这番话，她与女主一样是更爱兔子，在她们的眼里，兔子虽然聪明，甚至很淘气，但是它们很弱小。人类侵犯了它们的领地，它们无处生存，只能提心吊胆冒着生命危险去养家糊口，何罪之有？如果它们能远离人类的生活，或者人类远离它们的地盘，双方不就相安无事吗？
非洲之父史怀哲说过：当悲悯之心能够不只针对人类，而能扩大涵盖一切万物生命时，才能达到最恢宏深邃的人性光辉。也许，欧美这些文学影视作品，更多的是唤醒孩子的“悲悯之心”，爱护世间一切“弱小”之物，爱护它（他），保护它（他），这个世界就会和谐共处。
另，片中还有几个很有特色的配角，比如胖胖的表亲本杰明，很多作品中都有一个憨厚的胖子做“陪衬”；一直吵着要减肥却一口能吃掉眼前食物的粉红猪；一只以为太阳永远不会升起的公鸡爸爸；一只勇于冒险的刺猬婶婶-----它们可以是笑点，也是依然可以让观者深度思考。
