文丨曹镜明

题丨王朔评鲁迅:光靠一堆短篇杂文是立不住的,没有哪个世界文豪这样

王朔评鲁迅:小说写的过于沉闷,没有脱离旧社会影响,算不得先进

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(1)

近现代作家中,嬉笑怒骂结成文章者,有鲁迅,有李敖,也有王朔,当然肯定也还有其他优秀的文人墨客,在这里就不做研究对比!在三者中,无疑鲁迅最为前辈,是我国现代文学的奠基人之一,而李敖和王朔都是后来者。故而,在这点上鲁迅很吃亏,因为只有他被评价的份儿,这对于一位“战士”而言,无疑是最为不甘的

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(2)

而在这篇文章中,主要探讨王朔对于鲁迅的评价,即“从没觉得鲁迅小说写得好……尚未完全脱离文言文影响……写小说有时是非常概念的……在太多人和事上看不开……你愤怒的物件是多大格局,你的作品也就呈现出多大格局……靠一堆杂文几个短篇是立不住的,没听说有世界文豪只写过这点东西的……”

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(3)

谈起王朔对于鲁迅的评价,相较于李敖的意见,还是客气了很多。那么王朔这样评价是否真的具有一定道理呢?

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(4)

首先,文字特别的别扭

关于这个问题,基本上已经成为了共识。即便是很多拥簇者来说,也没有否定这点,反而是为这个问题,找出许多合理的解释。当然,这个问题,如若放在鲁迅创作的那个年代,也确实不能称作是什么大的问题。鲁迅作为我国现代文学的奠基者之一,无疑本身就是先驱,没什么人在那个时候进行白话文创作。如此,作为第一个或是第一批吃螃蟹的作者来说,在文字上一时难以兼容新的思想,新的形式,也无可厚非

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(5)

故而,王朔就这点批评鲁迅的意见,并不能完全的站住脚。因为,你一个后来者,并不能要求先驱也具有一样的文化认知。举个最简答的例子,现在基本上是个人都知道,太阳不是宇宙的中心,那么由此就能够嘲笑哥白尼的日心说毫无价值吗?既然站在了巨人的肩膀上,就不能一边享受纵目远眺的会当凌绝顶,一边嘲笑巨人的笨拙。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(6)

其次,愤怒而没有大的格局

林语堂是这样评价鲁迅的“与其称为文人,不如号为战士。战士者何?……即使无锋可交,无矛可持,拾一石子投狗,偶中,亦快然于胸中,此鲁迅之一副活形也。”可以这样说,基本上不管是鲁迅的拥护者,还是反对者,都拥有一个“鲁迅是战士”的基本共识。而这个共识的背后,就意味着鲁迅先生十分的真性情,遇到不平之事,敢于率先出击。正如,鲁迅先生很多场论战之中,都是主动出击且战而胜之的一方一样。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(7)

故而,鲁迅先生的愤怒本身就是一种人设,并不能算作是弊病。至于思想上的格局大小问题,也一直是近些年来的热点讨论对象。用李敖的话来讲,在鲁迅的创作黄金时期,正是“德先生”和“赛先生”活跃的年代,而在鲁迅的作品里,却基本上都没有涉及到这些大的问题的探讨,仅是一些身边事引发的芝麻论战。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(8)

这个问题和下面的“没有长篇作品”一样,至今未曾得出一个大众相对认可的解释。至于鲁迅是否真的有对这些“关键性”问题,进行刻意回避呢?只能说是,仁者见仁,智者见智。王朔的论点,也代表着一部分的观念,依据鲁迅的创作经历来讲,也是解释得通的。可是换个角度来想,是否鲁迅有刻意的规避这个泛泛而谈,反而是务实前进呢?

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(9)

最后,没有长篇作品

文学创作领域也是有鄙视链的,就像音乐圈里一样:玩古典的看不起玩爵士的,玩爵士的看不起玩布鲁斯的,玩布鲁斯的看不起玩摇滚的,玩摇滚的看不起玩民谣的,而这些都看不起玩嘻哈的。而在文学创作领域,检验一个作家是否是大的文豪,唯一的标准就是“长篇作品”如何。因为只有长篇作品,才能够完整的体现出作者的整体构思、布局能力,以及思想的深度和格局的广度,外加文字的驾驭能力等等。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(10)

鲁迅没有长篇作品留下来,这点是毋庸置疑的。同样,凭借鲁迅的文风和人设,估计也不会进行长篇作品的创作,尤其是在才思泉涌的黄金时期,除却论战,还是论战,基本上奠定和成就了鲁迅的威名和地位,乃至是人设。那么鲁迅是否能进行长篇作品的创作呢?大多数人是持否定态度的,认为会写崩掉。不过鲁迅确实有构思至少三篇的长篇作品,其中《杨贵妃》最是广为人知,甚至还搜集了很多文献资料。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(11)

基本上,通过对于鲁迅先生的研究,佐之以王朔的评价,不难看出“尺有所短,寸有所长”的道理。鲁迅的伟大是毋庸置疑的,甚至可以说是近现代文人作家中,影响力最持久,最大的那一个。虽然,不建议也不应该封神,但也绝对不能以今人的标准来对他进行片面的否定。因为,如今我们的文明程度,都是得益于这些前辈们的开拓

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(12)

关于“去鲁迅化”的探讨

近些年来,这个问题,时常就会涌现在各个自媒体平台的热搜之上,很没道理。因为,迄今为止,鲁迅在学生课本中的占比仍然是相当大的,即便是不如以前,但依旧不可小觑。而且,鲁迅本身的很多文章,也都是依托于当时的时事,进行创作的,如此紧密的依托在时间背景下,肯定存在不合时宜的可能。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(13)

这世界,没有一成不变的东西。什么是科学?卡尔丶波普尔认为:只有可能被证伪的才是科学。那么,更何况是课本文章的局部调整?我们国家有着这么多的优秀文人,优秀作品,如此,换上一换,又有何不可呢?现在的人,过于草木皆兵。诚然,鲁迅的文章大多具有攻击性,可是毕竟作者已死,那样的时代已经过去,再怎么经典,也不可能掀起什么大的波浪。实属“小人之心,度君子之腹”。

王朔最新杂文(不是世界级文豪)(14)

综述,如今的人对于鲁迅的评价,大多站不住脚。当然,也不是说他们所提出的问题不存在,而是这个问题,仅是能反应时代的局限性而已,并不能论证作者的不专业。不过就鲁迅没有留下长篇作品的遗憾,或许真的是自身性格不适合使然,切合批评者的部分意见。不过人无完人,纵观古今,寰宇内外,有几个是十项全能的?


作者自荐:

1)白岩松讽王朔:原以为他也就评价老舍、鲁迅,没想到把枪口指向我

2)王朔评姜文:有他在,我们才好说本大国电影也不都是行活儿

3)王朔评白岩松:自以为的真诚,不过是骨子里的做作,没有过人见解

4)李敖、王朔都看不起金庸,就连德国人都说:金庸在写作上是种倒退

5)王朔评余华:《活着》写不过《活鬼》,苦难比不过阎连科、刘震云

本文系【曹镜明】原创,图片来源网络!

,