今年浙江的满分作文《生活在树上》 。也许有人看过了，有人没看过，没看过的可以自己去尝试着读一读。
我看第一遍的时候，我没看懂的，于是我开始看第二遍，发现我仍然看不懂，然后我开始怀疑自己的智商，我发现不是我看不懂，问了同事才发现大家都看不懂。
这几天各方都在热议这件事，有说这是文采好，有说这文章没有价值。个人认为，这篇文章的写作初衷已经背弃了文学创作的本质，文学的本质其实是人类抒发思想感情的一种艺术形式。而不是类似这篇作文一样的，炫耀。
从小我们都学过绕口令，吃葡萄不吐葡萄皮。北方的朋友们听相声，又有个经典的贯口，叫报菜名。这两个东西本身是一样的，观众可能不知道在说些什么，有的菜听都没听过，但是相声演员念得快，念得好，那就是厉害。文章与表演不同，你总得表达点什么，而不是单纯的让别人看到，我有多厉害，我有多牛。
从这个角度来看，这篇文章无疑是不合格的，它没有一个明确的表达，把两句话说明白的事换成哲学名言，用生僻字来显示自己的文字积累。我这么说，针对的不是考生，在应试教育的大环境下，只要能拿到高分，考生做出什么样的文章都可以理解。
浙江高考阅卷组组长陈建新老师，将这篇文章拿出来，奉为瑰宝。陈建新老师自2000年起便担任浙江高考阅卷组组长，他对这篇文章的评价是“没有废话。逻辑严谨。思维深刻。”有趣的是在之前，陈建新老师提出的写作标准
我不得不承认，文章展示了这位考生远胜普通考生的语文能力和阅读量。评为高分无可厚非，但是满分我觉得稍有不妥，评为满分并且捧出来便是在告诉大众，我们喜欢这样的文章，因为评卷组代表的就是阅卷标准。
这样一篇文章，就像是八股文一样，用圣人言语写文章，虽然词藻华丽，看上去高深至极，但是终归是不在属于文学创作了，现在将这样的文章捧出来就会有更多的学生去模仿，但是很多人没有这样的文字积累，画虎不成反类犬大家应该都听过，为了一种本就偏离初衷的文字而去模仿，我们的应试教育已经很难了，别让它更难了。
,
