文/ 聂昱冰内容摘要，我来为大家科普一下关于网络时代带给我们的信息?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
网络时代带给我们的信息
文/ 聂昱冰
内容摘要
①网络对很多媒介、媒体的一个最大的改变可能就是：每个平台、每个人，都可以做一些不再受平台约束的事。
②读者茫然，媒体自身也茫然，前者是面对同质化的媒体传播，缺乏了过去那种特别清晰的选择标准；后者是自己也经常抓不准自己的定位原则——因为给自己定的位太多了。
③信息又总是要追求：牵动人的情绪、影响人的思想、引导人的行为。
④更多的选择，带来的必然就是选择难度更高。
⑤如果媒体也经常抵御不住网络中信息、内容、形式、渠道的繁杂、复杂，也经常着相，那还让读者看什么？
随着网络对生活地深入，“屏蔽”这个词，已经成了生活中的常备选项，可以手动屏蔽了某个人的朋友圈，也可以在内心中，把某些声音彻底屏蔽掉。
昨天看了一部涉及到爱泼斯坦的视频，留言中有人说：“有些弹幕很不好（举了几个例子），过于低级，完全没有是非观，不要刷这样的弹幕”；又有人回复他：“会看到这样的弹幕，是因为你设定的屏蔽级别太低了，设置高一些，就看不到了。”
我在看到留言里例举的弹幕时，还真想了一下：“我怎么没看到有这些”。然后，就立刻得到了解答：“我的弹幕屏蔽级别设定也比较高。”
——在网络中，当你通过技术手段屏蔽了一些东西，过一段时间，就会真的不知道还有它们的存在。
再说“着相”：意思是执着于外相、虚相或个体意识而偏离了本质。虽说是佛教术语，但在生活中使用率也比较高。
而生活中使用率高的佛学术语，基本都有一个公共特点：这个道理大家都认可，但真正做到很难。所以大多是被用来“劝人”，难以“劝己”。
网络刚刚又掀起了一轮风暴，主流媒体因为发布错误新闻引发了众怒。也连带引发起了很多人对于“新闻伦理、新闻基本原则”的重申，也就必然又涉及到了“流量”这一网络的……网络的什么呢？“生命线”还是“顽疾”？或者兼而有之，任何事物与利益联系过于紧密了，都会开始伴生各式风险和违规操作。
有人指出：“你们又不是自媒体、又不是小媒体，你们抢什么流量？不抢首发，人们也会去看你们的内容。”
也有人又发出了电视剧的画面截图，是一群媒体人关于要不要抢发新闻的争论，其中有一句是：“如果我们晚发一分钟，就会有一千位读者转而去看XXX”。
在网民、自媒体、各类其他媒体看来，主流媒体是位于塔尖儿上的，头上顶着“被信任”的光环、手里拿着大把的专访权，根本无需为“流量”操心。
可“网络”对很多媒介、媒体的一个最大的改变可能就是：每个平台、每个人，都可以做一些不再受平台约束的事。
过去报纸、杂志、电视，泾渭分明，你即时性强、我可以在篇幅和内容量上做文章、他彻底跳出文字了，通过画面和声音传递信息。大家各有所长、各有所短。
但当所有的内容、传播、读者都进入了网络之后，各自发力的范围和边界都不是那么固定了。我也能不受版面限制了、你也能即时性了、他能用纯文字了、所有人都能拍视频了。
于是，在这一场混战之中，“流量”、“抢眼球”、“首发”就成了最简单的衡量标准。不管你是谁，在守住自己原有风格的同时，都得考虑这几个要素。
内容供给方的争战如火如荼，读者们看得开心之余，渐渐也会产生一种疲劳：“同质化、没特点”，那些存留于习惯意识之中的“公信力强的媒体”，似乎也不复往日的“风采卓然”。
这样的日子久了，网民、读者茫然，媒体自身也茫然，前者是面对同质化的媒体传播，缺乏了过去那种特别清晰的选择标准；后者是自己也经常抓不准自己的定位原则——因为给自己定的位太多了。
在这片混沌的信息海洋中，很多媒体和读者，都“着相”了。经常就会被困在一个方向、一种声音、一个系列的内容之中。人的精力又的确是有限的，不是电脑，天生就是来处理繁杂信息的。人很容易就被一种声音、一类信息所淹没，听不见、看不到其他的东西。
“信息”又总是要追求：“牵动人的情绪、影响人的思想、引导人的行为”。作为读者和网民的感受就是，自己的情绪、情感，像乱风中的树一样，整天被拽得东摇西晃，也很烦，所以就增长了“主动屏蔽”这项技能。
面对网络，每个人必须随时做出选择，这已经是一种生活方式了。
但客观说，“屏蔽”确实是一柄双刃剑，当“屏蔽掉”一部分网络上的声音后，对世界的了解肯定就不够完整了。但对于大多数如你我这般的普通人来说，也不用随时都去了解世界上的每个人在想什么、说什么。只关注与自己生活相关的就够了。只要在“屏蔽”的同时，再经常想一想“着相”，如果发现自己有“着相”的迹象，就及时走出“屏蔽”，去看一看另外的世界、听一听其他的声音。
那么，身处网络时代的媒体呢？网络平台帮助所有媒体打破了传统中的限制，极大扩展了媒体可以选择的内容、形式。而“更多的选择”，带来的必然就是“选择难度更高”。
速度、流量、内容、角度……该选什么、不该选什么？即使每一位读者、网民，都有过在网络信息中“着相”的经历，甚至经常有这样的经历，所有读者、网民仍旧不会认为“媒体面对信息，着相”是可以理解的。
因为他们是信息的提供者，是情绪、情感、思维、思想的引导者。即使现在人们获取信息基本都已经集中到了网络上，在读者心中，仍旧是有“主流媒体”这个概念的，读者在看到“主流媒体”提供的信息时，本能就不是来“怀疑和辩论”的，是来看“一个准确的消息”的。
如果媒体也经常抵御不住网络中信息、内容、形式、渠道的繁杂、复杂，也经常“着相”，那还让读者看什么？
所以，网络时代的所有媒体，也需要随时做出选择，当速度、质量、流量，不能皆全的时候，得选择；对内容、形式、风格、方向，得选择。尤其，媒体还不能像个人似的，直接就在源头屏蔽掉一部分，所以，他们的选择更难。但是，难，也得选择。对每个人来说，“选择”是网络时代的生活方式；对媒体来说，可能就是生活本身。
（作者聂昱冰，是中国作协会员，河北省网络作协副主席，多部作品被改编为电视剧、广播剧、小说联播。《守望星星的孩子》入选2017年度大众喜爱的15本文学类图书、2019年百部家庭教育指导读物。）
来源 | 羊城晚报·羊城派
题图 | 视觉中国
责编 | 龙希、李春炜
,
