林丹和张继科节目现场起冲突
我们先来梳理一下这起所谓“冲突事件”的前因后果。
7月16日，张继科和林丹在录制节目《运动吧少年》，当节目进行到PK环节时，有位名叫叶文灏的选手直言自己想要挑战场上最好的对手，“就算让我选一百次，我也会挑战最顶级的人。”
“引发争论”的叶文灏
此时，林丹和张继科对于选手的选择，给出了各自相反的观点，进而引发了“争论”。
林丹对叶文灏的做法给予了充分的肯定，“你要挑战最好的，就是给自己勇气。”“如果他没有这种性格，那就成为不了运动员的。”
不过与林丹不同的是，张继科却不支持叶文灏的做法，两人也开始了一番言语上的对抗。
张继科：“你去挑战这么强的选手，困难一定非常大！”
林丹：“少年不冲动，那什么时候冲动？”
张继科的言外之意就是觉得竞技体育应该量力而行，如果明知胜算不大的情况下就不该轻易对战，而林丹则直接进行了回怼。
面对林丹的“咄咄相逼”，张继科依然给出了自己不支持的理由，“但我觉得，竞技体育最重要的是要赢。”
在节目录制完接受采访时，两人依然在观点上未能达成一致。
张继科：“不能为了一时的冲动，丧失前进的机会。”
面对张继科的看法，林丹继续给出了强有力的回应，“竞技就是你可以击败我。”“你击败我再多次，我都想击败你一次，否则就不叫竞技了。”
当得知林丹如此坚持自己的看法时，张继科直接使出了杀手锏，“他（林丹）没有完全理解竞技体育的残酷性！”
林丹支持选手去挑战更强的对手，他认为只有这种直面挑战的性格才能成为运动员，并且少年时期冲动点并不是什么坏事，正如那句非常著名的话，“不气盛还叫年轻人吗？”
张继科这边则是主张稳中求胜，并且表达了自己对竞技体育的最终理解，那就是竞技体育最重要的是要赢，那么为了这个目标就不能盲目冲动而丧失前进的机会，从这一点来看张继科的观点也并没有什么不妥。
笔者观点：从某种角度来说，两个人都没有错。
首先，不论是林丹，还是张继科，作为杰出的运动员代表，在他们的职业生涯中，都可以说做到了极致，为祖国争得了无数的荣誉！林丹的职业生涯共参加了794场单打比赛，取得666胜、128负的成绩，赢得了66座冠军奖杯。
他是羽毛球历史上唯一一位五夺世锦赛男单冠军的选手，也是第一位蝉联奥运会男单冠军的选手。此外，他还六次夺得全英公开赛冠军，帮助中国队六夺汤姆斯杯，五捧苏迪曼杯。
2011年，林丹成为第一位完成羽毛球“超级全满贯”的运动员，集奥运会、世锦赛、亚锦赛、世界杯、全英公开赛、汤姆斯杯、苏迪曼杯、亚运会、世界羽联超级系列赛总决赛冠军于一身。
林丹荣誉等身
张继科职业生涯一共夺得16个世界冠军，他是乒坛历史上第7位大满贯选手，也是继刘国梁、孔令辉后中国男乒史上第3位大满贯选手。
张继科激情庆祝胜利
其次，就我个人的角度，我更支持林丹的观点。职业体育追求的是“更快更高更强”！运动员只有不断提高自己，突破自我，挑战极限，在与更多强手的较量中实现超越，职业生涯才能了无缺憾。
当然，这个过程不是一蹴而就的，追求梦想实现的过程就像凤凰涅槃，是痛苦的，是漫长的，是需要付出代价的，需要运动员在刻苦训练中去严格要求自己，去咬牙坚持。
第三，至于说到节目中两人观点的分歧，我确实更支持林丹的想法。诚然，在明知实力不济的情况下，贸然向强者发起挑战，看上去有点不自量力，有点傻。
但是，换一个角度，为了追求目的，避开强手的做法就真的可取吗？
我们姑且把这种做法当做我国古代兵法中的“避实击虚”，“田忌赛马”，但是，有一点不得不说清楚，体育比赛毕竟不是行兵打仗，个人比赛和团体比赛也有不同的地方。
团体比赛时，有时从集体利益的角度出发，采取上述谋略，还有可行之处。
而作为个人赛事，更强调的是一种比赛态度，一种比赛气势，“狭路相逢勇者胜”，选手对于比赛胜利的渴望和信心尤为重要，比赛就要全神贯注，如果过多考虑每一轮次可能遇到的对手，反而容易分心，体育比赛瞬息万变，什么情况都可能发生，即使你算计好的方案，由于其他选手发挥上的意外，也有可能带来意想不到的结果，最后可能是西瓜芝麻都没得到。
,
