要说现在美国最有名的火箭炮,那自然是被不少媒体碰上神坛的“海马斯”火箭炮。

当然,要笔者说的话,“海马斯”火箭炮的性能不错,但乌克兰战场上的乌军,连“海马斯”火箭炮的5成性能都没有发挥出来,表现属实一般。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(1)

“海马斯”火箭炮要真的完全发挥战斗力,那还得是在美军手中。

而解放军手里也有一款先进的火箭炮,这就是370毫米远程火箭炮——191型车载火箭炮,我们一般叫它191型远火。

那么191型远火和“海马斯”火箭炮相比,谁的战斗力更加强大呢?

要衡量一门现代化火箭炮的战斗力,我们要从几个方面进行分析

首先是火力方面,包括火箭弹的备弹数、火箭弹的射程和精度、火箭弹的威力。然后还要讨论火箭炮的机动能力信息化能力,这是现代火箭炮必备的性能。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(2)

确定我们要讨论火箭炮的哪些性能以后,我们就可以来对比一下二者的性能了。

首先是备弹数,在装备不同的弹药时,191型远火和“海马斯”火箭炮的备弹数是不一样的。

191型远火的火箭弹装备有300毫米火箭弹,和370毫米火箭弹两种火箭弹,此外还有一种短程共架战术导弹。

“海马斯”火箭炮现在装备的火箭弹也有两种,分别是227毫米和254毫米火箭弹,共架发射的导弹也有两种,分别是ATACMS和PrsM导弹。

一门191型远火可以装填10发300毫米火箭弹,或者8发370毫米火箭弹,或者2发导弹。

“海马斯”火箭炮则有6发227毫米或者254毫米火箭弹,1发ATACMS导弹或者2发PrsM导弹。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(3)

射程方面,还需要分制导火箭弹和无制导火箭弹,这两种火箭弹的射程不一样。

300毫米火箭弹无制导/有制导的情况下,射程70公里/150公里,370毫米有制导射程300公里以上,它没有无制导版本。

227毫米火箭弹无制导/有制导的情况下,射程70公里/150公里,254毫米火箭弹的两种射程都要略高一些。

而共架导弹的话,我们的导弹射程就很远了。

ATACMS导弹技术比较老,即使经过改进最大射程也只有300公里,PrsM导弹尺寸受到限制,用了新技术以后射程也只有500公里

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(4)

我们的共架导弹尺寸上限制不多,而且使用双锥体增程技术,最大射程能超过700公里

至于精度,中美的技术实力差不多,无制导火箭弹的精度都在几十米,制导后都可以达到几米的精度。

而共架导弹的话,除了ATACMS导弹这个老装备以外,其他的都可以做到米级命中精度

威力上,300毫米和370毫米火箭炮的战斗部更大,装药更多,使用子母弹头的时候也能携带更多子弹,威力更大。

我们的共架导弹战斗部要比PrsM导弹更大,不过要比ATACMS导弹小一些,综合来说不相伯仲。

所以从火力上来说,“海马斯”火箭炮要差了一些

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(5)

“海马斯”火箭炮作为美国M270火箭炮的“轻量化”版本,继承了M270火箭炮的发射模块,在直径和长度上都受到了不小的限制

“海马斯”火箭炮相对于191型远火一个显著的优点,就是强大的机动性

毕竟当时美国在研制“海马斯”火箭炮的时候,定下的一个硬指标,就是“海马斯”火箭炮要能够使用C130运输机进行运输

C130运输机载重只有25吨,货仓尺寸还有限制,这就让“海马斯”火箭炮不能造的太大太重,很大程度上也影响了“海马斯”火箭炮的火力指标

所以如此设计的“海马斯”火箭炮,自然要把机动能力发挥出来,才能发挥出“海马斯”火箭炮的全部战斗力

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(6)

这也就是为什么一开始,笔者说乌军没有发挥“海马斯”火箭炮的战斗力,只有美军才能充分发挥“海马斯”火箭炮的战斗力。

美军有400多架C130运输机,这些运输机可以运着“海马斯”火箭炮,在各个前线机场之间来回机动

一旦确定打击目标,就可以迅速在某一方向上集中大量“海马斯”火箭炮,形成局部火力优势,从而打开突破口。

这才是“海马斯”火箭炮的正确使用方法,像乌军那样拿“海马斯”火箭炮原地对炮,简直是舍弃优点,发挥缺点

我们的191型远火更注重火力打击,所以在机动性上比“海马斯”火箭炮就要差不少。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(7)

总重三四十吨的191型远火,一般通过公路机动或者越野,来实现机动。如果要空运的话,就只能使用运20进行空运,运9载重不够

在机动性这一方面,“海马斯”火箭炮比我们的191型远火有不小的优势。

最后是信息化方面,这方面的技术中国和美国基本一致,191型远火和“海马斯”火箭炮也是两国各自的信息化火箭炮。

它们都具备几分钟甚至一分钟内,完成数据接收、火控诸元解算、瞄准射击一系列步骤。

在中美各自的陆军作战体系中,191型远火和“海马斯”火箭炮都可以作为信息化的火力节点,实现“分布式火力打击”的效果。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(8)

作为一款信息化火箭炮,“海马斯”火箭炮要在一个信息化的陆军作战体系中,才能充分发挥战斗力,放眼世界,也只有中国和美国有这样的作战体系。

这同样是笔者为什么说,“海马斯”火箭炮在乌军手里发挥不出来的原因。

总的来说,中美在火箭炮相关的技术上基本一致,只不过美国前些年对火箭炮重视力度不够,这几年才开始补课

像制导火箭弹,在中国已经成为主力弹种,而美国虽然很早以前就研制出来,但直到现在装备数量都还不多

至于191型远火和“海马斯”火箭炮,191型远火在火力性能上更胜一筹,“海马斯”火箭炮则有机动能力上的优点。

海马斯火箭炮与我国火箭炮的差距(海马斯和370毫米远火)(9)

这是由二者的设计方向不同决定的,在技术上“海马斯”火箭炮并不比191型远火差多少。

不过我们的191型远火已经大规模使用制导火箭弹,而“海马斯”火箭炮现在的主力弹种仍然是无制导火箭弹,从使用上来说191型远火的优势比较明显。

在火箭炮这方面,中国的实力还是值得信赖的。

,