最近，在悟空问答上见有网友提问“苏轼和李白，你觉得谁的文学成就更高？为什么？”，引发众多网友热议。但是，小编以为很多人评价比较片面，得出的结论说服力不足。苏轼和李白都是小编喜爱的古代作家，小编就想说说自己的见解。
在比较之前，首先要澄清一个问题，即为学成就如何衡量，仅仅是以作品论吗？小编以为，显然不是。要评价一个作家的文学成就，不仅仅要看其作品的艺术水平，还要看其创作活动及作品在文学史上产生的影响。具体为是否引领所处时代文坛创作风气，是否以自己为标准确定举世公认的作品范式，是否对后世文学创作产生影响。本文，小编即是以这些标准去评价苏轼与李白二人的文学成就。
先看作品，李白和苏轼都留下许多名垂后世的名篇佳作。苏轼是诗歌、散文、词均有佳作传世，而李白名作几乎都是诗歌（散文和词一般）。鉴于此，就选择二人作为擅长的文学样式，即苏轼的词与李白的诗进行比较。
单就二人诗词作品论，李白诗句虽表现手法奇特，风格浪漫豪放，但是给人感觉多少有点缺乏自知之明的狂妄和盲目乐观，或者说是不懂为人处世之道，所以终成时代弃儿。苏轼则是体验生活之后、凝集个人智慧的深刻感悟，浸透人生哲理，可以跨越时空启迪后人。
如李白“千金散尽还复来"“安能摧眉折腰事权贵"“我辈岂是篷篙人"等之类诗句，体现出的完全是一个不通权变、不懂为人处世之道的“傻瓜”，这些诗句读读尚可，万不可学习。而苏轼“一蓑烟雨任平生"“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全"等词句，是艺术与人生哲理相融合的经典，不仅是诗词名句，也给人为人处世的启迪，明显比李白诗句的内涵和境界要高。
再看二人在文学史上的影响。
先看李白。李白擅长的诗歌是古体诗、乐府歌行体和七言绝句，这些诗歌体式都不是其本人开创的。而且，我们经常说李白是浪漫主义的代言人，但是浪漫主义的开创者是屈原，继承者在李白之前还有曹植、谢眺，之后还有李贺，也不是缺李白就得歇菜。纵观唐诗发展史，唐诗发展进程中曾有四批人起重要作用：一是唐初去六朝浮澡之风，提倡尚古，代表人物是陈子昂，追随者有“初唐四杰”；二是开创近体诗（即格律诗），首倡是沈佺期、宋之问，成熟是杜甫，杜甫格律诗被赞为最守法度；三是中唐白居易，推行新乐府运动，以汉乐府为师，主张通俗易懂；四是韩愈，主张是"不平则鸣”"苦吟”，是晚唐咏史诗的开创者。这些都与李白毫无关系，且李白也不能划入唐代边塞诗、山水田园诗、咏史诗等主要流派中的任何一个。综上，李白只留下传世的佳作，但并未开创文坛风气和流派，确立唐诗的法度和范式。其就是一个不守法度，信马由僵的天才诗人，只能被后世膜拜，不可仿效，对后世诗歌创作贡献很有限。
再看苏轼，苏轼不光是留有佳作，而且诗、词、文都开时代文坛新风和创作范式，对后代影响深远。散文位列唐诗八大家之一，倡导清新自然之文风，反对做作和无病呻吟，运用散文写政论、史论、游记、辞赋和小品文，极大拓展散文题材和表现领域；诗歌方面首倡“以文为诗”，用诗写景、抒情、叙事、隐喻哲理，驾驭娴熟自如，诗风清新豪健；词就更不用说，主张“以诗为词”，让词摆脱“词为艳科”的束缚，既拓展词的表现领域，又提升词的格调，开豪放一派，对后世有巨大影响。
所以文学史上称苏轼的诗、词、文为“苏诗”、“苏词”、“苏文”。以姓氏相称其作品并代指一个流派者，古代文学史上能有几人耳？只有陶渊明的诗歌被称为“陶诗”，杜甫诗歌称“杜诗”，韩愈诗文分别称“韩文”“韩诗”，柳宗元散文称“柳文”，欧阳修散文称“欧文”，柳永词称“柳词”、辛弃疾词称“辛词”，之所以这么称，是因为这些人之作品开创时代新风和创作范式，而苏轼之诗、词、文皆获“苏诗”、“苏词”、“苏文”之尊称，足见其在文学史上地位及贡献。从这方面讲，苏轼文学成就要甩李白几条街。
综上，小编以为，无论是从作品本身艺术价值论，还是从对后世文学影响论，苏轼的文学成就均高于李白。
你同意小编的评价吗？你有何看法？欢迎点评。
