文/羊城晚报全媒体记者 李春炜图/羊城晚报全媒体记者 陈秋明
2022年1月份，广州在全国率先公布第一批24个公园草坪划定帐篷区。这项让市民共享城市绿色发展成果的惠民政策大受好评，掀起了一波接一波的“帐篷热”，并引发国内省内多个城市跟进。
如今，这项政策实施已将近半年。部分喜爱这种“轻露营”的市民对此赞不绝口，但也有部分市民对此有反对意见。拥护公园草地搭建帐篷的“拥帐”市民和反对这项措施的“反帐”市民在网上多个平台激烈争论。羊城晚报全媒体平台刊发《广州市公园草坪开放管理指引（征求意见稿）》相关报道后，留言市民同样有不同意见。
“反帐”市民：多为当地住户市民，不堪其扰
《指引》明确，对于市内已经建成没有围墙及明显出入口的开敞式公园，游客车辆停留会对交通造成严重影响的开敞式公园不宜开展草坪开放活动。按此划分，目前市内大热的搭帐篷地点二沙岛艺术公园、传祺公园等应该被归属开敞式公园一类。相关公园会否被禁止开放草坪，引发关注。
“不堪其扰！坚决支持职能部门严格管理！”住在越秀区二沙岛的居民黄女士在接受羊城晚报全媒体记者采访时就介绍，每逢周末、节假日，往日这个平静的区域就会迎来翻倍游客，交通堵塞、喇叭乱响，“居民对此都非常反感”。
羊城晚报全媒体记者了解到，在《指引》出台前，已经有网友在越秀区相关部门网站留言建议整治并禁止在二沙岛广州发展公园、宏城公园、传祺公园、二沙岛体育公园、艺术公园内搭帐篷，理由是“每逢节假日二沙岛外来车辆便会来此随意停车，存在安全隐患。要求相关部门应严格整治并杜绝节假日外来车辆非法占道停车的问题”。
同样反对搭建帐篷的还有一些经常到绿地休憩的“非帐篷客”。他们介绍，自从开放公共绿地搭帐篷后，游客流动性明显降低，而且活动空间相对下降，“以前小孩子可以撒腿放开跑，现在到处都是帐篷，一不小心就可能摔倒”。
此外，很多帐篷客扎营后就不走了，原地野餐或者睡觉，让整个草坪人员流动性降低，随之而来的后果就是“草坪上人山人海，不利于防疫，也不利于管理”。
另外，露营带来的负面效果还有，草坪明显损坏严重，地面垃圾明显增多。这些市民都支持职能部门根据相关规定严格管理公共草坪使用，“现在说草坪开放区各分一半，我们非常支持”。
“拥帐”市民：《指引》限制太多，不宜推广户外活动
对于喜欢去公共草坪“轻露营”的市民来说，新《指引》让他们感受“限制太多”。
现在每个周末都带小孩出去露营的吴先生就介绍，这两年都没有出省旅游，所以就带着小孩到处露营感受大自然。
“草坪除了绿化、美化环境的功能外，还有一项重要功能是提供市民休闲、嬉戏、露营的场所，能让大家踩得上去，躺得下来，放松心情享受一下美好的时光，这不正是我们在城市之中引入绿化的初衷吗？露营太火，草坪不够用了，说明需求旺盛，市民喜欢这样的生活。”吴先生说。
持这类观点的市民在羊城晚报多个平台留言称，《指引》限制太多，“不能跑步打球，不能放风筝、放无人机，不能带宠物，甚至不能穿高跟鞋。那就只能预约去晒太阳了”。
现状：部分公共绿地承受重压，管理难度加大
羊城晚报全媒体记者8日采访多个市内公园，有工作人员就介绍，开放搭帐篷以来，部分公共绿地承压明显增大，管理难度也明显增加。
据介绍，大量市民在公园草地踩踏，草坪损毁严重。有林业从业人员向羊城晚报全媒体记者介绍，《指引》中明确观赏型草坪和游憩类草坪，两者成本可能大不一样。
他介绍，国内游憩类草坪多为运动型草坪。“草坪品种不一样，养护成本也不一样，运动型草坪的建设成本和养护成本是普通观赏型草坪的数倍，在国内很多城市，10月底至次年五一前后，运动型草坪基本处于枯黄状态，是没办法用的。如果在此期间在草坪上踩踏、运动，对草坪的伤害更大，第二年补植的成本也更高”。
他指出，因为帐篷下的草皮需要长时间承受人类重压，还有一部分帐篷四角带抓地钉，需要深深地扎进土壤里，这些行为比跑跑跳跳对草坪的伤害更大。
他表示，即便职能部门选择相对便宜的草种轮换种植，整个成本也花费不菲，“最终也是全民买单”。
针对市民游客旺盛的露营需求，有业内人士赞同《指引》提出的方向，把目前的开放区域缩小，精细化管理，同时积极引导喜爱搭帐篷的市民往郊区去，“只要郊野公园的配套、管理逐步提升，相信喜爱搭帐篷露营的市民在那里会有更大的满足感”。(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 陈婉允
编辑：
来源：羊城晚报•羊城派
,
