忘记历史，就意味着背叛。然而我们所知的历史，距历史的真相究竟有多远，你可曾知晓？不一定你看的历史书中告诉你的是假的，历史学家的职业操守也不允许他们那样做，但是，你很有可能一叶障目，不知泰山，最起码的，我们要有自己的判断。
回到今天的正题，书名为《秦谜》，其实是秦始皇的谜，提到秦始皇这个人，大半中国人都能说出几点，但无外乎也就那么几点。其父赢异、其母赵姬、仲父吕不韦、假父嫪毐；焚书坑儒、建兵马俑；统一六国、度量衡；修长城、求长生。除此之外，还能较多的再列举点其他史实的人估计也不多了。可是难道你不奇怪吗？作为第一个统一中国的始皇帝，他的皇后是谁？这可不是一般的皇后，第一位母仪天下的女性意义尤为重大。而且都知道秦始皇统一了六国，那么当时辅佐他的应是一千古名相呀，可是这时期的丞相又是谁？当时吕不韦已经被免相了，李斯也还没有位高权重，那么这个期间谁是他的丞相，辅佐秦始皇统一天下的谋士，也是非同小可呀。假如这些都因历史记载的缺失，或者由于“焚书坑儒”而不可查，再抛一个史记中记载的事情。
《史记·陈涉世家》中陈胜吴广密谋起义的时候讲到这样有趣的一句话：“今诚以吾众诈自称公子扶苏项燕，为天下唱，宜多应者。”仔细琢磨这句话极为有趣。一般来讲，古人起义都需要一个由头，也就是讲究一个正统，追求合法性与道德的制高点，如此方能服众，立于不败之地。陈胜吴广受暴政压迫，带头造反，要推翻秦王朝的统治，打了2个人的旗号，这2个人非常有意思，我们一个一个来说。第一个：项燕。项燕，何许人也？楚国抗秦名将，不展开。第二个：公子扶苏。何许人也？始皇帝长子，秦始皇驾崩于沙丘前夕所立遗诏中的大秦帝国正统继承人，差点成为正牌“秦二世”的人。在我上中学的时候就非常困惑，陈胜吴广扯虎皮作大旗，假借他人名号造反，是正常的逻辑，可是为什么要扯这二位的旗，这就像民国革命推翻大清朝的统治还要打着孙中山跟傅义的旗号，这什么逻辑？
现在我们看来，由于种种原因，即便是到今天，秦始皇身上也始终笼罩着一层迷雾，让你隐隐约约、朦朦胧胧很难看的真切这位“秦皇”，关于他的身世、关于他的功绩、关于他的皇后、关于他的后代，你似乎都知道那么一星半点但却说不出个所以然来，然而史料毕竟已经缺失，想要从史料里再将这些事情挖掘出来，不知等到何年才能有那么一点可能了，但是根据现存的史料，我们能不能有所突破呢？李开源先生钻研秦史多年，而且是一位用脚去研究历史的大学者，多年来沿着秦朝或者秦始皇的足迹，他也踏遍了每一处，去仔细考察体味，用类似于刑侦界“犯罪现场重现”的方式，合理的利用三个历史世界的史料，推理并还原和重塑真实的秦始皇。书中省去了推理小说的场景搭建、情节构设、人物刻画以及感情的代入，直接拉开架势，摆明仅有的一点史料证据，用本格推理的方式，跟读者拼智商，愣是在残缺的记载中，慢慢的还原了秦始皇的生平。
我们评价一本书的好坏，绝不会是因为它提供的知识点比其他书多。一本好书对人的影响更多的在于它对读者认知观念的改变。《秦谜》全书读完意犹未尽，原来历史还可以用推理的方式来进行研究，而且写出来会这么的精彩。顺便提一句，真是应了那句“尽信书则不如无书”，“焚书坑儒”这事到底谁干的，还真不好说。
,
