电影《上海堡垒》上映12天，收获票房1.21亿，豆瓣评分从最开始的4.2一降再降，到如今的3.2，除此之外，各个社交平台的网络反馈也相当不尽如人意。
面对这样的情况，电影《上海堡垒》的导演滕华涛在接受相关媒体采访时，对网友的质疑进行了一番回应，谈及电影主演鹿晗时，滕华涛的一句“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”令许多人直呼难以接受这样的解释。
随后，演员向佐更是发文表示：“如果人家当时不是顶级流量的话你用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上?”将此事再推向了一个高潮。
一时间，网络舆论乍起，各方讨论声音不息。有人认为：“导演此举是不是有点甩锅的嫌疑？”但也有网友认为：“导演说话的确有些欠妥，但我觉得他更多的应该是在自我反省吧。只是表达上没有那么精准。”
口碑一降再降，票房不容乐观
说到《上海堡垒》这部作品，成品质量不容乐观是有目共睹的。但是作品讨论度居高不下也是十分瞩目的。
电影还未上映前，导演滕华涛发布微博：“预售开启了啊，有钱的出钱，没钱的省省也得出钱，总之出钱的时候到了啊各位。”被质疑是在喊话鹿晗的粉丝，引发热议。
电影路演宣传期间，又爆出了天价路演电影票的消息，再次吸引了不少网友的关注，不少网友纷纷表示：“这也太败好感了吧，感觉电影质量不容乐观啊。”而在该事件曝光后不久，《上海堡垒》发布声明坚决抵制这样的行为，鹿晗工作室转发配文道：“鹿晗先生与鹿晗工作室一贯反对不合理定价，也一直积极通过各种公益活动，倡导粉丝理性追星。在此，我们也面向全行业发出呼吁，合理规范市场商业行为，共建和谐市场环境。”到此，讨论声渐渐小了。
电影上映之后，观影差评纷至沓来，观众从电影剧情、电影类型、主演表现等各方面表示了自己的不满意，在当时许多人更是直言：“《流浪地球》改变了中国科幻片，《上海堡垒》又把它改回去了。”
面对一面倒的差评，滕华涛发布微博写道：“今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了，真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意，也是对中国科幻电影的期待落空了，作为导演，我有着不可推卸的责任。真的很抱歉，因为我相信，没有人想要去关上这扇闪着光的门。”随后，主演鹿晗转发该微博配文：“感谢所有的鼓励和批评。”
原著作者江南转发配文道：“感谢每个参与电影的人，很多都曾是我的读者，努力过，看到了；致歉于那些不喜欢电影的朋友，辜负了你的等待。今天之后需要安静一段时间，先坚持把目前的连载告一段落。”
五年前就有意向，现在后悔了？
主创接连道歉，网友也逐渐停止了自己的吐槽。如今想来这大抵是这部作品最好的收尾，谁曾想，在舆论声逐渐退去之际，导演会选择再次发声，并在这次的发声中将主演再次提了出来。
回顾“毒舌电影”的采访，在文章的开头便说道：“为避免读者误以为洗白，这次文章尽量以一问一答，100%还原事实的方式呈现。”问答中谈及鹿晗的时候，滕华涛表示：“我自己从技术上来讲，对鹿晗没有任何的意见。演员是我挑的嘛。最后这个喊完“咔”过的也是我。但是呢，确实，通过这一次之后，如果要反思，我确实忽略了一点，我们想拍的这种科幻战争，和他的演员类型的差别。我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。怎么把科幻的东西呈现出来，我在这个问题上花了大量的时间和精力，导致我顾及剧本、故事、人物关系等方面的就少了，严重失衡，而后者本来是我所擅长的。”
（节选自毒舌电影《国产片年度惨案：我用错鹿晗》）
看到这样的回答，许多网友纷纷表示：“其实我的第一反应是没有反应，我认为直到现在导演都没有明白《上海堡垒》到底失败在哪里。而且这个时候说用错了鹿晗，也太令演员寒心了吧。”而鹿晗粉丝则直言：“不敢发声，现在这个时候感觉说啥都是错的。”
曾经电影《上海堡垒》去往《向往的生活》进行宣传之际，何炅问及滕华涛为何会选择鹿晗担任主角，并直言：“是因为他好看吗？因为他火、粉丝多吗？”当时滕华涛回应道：“不是，真的不是。正经说一下，2014年，剧本还没有的时候，我当时看见了一张小鹿的照片，完全不知道是谁，然后就找制片人问这个小朋友是谁，能一块见个面先聊聊。”
由此可见，其实早在五年前滕华涛就已经锁定了鹿晗，而在2017年决定与其合作，如此长的一段时间，以一句“用错了鹿晗”作为总结着实令人一头雾水。部分网友直言：“电影扑了，也不能这样说演员吧。”但也有部分网友认为：“导演是在帮鹿晗澄清吧，他不是把选角失误的责任揽到自己身上了吗？”
当然，因为采访采用的是一问一答的形式，导演想要传递的想法到底为何每个人都有着不同的理解。
“流量”不应该成为任意被搬的“砖”
理解不同没有必要相互说服，但是因为这件事情引发的流量讨论则令人难以忽视。
因为粉丝经济的不断兴盛，“流量”一词也早已成为了所有人分外熟悉的词语。而我们早前在讨论“谈流量色变”的问题时，说过造成这个现状的原因有很多，一部分来自于演员门槛逐渐降低，部分流量的职业素养不过关；另一部分原因则来自于制作组过度依赖流量，罔顾其他一切可以忽视的以及不可以忽视的基础配置。
从中我们得到的结果是，一部作品到底如何，流量或许有一定的责任，但绝对不是最主要的问题，就如同滕华涛在采访时所说的那样：“演员是我挑的嘛。最后这个喊完“咔”过的也是我。”这样的一句话其实也反映了导演的自我反思。
而且，必须承认的是，流量之于作品前期的热度而言其实起了相当大的作用，这也是为什么许多制作组热衷于聘请流量明星。
既然选择了流量，其后应该做的不是尽最大可能去“压榨”他的名气，而是在潜心打造好作品，双方共同努力产出好作品的基础上，合理使用他的影响力，从这个角度出发，才能够达到最初使用流量的意义。
一部作品的成功不止在于演员，而一部作品的失败更不应该只归咎于演员。“流量是把双刃剑”这句话也不应该成为一部作品失败之后的回应，更多的还是应该在作品本身上面去反思失误在哪儿。
,
