继唐山打人事件之后，很多人拿该事件号召人人应该持刀，捍卫自己的安全，提倡以暴力去制止暴力。
在各大网络平台上我们也不难发现，一些官方账号普及正当防卫的知识，其中讨论最多的无疑是：被人打了，不建议还手。很多网友无法接受这个事实，表示我都被人打了还不让我还手？这算什么道理？
什么是正当防卫？根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这是官方话术，很多网友看不太懂，我举浅显易懂的例子，让你绝对有所收获。
例子一：如果有人打你一拳，你还击一拳，算不算正当防卫？不算！你可能会说，是他先动的手，但是你也还击了，即使让警察处理，你俩都没啥事的话，顶多算互殴性质。但是如果甲没事，乙被造成了轻伤或者重伤，那么甲就有可能属于故意伤害了。
有网友可能会说，那我还击一拳也不亏，但是你有没有想过这样会激化你俩的矛盾，造成事件一发不可收拾。如果对方是极恶之人，那么就有可能被激发其凶性，对你造成伤亡是极有可能的。
所以警方倡导如果被打了，立马逃跑并报警。只要你没有还手，警察永远站在你这一方，而且你也会得到相应的赔偿，赔个大几千都是有可能的。（碰瓷属于这方面的负面延伸了）
为什么警察这样倡导？为什么要赔这么多？当然是防止暴力进一步升级，保护人民自身的安全，增加防范意识，维护被打者的心理权衡。
那到底什么是正当防卫和防卫过当？在法律上是否携带管制刀具是重要的评判标准
例子二：甲蓄意拳击乙，乙拿出随身携带的刀具造成乙的严重伤害，那么乙不算正当防卫，明显防卫过当，甚至有故意伤害的嫌疑。毕竟对方没有是赤手空拳。
例子二，一群人拿着棍棒刀等追着甲砍打，乙拿起路边的砖头或者棍棒边逃边反击，此过程中造成一人死亡，那么乙属于正当防卫，如果乙在这群人不追的情况下，反追他们，造成伤亡，那就是属于防卫过当了。
图片来自网络
上面的案例二在现实也真实发生过的。
那么可能网友会问，别人拿刀棍砍我时，可以正当防卫？没错，法律上称它为无限正当防卫（无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任）。
官方给的解释很清楚。通俗来说就是，边逃边打是为了保护自己，造成对方伤亡是正当防卫，对方停手你也跟着停手就行，就不属于防卫过当。
触发正当防卫还有一个重要的原则是，你所持的机械或者所拥有的武力值等于或者低于对方，比如剪刀对管制刀具，那么这个时候你的反击就是正当防卫，无限防卫权则自动激发了。
相信看到这对正当防卫已经有了一个全新的认识。下面10个不属于正当防卫的行为，能让你进一步理解：
1.两人及多人互殴打架，甲先动手，后动手的乙随即实施的所谓反击甲方具有侵害行为性质的行为，不在正当防卫范畴。
2.他人对你造成的不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是自己认为的或者推测的。
3.甲若还未动手，乙先发制人实施所谓的“正当防卫”行为。
4.甲方若已停止自己的对乙的不法侵害，乙还在实施所谓的“正当防卫”。
5.所实施的“正当防卫”并不是针对造成不法侵害的本人，而是第三方。
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓"正当防卫"行为。
7.挑唆式的所谓"正当防卫"行为。即为了不法侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓"正当防卫"行为。
9.对合法行为采取的所谓"正当防卫"行为。比如公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为。
10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。（此行为属于防卫过当）。
,
