“对联”是我国特有的一种文学样式，是基于汉字“象形”、“指示”、“会意”、“形声”等特殊的字体结构，而发展出来的一种具有“独特魅力”的语言艺术形式。在中国历史上，许多文人墨客都喜欢在闲暇时间里，与三五好友相聚一起，吟诗作对，谈笑风生，好不惬意，这也是读书之外的最大乐趣了。
说起来，“对联”这种艺术形式发展至今，也已经有数百年的历史了，“对联”不仅有很强的文学性，更是有丰富的趣味性。尤其到了明朝，“对联”发展尤其兴盛，成为“唐诗”、“宋词”之后，民间文人雅士争相模仿的对象。
据史书记载，明太祖朱元璋就十分酷爱对联。有一年除夕，皇帝传旨下去：“公卿士家，门上须加春联一副。”
正月初一日，太祖与诸位大臣一起微服出巡，看见挨家挨户门前交相辉映的大红春联，心中十分高兴。当他行至一户人家时，却见门上什么也没贴，便上前敲门，询问为何没有春联。
攀谈这下，朱元璋得知此户主人，原来是个杀猪的，自己斗大的字也不认识一箩，正愁着找不到人写春联呢。朱元璋闻此，呵呵一笑，当即挥毫写下了这样一幅“霸气侧露”的对联送给了这户人家：
“双手劈开生死路，一刀割断是非根。”
从这个故事可以看出，朱元璋对“春联”的大力提倡，也正因如此，才大力推动了“对联”在明代的普遍盛行。
“对联”，不仅能够综合考量一个人的智慧涵养，更能够全面地反映出这个人的渊博学识。历史上，流传下来很多精彩绝伦的对联精品，甚至一些“千古绝对”，至今依然无人能解。
所谓的“千古绝对”，顾名思义，就是指这些“对联”的上半部分被古代文人吟诵出来之后，直到现在，也没有人能够对出一则完美的、合乎“平仄”和“格律”的下联。“绝对”大致上有两个显著特点：其一是这些“对联”在民间经过长时间的流传，有的已经对出，有的尚未对出；其二是这些“对联”的难度系数普遍较高，想要轻易对出，简直“痴人说梦”。古往今来，凡是一些可以称得上是“绝对”，则总有一些近乎苛刻的条件限制。
“烟锁池塘柳”可以认为是历史上比较著名的一则“绝对”了，因其从结构上来看，虽然此则“对联”仅有区区五个字，却十分巧妙地镶嵌了“五行”之中的“金”、“木”、“水”、“火”、“土”作为其偏旁部首，而且此则“上联”从意境上来看，也十分传神地描绘出了一个幽静池塘、绿柳环绕、烟雾笼罩的情景，因此，想要对出合乎“五行”，并且意境相符的“下联”，实属难事。
历史上还有一幅“绝对”非常有名，据说这幅对联还与大文豪苏东坡有关。据说苏东坡当年在担任杭州知府时，为了疏浚西湖，在西湖边构筑了“苏堤”。苏东坡闲适之时，喜欢约上好友，一起在西湖泛舟观景，通常有一个侍女，提着锡壶在旁边斟酒伺候。船至湖心，侍女一不小心，将手里提着的锡壶，掉进了西湖里面。
苏东坡见此情景，顿时来了灵感，略微吟哦，便随口说出了一则上联：
“提锡壶，游西湖，锡壶掉西湖，惜乎锡壶；”
仔细品读此则上联，不难发现，联语中的“锡壶”、“西湖”、“惜乎”都是同样的发音，读起来亦是十分连贯。此则上联一出，在座的众位文人学士，皆目目相觑，思忖良久，也无法对出下联。
上述的这两则“千古绝对”，确实构思精妙，对于我等“凡夫俗子”，理应无法应对，今天借此机会，我也来出一个“屑微”简单一点的“上联”，看看在头条里，有哪位高手，能够给我一个相对满意的、具有说服力的“下联”来。上联是这样的：
“老子出句，绝对是绝对；”
这则对联，从字面上看，通俗易懂，不过也就借用了一些“文字游戏”而已。这里还是简单地给各位解释一下我出这则“上联”的意思，以防“混淆视听”。
诸君且看，上联中的“老子”，其实是有双层含义的：首先是指春秋战国时期，著名的“道家”学派创始人和主要代表人物“老子”，姓李名耳，字聃，与“庄子”并称“老庄”。另外一种含义，“老子”指的就是提出此则对联的作者，这里也是借用了字音和字意上的相同，从而“异化”出来的结果。
另外，上联后半部分的“绝对”和“绝对”，虽然看似重复，但是所表达的意思，却完全不同，前面的一个“绝对”是副词，指的“一定”、“肯定”，并且“十分确定”。而后面的第二个“绝对”，指的就是设计精妙、难以应承的“对联”了。你能够对出一则“严丝合缝”的下联来吗？期待您的答案。
说到这里，我想起最近经历的一件不愉快的“怼人”事件，也和这“老子”有关。
话说这一天，我和老友李四、王五一起，趁着这惠风和畅的春日季节，相伴去野外郊游踏青，我们一边观赏这春色之中的旖旎景致，一边倾心交谈，欢声笑语之中，我们相约“吟诗作对”，以畅叙幽情。
首先是自我介绍，李四一听，立马来了兴致，他不假思索地道出了一则联语：
“骑青牛，过幽谷，老子姓李。”
王五一听，顿时就炸了毛，他十分内涵地答道：
“住隔壁，爱翻墙，叔叔姓王！”
我也不甘示弱地来了一句：
“掌丹书、御天下，玉帝姓张；”
果然还是姓张的厉害吧！管你是“老子”还是“叔叔”，在“玉皇大帝”面前，还不都是“孙子”？
我正得意洋洋之际，李四瞬间就翻了脸，好像是内心受到了极大的“侮辱”一般，他当下向我们扔过来一幅“怨气冲天”的上联：
“孔子、孟子、韩非子，我是你老子！”
此联一出，谁与争锋？王五“抓耳挠腮”地想了半天，脑袋都快薅秃噜皮了，也没有给出一副“合乎逻辑”的答案，只好发挥他一贯的“无厘头”作风，来了一则下联：
“桃花、梨花、腊梅花，都为俺家花；”
我沉吟良久，还是没有觅得一则能够镇得住气场的佳句，只得勉强应战：
“男生、女生、大学生，皆称我先生。”
这样两幅普通的、毫无特色和攻击性的“下联”，登时就让李四“嗤之以鼻”，他对我和王五“冷嘲热讽”起来。我和王五败下一局，好半天都不敢高声言语，看到李四那一幅“小人得志”的丑恶嘴脸，心下尤其不是滋味！
亲爱的条友们，你们可有更好的“下联”，好帮我“狠狠”地回敬一下呀？谢谢嗷！
作者：清风剑客
,
