上个月27号，辛巴复出回归直播首秀，并且再次打破自己的人气、销售额纪录成为热议。
而后，据媒体报道多名网友爆料辛巴活动当天派出所谓的保安进行“封路”，并且拍摄下了当时的视频。
有网友要通过辛巴公司所在园区道路时，被安保人员盘问并且要求出示证件。该网友表示，这不是马路么，自己因上班要通行此路，差点害得自己上班迟到。
对此，网友觉得辛巴此举影响到了市民正常出行。
随后，各大媒体、自媒体都对“辛巴封路”一事展开热议。
多方声音都指出，辛巴在自己首秀当天进行“封路”，究竟是谁给的权利。
一时间，关于“辛巴封路”引起各界人士和媒体出来“声讨”。
有博主表示，辛巴因“糖水燕窝”事件属于“劣迹网红”，看来上次罚得太轻还没有吸取教训。
觉得辛巴这是在博取眼球，搞什么“单膝下跪”作秀，还做出“封路”的行为彰显实力？
多方质问辛巴，你有什么权利进行“封路”？
此事之后，辛巴公司所在“黄石街道办事处”回应。
“辛选”公司早在3月19日进行过重大活动申请报备，街道根据活动规模，对该企业所在的国际单位时尚科技园一段 800 米左右的内部道路进行封闭，实施人车分流。时间为 3 月 27 日上午 9 时至中午 1 时。
而一个街道办事处，是没有任何权利进行“封路”措施。黄石街道办事处也对此进行道歉，说是为了交通安全和疫情防控，今后会细化预案。
道歉是有必要，但没有回应事情的根本，“封路”的行为街道是没有权利的，《道路交通安全法》相关规定，封路只能由公安机关交通管理部门实施。
而事情发生数日后，有自称“在场网友”扒出媒体曝光的“封路”视频，是由一位“战地记者”拍摄发布。
有博主表示，这些所谓的“战地记者”其实就狗仔，称是媒体不了解事实情况下随意对辛巴进行恶意批判。
该“在场人员”表示，拍摄视频的是一个自称上班的人，为何会在辛巴公司活动现场徘徊。
这位自称是“辛巴生活频道”的博主发布该视频，质疑拍摄辛巴“封路”视频的网友不是“去上班”的人。
也不知是转移话题还是怎么，一时间许多网友纷纷转发此视频，开始深扒这位“战地记者”。
一时间，许多辛巴粉丝表示“战地记者”太恶心，是故意造谣抹黑辛巴。
当然，此事的重点并不是谁拍的视频谁爆料，而是“封路”这件事已经坐实。
辛巴公司所在街道“黄石街道办事处”也作出回应，的确是有作出“道路封闭，人车分流”的行为。
此事的重点关键问题是，谁有权利进行“封路”，辛巴粉丝这波“洗白”转移话题也是有些太牵强。
这件事的重点根本不是谁拍摄的视频，而是“封路”的事实和谁有权利进行道路封闭。
,
