这阵子六六和京东对掐很热闹，我忙着写稿子，没理会。
好容易周末闲下来捋了一下，发现几百篇讲这事的稿子，都在就理论谈理论，没人真的去梳理一下事实，那个店到底有没有在售假？
（to be,or not to be）
事实一：“鲸虾过洋全球购”确实给消费者发了便宜货根据“京东客服”微博，其公告内容称，“商家承认是发货过程中出现了失误”。
（在亚马逊的标价）
黑奇士在amazon全球网站搜索，贵的那款枕头叫Comfort U Total Body Support Pillow，售价109.95美元（约合696人民币），便宜那款，也就是给六六朋友发的那款，叫Contoured U-Shape，售价39.71美元（约合251人民币）
这款枕头，在京东全球购上，标价是1489人民币。
也就是说，双方都认可的一个事实：消费者花了1489人民币，收到了一个价值251元的廉价货。
我没敢说是假货啊，只是用“廉价货”来替代。
事实二：京东，真的“发错货”了？在“京东客服”的声明中，刻意把“发错货”跟“售假”区分开来，意思就是我是粗心大意，并非故意售假。
可是，黑奇士在京东网站搜索“contour u”，整个京东平台都没这款枕头上架，那个卖货的“鲸虾过洋”更是不卖这款枕头。
那么，这个店是怎么把一款不存在的便宜枕头当贵的卖掉了呢？或者说，他是怎么把“茅台王子酒”当“茅台”给卖了呢？
700%的利润！
马克思在《资本论》中写到，“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润,它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至绞首的危险。”
作为中国顶级学府的高材生，京东创始人刘强东，应该对这句话深有体会吧。
这都700%的利润了，一切手段都可以理解。
事实三：已有先例，以次充好就是造假！在法律实践中，是否只要两款产品都在正常出售，就能以“发错货”来搪塞？
我随便搜了一下新闻：
2017年10月，广州天河警方查获一个假白酒窝点，犯罪嫌疑人李某等6人，在回收的品牌白酒中灌装买来的廉价酒，把原本70元的白酒，灌进茅台、五粮液酒瓶就卖500多元，嫌疑人非法获利50余万元。
按照一般人的理解，70元一瓶的白酒，也算是好酒了。
如果以京东客服的辩解逻辑，以500元买到这种70元酒的客户，只不过是给你发货错了，你能拿我怎么样？
可是国家法律规定，这就是售假啊！
消费者要求买一赔十还是便宜你，应该向12315举报，查封盘查你的仓库才合乎情理！
3月16日，央视一曝光山寨饮料，你京东就赶紧把“承德核桃露”给下架了，原来你也知道这玩意犯法。
可是售假的鲸虾过洋现在还堂而皇之的在卖货啊，他到底“发错了”多少货，京东有没有去查一下，给俺们消费者一个交代。
看着那个售假店铺底下的“正品保障、假一赔十”，我怎么觉得这么搞笑。
消费者收到了“假一”，要求“赔十”，京东马上跳出来说，这不是假，是“发错货”，还说消费者“夸大其词”，要“用法律维权”，说的好像消费者把假货卖给京东一样。
东哥，你知道你的手下这么无赖吗？
,
