文无第一武无第二，作诗作词讲究一个有感而发，命题作文那是写八股，下面我们就来聊聊关于古人作词有什么讲究?接下来我们就一起去了解一下吧!
古人作词有什么讲究
文无第一武无第二，作诗作词讲究一个有感而发，命题作文那是写八股。
连办个唱歌比赛都有这么多争议，更别说诗词了。
评委还是观众，在一个节目录制时间内如何能量化地去评判诗词的好坏，一好一坏还好说，如果都好就比较难办了，最极端的是都很差的情况。
作为一个以介绍中国诗词文化为导向的节目，如果专业性过强，不利于推广，也很难变成合家欢类的节目。
通过背诵诗词、诗词中的典故、诗词创作的背景、诗人的生平组成的节目，更能让观众懂得诗词的美，从而变成大家对古诗词自发的喜爱，这才是节目应该的表达中心思想。
还有一个很重要的因素，大家可能没注意。诗歌是很需要应情、应景的，同样描述一种景色、情绪、哲理，大家只会记得最出色的那一两首、两三首诗歌，如果已经有了，除非有特殊需求，或者天赋异禀，否则其个人基本就不会再在这上面花时间钻研写诗，即使钻研写有诗歌，估计也难流传下来。嗯，这种情况和竞技运动中大家基本上只会记得冠军这个现象有点相似。
唐诗宋词元曲，为什么不说宋诗，其实宋诗也有不少杰出的作品，但是总体来说，诗歌在唐朝时基本上就把各种情、景、理写完了，后人（宋以后）基本上只有在新体诗歌上进行拓展才可能有更靓丽的展示，这才有了宋词的辉煌。宋词的辉煌，不只是因为经济社会的发展引起的，也是文学发展的规律引发的。
新文化运动以来，我们的表达习惯已经转向日常大白话/白话文。要说创作诗歌方面，可能现代诗歌还有点优势，创作古诗，我们是真的比不过古人了。
从发展的历史眼光来看，每一代人都有自己更擅长的文学艺术形式。比如唐朝是诗、宋朝是词，元朝是曲和杂剧，明清是小说。
文学艺术始终是在向前发展的，其形式也是越来越多样的，现代人可以享受的文学艺术的多样性、丰富性也是古人远不能及的。
比如现在的艺术形式：音乐、舞蹈、电影、游戏，可能都是远比古人丰富的。现代人有了更多的文化、艺术消费的新选择，因此花在古代文学方面的精力自然就少了，研究古代文学的人也相对少了。
文学的发展也衍生出了更多的形式，比如散文、戏剧、小说。可能许多现代人更喜欢的是小说、戏剧，以及基于小说、戏剧制作出来的电影、电视、视频。
当代文化产品的发展，越来越呈现出一种多种艺术形式的综合杂糅和有机结合。比如将小说、戏剧、音乐、绘画、舞蹈、游戏等多种艺术形式有机结合起来，给人一种综合的全方位感官的艺术体验。
我并不是说现在的文学和艺术就一定强于古代，而是文学艺术发展到我们这代人，可能我们自然而然地会发展出与古人不同的艺术形式，更多的人会选择投入当下最流行的文化和艺术形式的生产与消费中，这也是自然规律使然。
但古代文学始终有其价值所在，推荐大家去看B站up主：有山先生自制的节目，B站的诗词大会，都是野生的现代诗人，其中也不乏优秀的诗词作品。
古诗要求平仄、韵律、意境，且寥寥数字意达万千，说难也不特别难，要精品则难上难，非经历丰富文采耀人不可，一般人写的都是打油诗，即兴写来多半是胡诌。
曾经在百度诗词论坛中游荡，总有人横挑眉毛竖挑眼，我总觉得现代人写古诗不要太强求达到古人的标准；如果意境到了不落俗套，平仄、韵律方面只要达到朗朗上口就行，不必一字一字的死扣。这是我当时留下的自嘲诗，打他一油：
平仄平仄无新意，
仄平仄平或不及。
仰天长啸归去也，
入去上平教小妮。
回到某些人的疑问上来，《中国诗词大会》为什么不选人来做应制诗？
首先，太难写了。大学教古典文学的教授都未必写得出来古体诗，何况这些小盆友？
其次，太难看了。经过长期针对性训练，应制诗说难难，说难也不难，文字游戏嘛。但这玩意经不起推敲分析，就算写出来，有几千年珠玉在前，大多数人会说，这写的什么玩意？
当然，也有写得好的，曹植、王勃、李白类。但我不相信《中国诗词大会》会冒出此等人物。还是那句话，有这个才情见识的人，现在干点别的不好么？
背诗词还不如比赛古文的阅读理解，这还算是一项传承，可比的内容也广得多，深得多！
,
