当我们准备购买一台新电视的时候，不可避免的要在OLED屏幕与LED屏幕之间进行选择，相信大家都可能听说过有关OLED电视的优点：它们很薄，很轻，而且提供了令人难以置信的对比度，这在市场上是首屈一指的。OLED相比于LED之多了一个字母，他们真的可以那么不同吗？先说结论：是的。事实证明，额外的“O”会产生很大的不同，但并不意味着OLED电视在任何情况下都比LED电视要好。
当OLED电视于2013年首次亮相时，他们因其完美的纯黑色显示和出色的色彩而受到称赞，但由于亮度水平无法与LED / LCD电视竞争，因此受到了一些打击。OLED电视（不要与QLED混淆）和优质LED / LCD同类产品之间也存在巨大的价格差距。不过随着技术的发展，OLED电视比以往更加明亮，而且价格已经下降，但LED电视仍然有其独特的优势。让我们来看看这两种电视技术的不同之处，并探讨每种技术的优缺点。
LED代表发光二极管。这些是通过半导体电子运动产生光的小型固态器件。作为所有LCD显示器的背光的首选，LED可以比以前的紧凑型荧光灯和白炽灯泡小得多，但它们的亮度却更高。
OLED是什么意思？OLED代表“有机发光二极管”。非常简单地说，OLED是用有机化合物制成的，在供电时会点亮。与LED相比，这种差异性似乎并不大，但与LED不同，OLED可以制造得非常薄、灵活且非常小。你的电视屏幕由数百万像素组成，它们是完全独立的。可以单独点亮和关闭。由于这种灵活性，当OLED像素关闭时，它就是完全关闭了，显示出的黑色也是最原本的黑色。
目前，LG是唯一一家电视OLED面板制造商。索尼和LG签署了一项协议，允许索尼将LG OLED面板放入索尼电视，如A9F和Z9F Master系列电视。三星虽然制造OLED智能手机面板，也有传闻称三星可能生产OLED电视，但它们似乎更愿意推广其专有的QLED技术，以及最近的新MicroLED技术。
LG的OLED电视与索尼之间的性能差异来自它们采用不同的图像处理器。三星，索尼和LG拥有非常强大的的处理器，这些处理器也是每个品牌独有的，这就是为什么具有相同面板的两台电视机看起来截然不同的原因。一个好的处理器可以大大减少条带和伪像等问题 ，并产生更准确的颜色
现在将这两种技术相互对比，看看它们在对比度，视角，亮度和其他性能等特性方面如何表现。
由于OLED电视仍然是高端显示器，笔者只将OLED与具有类似性能潜力的同等优质LED / LCD电视进行了比较（当然，在价格部分除外）。
- 黑色水平：OLED获胜
显示器产生深黑色的能力可以说是实现优质图像质量的最重要因素。更深的黑色允许更高的对比度和更丰富的色彩（以及其他东西），以及更加逼真和令人眼花缭乱的图像。在黑色等级方面，OLED已成为无可争议的冠军。
LED电视依靠LED背光照射在LCD面板后面。即使采用先进的调光技术，可选择性地调暗不需要全开的LED，LED电视历史上一直难以产生深黑色，并且可能会受到称为“光线流失”的影响，其中屏幕的较亮部分会产生相邻较暗区域的阴霾或花朵。即使在最先进的LED型号上，这些问题也是不可避免的。不过三星的2018 Q9F QLED电视 代表了LED电视性能的一个重大突破。
OLED电视没有传统LED电视的黑电问题。如果OLED像素没有通电，则它不会产生任何光，因此完全是黑色的。
- 亮度：LED / LCD获胜
在亮度方面，LED电视具有相当大的优势。LED已经非常明亮了，但增加量子点能使它们变得更加明亮。OLED电视也可以变得非常明亮，并且由于它们具有更强的黑色显示效果，屏幕上最亮和最暗点之间的对比度更加夸张。然而，将OLED像素长时间发光至其最大亮度不仅会缩短其使用寿命，而且像素也需要稍长的时间才能恢复到全黑。
考虑到这些因素，然后考虑电视的使用地点——在一个黑暗的房间里，OLED电视的性能最佳，而LED电视在更加明亮的环境中效果会更好（非常字面）。
还应该指出的是，索尼在2018年推出了一些非常明亮的OLED型号，LG的最新OLED也非常明亮，使它们几乎适用于任何情况，不过，直接比较，LED有优势。
- 色彩空间：LED / LCD获胜
虽然OLED在这一类别更有优势，但量子点通过提高背光的纯度，LED / LCD电视在色彩准确度，色彩亮度和色彩体积方面的性能同样大幅提升，使其能与OLED电视相媲美。在黑暗的房间中观看时，OLED的对比度更好，在HDR方面具有轻微的优势，但优质LED / LCD屏幕上的HDR具有优势，因为它可以在OLED可以达到的极高亮度水平下产生饱和色彩。
- 响应时间和滞后：OLED获胜
响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间。响应时间越快，运动模糊越少，伪像越少。
OLED具有较小的二极管作为单个像素，在响应时间方面比LED / LCD电视更有优势。相比之下，LED电视中的二极管不仅速度较慢，而且位于LCD面板后面并照亮像素群，而不是单个像素群。这导致“开”和“关”状态之间整体变慢。事实上，OLED目前使用的电视技术响应时间最快，因此显而易见的成为在这方面的赢家。
至于输入滞后，LG在这方面改进了OLED电视，但我们还没有能够测试其他厂商的OLED电视。从滞后的角度来看，OLED对游戏玩家来说并不是一个固有的坏选择，但哪些电视型号的输入延迟最小仍有待观察。由于LED / LCD电视的输入滞后因电视型号而异，所以OLED与LED / LCD电视竞争的排名也很难。我只想说OLED肯定是游戏玩家的选择。
- 视角：OLED获胜
OLED再次成为赢家。使用LED屏幕时，最佳视角是死角，无论您移动到任何一侧，图像质量都会随着颜色和对比度而降低。虽然不同电视型号之间的严重程度不同，但它总是很明显。对于其LED显示屏，LG采用了一种称为IPS的液晶面板，其外形性能比VA型液晶面板稍好一些。三星最昂贵的QLED电视具有更新的面板设计和防反射涂层，这使得偏角观看问题会成为下一个突破点。虽然OLED稍微有一些优势，但差距很快就会缩小。
也就是说，可以看到OLED屏幕在极端视角下没有亮度降低（高达84度）。与大多数LED电视相比 ，OLED已经过测试，最大可视角度为54度，因此在视角方面OLED具有明显的优势。
- 尺寸：LED / LCD获胜
OLED在这一类别中取得了很大进展。当技术尚处于初期阶段时，OLED屏幕通常与LED / LCD显示器相形见绌。随着OLED制造业的改进，OLED显示器的尺寸已经增加，现在已经拥有90英寸的OLED屏幕，但它们仍然与最大的LED显示器相比相形见绌，这种显示器很容易达到100英寸的尺寸，而且还在突破。
- 寿命：LED / LCD获胜
LG表示，在降低50％的亮度时，以每天看5小时电视的时间来看，电视寿命高达54年。这样的结论是否属实还有待观察，因为OLED电视自2013年以来一直处于疯狂发展的状态。出于这个原因，我将这一类别授予LED / LCD，毕竟其经受住了时间的验证。
- 屏幕老化：LED / LCD获胜
我不情愿地加入了这一部分的对比，因为老化是用词不当，因为对大多数人来说，屏幕老化不是一个问题。
我所知道的老化效应源于四四方方的彩色电视机时，长时间显示静态图像会导致烧屏现象，这是因为涂在电视屏幕背面的荧光粉会长时间发光，导致荧光粉磨损并烧毁图像的外观。
同样的问题与等离子和OLED电视有关，因为点亮的化合物会随着时间的推移而降解。如果你刻录的像素长而且足够硬，你会使它过早地变暗并超过其他像素，从而产生一种黑点现象。然而，实际上，对于大多数人来说，这个问题可能不会存在，因为你必须故意滥用电视才会导致这个问题的出现。
也就是说，这个问题是潜在性的，我们平时也需要留意。（这也是市场上OLED电脑显示器缺乏的一个因素，因为计算机屏幕更有可能连续数小时显示静态图像。）由于LED / LCD电视不易老化，他们通过技术性赢得了这场斗争。
- 能量消耗：OLED获胜
OLED面板非常薄，无需背光。因此，OLED电视的重量往往低于LED / LCD电视，并且相当薄。它们还需要更少的功率，从而提高效率。
- 价钱：LED / LCD获胜
曾几何时，LED / LCD电视很容易赢得这一类别对比的胜利，但OLED电视这几年的发展，在价格与性能方面都有重大突破。
然而，OLED电视依然属于高端价位。相反，LED电视的价格范围从几千元到数万元都有，使得它们总体上比OLED售价更低。虽然高端的LED电视的价格与OLED价格几乎相同，但仅从价格来看，相比之下LED电视更便宜。
总结
在图像质量方面，OLED仍然击败LED / LCD，尽管后者技术近年来已经有很多改进。OLED更轻，更薄，使用更少的能量，到目前为止提供最佳的视角，虽然仍然稍贵，但价格却在大幅下降。OLED是当今优秀的电视技术。如果这篇文章只关注价格，那么LED / LCD依然是目前性价比最高的，但OLED在短时间内取得了长足的进步，而且还在发展，所以它的未来更被看好。
,
