近期看到网上有一种说法“阉割有助于身心健康”,这不纯是胡说八道、信口雌黄嘛,下面我们就来聊聊关于激素治疗是不是不好?接下来我们就一起去了解一下吧!

激素治疗是不是不好(阉割有助于身心健康)

激素治疗是不是不好

近期看到网上有一种说法“阉割有助于身心健康”,这不纯是胡说八道、信口雌黄嘛!

正好前些天看了一本《激素小史》,也与身边内分泌科的医生了解过,这种理论没有任何靠得住的科研成果支撑,就是在那带节奏吸引眼球。

人体内的激素是处于动态平衡的状态,在衰老和疾病的过程中发生了各种内分泌系统活动的变化,然而,这些与年龄有关的身体成分、身体机能、情绪健康、发病率和病死率变化的影响仅部分已知,且这些变化的幅度在个体之间差异很大。

某文中还说男性雄激素导致男性秃头、爱冒险死得早、还会引发心脏疾病,导致男性普遍比女性短命。这真是信口开河了,感觉男的什么病都可以按在雄激素头上,可能你连雄激素是什么都没有搞清楚,而且没有医学常识。因为不只是男性才有雄激素,女性身体里也会分泌雄激素,而且这些疾病是否由雄激素导致的没有科学依据;就算是雄激素有促进作用,但是雄激素单独发生影响还是和其他激素或其他病变影响共同引发疾病的呢?如果确是雄激素导致的,那多大剂量才能导致病变呢?这些都说不清楚,而且不谈剂量和程度就是耍流氓。

而且科学研究是严谨的,比如A能推导出B,B能推导出C,但是不能说A就可以直接推导出C了,这是不可以的。套用这个理论,雄激素在男性身体中分泌多,男性人均寿命比女性低,然后就说雄激素导致男性短命,这就是典型的用A直接推出C,是极其错误的。而且就算真是雄激素导致的,也不能说割了了事,这个还须进行研究。

什么是激素

激素被人类认识是在1905年左右,刚过百年时间并不长,是指体内的某一细胞、腺体或者器官所产生的可以影响机体内其他细胞活动的化学物质。人体有9个关键的腺体:位于头部的下丘脑、松果体、垂体,位于喉部的甲状腺及其背面的甲状旁腺,胰腺里的胰岛,肾脏顶端的肾上腺,卵巢和睾丸。

腺体的功能很简单,就是分泌激素。但激素的功能则复杂得多,几乎控制着生命活动的一切,维持人身体的稳态。内分泌学直到19世纪才作为一门科学出现,相较于其他医学晚了很多年。

激素的发现与应用,改变了人类的走向,让曾经很多疑难杂症的治疗变得可能。20世纪20年代,胰岛素的发现和使用让糖尿病从绝症变成一种慢性疾病;70年代,甲状腺素筛查使成千上万的新生儿免受日后智力低下的折磨。

但与此同时,也不乏令人气愤的误导,“阉割有助于身心健康”绝对算一个,而早在上世纪20年代风靡一时的输精管切除术,说是能让衰老的男性重振雄风也是错误的典型代表。

谁被“施泰纳赫”了

上世纪20年代维也纳生理学家尤金施泰纳赫开展了极富争议性的“复兴”运动。他声称输精管结扎有助于增强性欲、提高智力、提升能量以及改善衰老带来的几乎所有问题。从科研证据的数量和质量来看,输精管结扎的益处并不突出,但男人们太想让自己恢复年轻、重振雄风了,这项手术在当时获得了极大的成功,以至于施泰纳赫的名字变成了动词,意思是“为了恢复年轻活力而做输精管结扎手术”。

弗洛伊德被“施泰纳赫”了,诗人叶芝也被“施泰纳赫”了,但施泰纳赫本人却没有被“施泰纳赫”了,这个大家自己品,细品。

施泰纳赫并非是江湖骗子,他曾11次被诺贝尔奖提名,并主管当时欧洲最著名的实验室之一,但并不是因为输精管结扎手术,而且他在性激素方面的研究,而那些被“施泰纳赫”的人很可能只是他研究的小白鼠,而那些被“施泰纳赫”的人会说这个手术没有作用嘛?肯定不会啊,就好像吃了壮阳药的人也不好意思说药没有效果一样。

但事实不会骗人。一位年过花甲的英国老人阿尔弗雷德威尔逊支付了700英镑,做了手术,感觉很好,还想和公众分享他的心得和经历。于是他租用了伦敦的一个音乐厅,想办个粉丝见面会告诉大家被“施泰纳赫”后他的身子骨有多硬朗,让大家不要怀疑,主题就是“我是如何年轻20岁的”,门票迅速销售一空。时间定在1921年5月21日,但在演出前一天威尔逊因为突发心脏病去世了。

事实证明这个世界上还没有研发出返老还童的灵丹妙药,把丁丁切了就能长寿了嘛?

人类对永葆青春的求索

雄激素是一种化学合成物的泛称,最耳熟的发挥作用较大的是其中的睾酮。睾酮由荷兰化学家恩斯特拉凯尔于1935年首次提纯,并将其命名为睾酮,意为从睾丸中提取的酮类物质。但其实女性体内也会分泌少量雄激素,肾上腺和卵巢都会分泌雄激素,只是量比男性少得多。

人体是一个非常复杂的个体,任何一种物质都不是简简单单的多一些或少一些就好了,也没有证据证明被阉割后的太监们更健康了。比如胆固醇,是众所周知的造成动脉堵塞的物质,但也是身体合成各种激素的原材料,你真把身体内的胆固醇都清除了也就go die了。

美国医生弗兰克比奇在对狗和老鼠进行实验后,观察激素水平和性行为之间的关系,猜测大脑结构越复杂,睾酮注射对动物性行为的影响越小。大鼠会被注射的激素支配,狗表现得并不那么明显,人类受到的影响则更弱。

比奇在一个学术会议上曾说:新脑皮质的复杂度和支配性越强,正如哺乳动物表现出的那样,生殖激素对性行为的控制能力就越弱。换句话说,那些标榜能帮助中年男性增强性欲、塑造肌肉和恢复脑力的激素或药物都很可能是无效的。

尾声

我们对自己的身体很了解,也很不了解,还有大量的东西等待着科学家、医学工作者们去发现。虽然科学的发展一日千里,但我们对激素的了解还知之甚少,犹如在迷雾笼罩的海面上航行,却没有可靠的海图供我们参考。