我在用手打字的时候，能感觉到思绪源源不断地出来，但我突然用语音录入的时候，这一个思绪录完，就连接不上上一个思绪了。
我一直纠结一件事——到底是用手打字，还是用语音写东西？
虽然之前大脑中一直有模糊的声音告诉自己，手写更有利于思考，更有利于写东西，但这种声音很模糊，浮光掠影。
每次自己要写的时候，又会纠结。
于是我开始了自己的思考。
语音输入从表面速度来看，是很快的，但我感觉到，语音输入的过程有一个思维停顿的过程。
脑子里有了一段思维，然后通知口腔，口腔对着语音输入法开始语音输入。由于语音输入会有很多标点和文字的错误，你输入完了还要回头去刻意地修改。
当你修改结束，再去思维时却需要重新链接刚才的思维，这时很有可能就找不到刚才的那个思维点了。
这样看来，语音输入看似很快，但存在缺陷。
用手打字一个最大的优点就是手脑可以同步。
为什么手脑可以同步呢？
我百思不得其解，后来我突然想到，可能是因为打字比较慢。
在慢慢打字的过程当中，我们可以边写边思考，这样思维一直是持续着的，中间没有间断，它像一条射线一样可以自由延伸。
这也可能是人类在几百万年的演化过程中，为了生存，需要思维和行动保持一致。
在原始森林里，老虎扑过来了，大脑发出逃跑的指令，身体必须同步且无误地执行。如果是想好了再跑，或者执行错误，那可就一命归西了。思维和行动的一致性走近了人类的潜意识。
而人类语言的形成就是比较晚的事情了，思维与语言的协调性与前者相比就差得远了。
语音输入有优点：速度快。它也有缺点，就是在逻辑写作的时候思维和输入很难保持一致性，且错误较多。
打字输入有优点：思维可以保持持续的线性延伸，它是以思维为主的输入方式。但输入的速度比较慢。不过也正因为如此，打字输入的准确率很高，它的表达更符合严谨的书面语言表达方式，因此回头修改的次数也较少。
有了这样的认识，我们就可以从两个角度来选择输入方式了。
1.思维的角度
- 固定型思维输出
一个已经存在的念头或者灵感，一段书本上已经存在的文字，这些东西有时候是稍纵即逝的，所以也需要及时地把它给记录下来，我们可以记在记事本或者folomo上，此时适合用语音输入法。
不过考虑到语音输入法的错误率偏高，五个字以下的输入还是打字输入的效率高。
- 生成性思维输出
需要冥思苦想，需要思维的发散、链接，需要考虑逻辑关系，需要向新的思维领域延伸的时候，就比较适合打字了，因为这个过程需要时间思考，不能太快。
文本修改，有时候一次只需要改动一两个字，看似是固定型思维输出，事实上依然是逻辑型思维输出，依然适合打字输入。
有人说，我就要用语音输入法，可不可以呢？
也可以，但开始的条件就是你说得要慢，要让你的思维跟上你的语言。这可能需要长时间的训练，才能达到思维和语言的一致性。
2.文本呈现的角度
- 自我存储
灵感需要及时记录，摘抄已经固定成型。当用于资料的临时性储存时，适合语音输入法。即使有点小错误，即使文法或逻辑不那么严谨，但毕竟阅读者是你自己，而且你也能读懂。
- 通讯交流
在微信、QQ等通讯工具上直接发语音，嗖一下子就发过去了，确实非常快，但我总觉得这是一种对对方的不礼貌的行为。而且我个人也不喜欢听别人的语音。
而用手指一个一个地慢慢敲字，却又违背了交流的及时性原则。毕竟没有人多少人喜欢等待的感觉。
而语音输入法就解决了这个问题。它既能够快速地回复对方，又能够给对方展示以文字，让对方在任何场合下都可以获取你的信息。
- 外显展示
当你要形成的文字是一个作品，不管它是小的还是大的。当你要形成的文字是展示给别人看的，不管是一个人还是一群人。
那你就不能仅仅考虑，只要我自己读懂就好了，你要考虑到逻辑的严密性，表达的准确性，读者阅读的便易性。
形成作品过程中的考虑，都是我们的逻辑思维在运转，这项工作只有打字输入最能够胜任了。
对于不同输入法的条理性分析，并不意味着在形成文字时，单一地使用一种输入法。
就拿我这篇拙文来说，积累素材阶段，那些突然而来的灵感，大部分都是用语音输入法记录的。但其中提纲式的灵感则都是敲出来的。为什么？因为提纲式的东西是需要逻辑思维的。
在成文阶段我主要用打字来输入，不过有些想好的句子也会用语音输入。但最终都会用打字来修改。
好了，这篇拙文终于写完了。这段思考的过程自己很投入也很幸福。
愿我们一起享受思考的幸福，一起精进成长。
,
