买电脑时似乎永远逃不开一个话题——选“AU（AMDCPU）”还是“IU（IntelCPU）”呢？
网上大家都说“IU”稳定，“AU”性价比高，还有人说想玩游戏更高帧就要无脑选“IU”，搞创作可以选“AU”。众说纷纭，让消费者犯起了选择困难症。
此前我们曾测试过在相同的平台下，“IU”和“AU”产品各自的表现。从测试结果来看，IU更为全面：
同价不同量？I芯A芯华硕天选3对比评测-太平洋电脑网(pconline.com.cn)
然而，在不同的笔记本上结果如何，到底该不该“稍微图便宜”而选择AU平台呢？
相信大家看完下面的评测后自有定论。
测试平台配置详情：
【华硕天选3】华硕天选3锐龙版15.6英寸游戏本笔记本电脑(R7-6800H16G512GRTX3050Ti144Hz100%sRGB高色域电竞屏)青
史低价：6799元
【联想拯救者Y7000P】联想拯救者Y7000P202215.6英寸游戏笔记本电脑(12代i5-12500H16G512GRTX3050Ti2.5k165Hz高色域)银
史低价：7099元
我们这次选择的两款机型是市面上热门、具有代表性的两款游戏本产品，AU平台搭载了R7级别的CPU，并且日常价格更低一些，看似“性价比更高”。但实际上，如果赶上促销节点，两款游戏本的价格差异其实并不很大，仅差300元。
正因如此，经常会让玩家们在购机时感到纠结。
它们的GPU、内存、硬盘配置相同，且均支持“独显直连”。
主要区别在于：
一，CPU配置不同，天选3配备AMD的高端级AMDRyzen76800H处理器，拯救者Y7000P配备Intel的主流级12代酷睿i5-12500H处理器。
二，天选3的屏幕、硬盘、散热相比拯救者Y7000P有所“减配”，因此在定价上略低于后者。
配置单
↑左：拯救者Y7000P，右：华硕天选3
硬盘
不测不知道，一测便知“贵有贵的道理”。
天选3虽然使用了PCIE4.0的固态硬盘（SN735），但实际上的读写速度仅达到PCIE3.0标准，速度与拯救者Y7000P的硬盘相差有一倍之多。
天选3
拯救者Y7000P
不过硬盘速度的差距，对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响，只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同。
下面我们接着看看其它方面的表现。
烤机情况
我们通过烤机发现，两款电脑的散热调教上也有些许差距，拯救者Y7000P略优于天选3。
不过，两款机型在双烤时都能为GPU提供90W左右的功耗，可以将GeForceRTX3050Ti以“满血”状态发挥。
GPU详情
通过3DMark跑分来看，两款机型都跑出近乎相同的GPU性能。
只是在CPU性能上有更明显的差异。没想到，Intel定位主流级的i5-12500H处理器要优于AMD定位高端级的R76800H处理器。
如此一来，下面的对比内容，其实可以看作是两款处理器之间的PK。
不同的处理器，在游戏和创作体验上的影响到底大不大？到底该不该“图价钱略便宜”而选择AU平台产品？我们来继续往下看。
游戏实测：我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试（相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动，且无杀毒软件等），以下为测试结果。
《战神4》
该游戏画面设置调整为1080P分辨率，全“高”画质，DLSS解析度设置为“关闭”模式。
通过测试，在相同的游戏场景下，搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出，且差距还比较明显，帧数高出了约11.7%。
↑天选3：68FPS
↑拯救者Y7000P：76FPS
《艾尔登法环》
这款游戏默认锁定60FPS，因此为了测试两款电脑的极限，我们通过MOD对游戏帧数进行了解锁。游戏画面设置调整为1080P分辨率，全“高”画质。
同样，还是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出，同场景下游戏帧数高出5%。
↑天选3：75FPS
↑拯救者Y7000P：79FPS
《幽灵线：东京》
该游戏采用UE4引擎打造，支持光线追踪技术，拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果，对于配置的要求较高。
图形设置方面，我们打开光线追踪，光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高。
相同场景下，搭载i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明显的优势胜出，帧数高约27%。
↑天选3：90FPS
↑拯救者Y7000P：115FPS
如果单场景说明不了太多问题，那么我们再看看其它两个场景，依然是i5-12500H的拯救者Y7000P拥有明显的帧数优势，提升约25%。
↑天选3：89FPS
↑拯救者Y7000OP：101FPS
↑天选3：82FPS
↑拯救者Y7000P：103FPS
《赛博朋克2077》
恐怕有人会说，高出10-20%的帧数究竟有什么意义呢？那么下面我们来看看《赛博朋克2077》这款。i5-12500H的加持可谓让游戏体验有了质变。
画质设置为游戏内默认的“高画质”，开启“DLSS平衡”设置。
可以看到，使用AMDR76800H的天选3无法达到60FPS流畅的帧数。
拯救者Y7000P则能始终保持在60FPS以上。
↑天选3：51FPS
↑拯救者Y7000P：63FPS
↑天选3：57FPS
↑拯救者Y7000P：72FPS
生产力测试：游戏方面的测试告一段落。
混合架构的12代酷睿“IU”无疑对传统架构的“AU”进行了一番“吊打”。
那么下面我们再看看两款产品在生产力方面的表现，理论上拥有更多物理核心数量的CPU更强大。
那么究竟是IU强还是AU强呢？我们选用了常用的理论跑分程序：
Geekbench5
Geekbench5是一个支持跨平台运行的基准测试软件，分数越高越好。
此项测试中搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3单线程分数为1573，多线程分数为9846。
搭载英特尔酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P单线程分数为1690，多线程分数为10656。
CinebenchR23
这是基于Cinema4D渲染程序中的性能测试软件，可以直观展现CPU运算性能。
AMDRyzen76800H处理器的天选3获得14248分的多核成绩，1521分的单核成绩。
而搭载酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P拿下了更多的多线程分数，达到14386分，单线程性能则“秒杀”Ryzen，达到了1718分。
凭借性能核约19%的IPC提升（相较于11代酷睿），以及额外的能效核加持，其性能表现全面优于AMDR7-6800H处理器。
H264FHDBenchmark
这是一款具有代表性的编码能力测试工具，可以测试CPU的H264编码性能，测试结果为FPS，代表每秒CPU可渲染的画面帧数，结果数值越高，CPU性能越好。
从结果来看，AMDRyzen76800H处理器获得65FPS的分数，而i5-12500H获得72FPS，依然优于前者。
我们还通过PugetbenchForPremierePro对两款产品进行了视频编剪性能测试。
这是PugetSystem推出的基准测试插件，对于视频进行了回放、调色后回放、视频到处、加特效后回放、加特效后导出等复杂测试，最终得出了一个基准分数。
Pugetbench将R95900X、64G内存、1T固态、RTX3090的分数设为1000分基准。
可以看到，搭载AMDRyzen76800H处理器的天选3获得了817分的成绩，还不错。
令人吃惊的是，搭载i5-12500H处理器的拯救者Y7000P竟突破1000分大关，编剪性能超越了AMD的桌面级基准测试平台。
如今消费者“火眼金睛”，大品牌厂商的主流产品定价更趋近于合理。抛开屏幕和硬盘上的差异，两台产品大致可看作是仅CPU配置不同，其余性能配置相同的产品。
究竟该选谁比较好呢？
从实际测试来看，两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置12代酷睿处理器的拯救者Y7000P表现更优，在混合架构的加持之下，12代酷睿拥有“核多力量大”的特性，而且P核心更高的IPC也带来了同频之下更好的性能，游戏和生产力应用能提供约10-20%的性能优势。
相信对于大多数人来说，买笔记本电脑都是一笔大额消费。在笔者看来，既然几千元都已经花出去了，就不会再去省小钱。目前来说，无脑选择12代酷睿的产品多半不会出错。
,
