《七宗罪》属于悬疑犯罪类的经典电影了，文中大量剧透，请先欣赏影片，后讨论话题。
剧情大概：老警探威廉和年轻警探米尔斯追查连环凶杀案，发现凶手按照基督七宗罪选择目标下手，手法比一般凶杀案都残酷怪异。凶手在身份被发现后，主动挑战警方，并设计了一个令人意外的结局，极具戏剧性。
《失乐园》中提及的基督教七罪宗
因为这是犯罪题材的电影，所以先聊这方面。
犯罪，有两个重点：为什么杀人，也就是动机；怎么去杀人，也就是手法。先说简单点的。
犯罪手法第一个案子：暴食。凶手用武力逼迫一个很胖的宅男，让他连续暴饮暴食，最终内脏撑裂而亡。（强制性，无选择）
第二个案子：贪婪。凶手控制住黑心律师，用《威尼斯商人》中的“他割了自己的肉就可以自由”的典故诱导律师自残。律师失血过多致死。（强制性，被迫选择）
第三个案子：懒惰。凶手将一个瘦弱的人囚禁在暗室中长达一年，期间注射多种药物，后来被警察救到医院，活命希望渺茫。（强制性，无选择）
第四个案子：淫欲。凶手逼迫嫖客伤害妓女。（强制性，被迫选择）
第五个案子：骄傲。凶手将一名以美貌自豪的女子毁容，让她自己选择是否求救。女子无脸见人，放弃了求救而死。（强制性，可选择）
第六个案子：嫉妒。凶手羡慕米尔斯的正常人生活，杀害米尔斯的妻子。（强制性，无选择）
嫉妒
第七个案子：愤怒。被激怒的米尔斯公开枪杀罪犯（也就是前六起案子的凶手）。（主动性，可选择）
愤怒（个人觉得此时米尔斯更多的是悲伤）
在括号中的分别是凶手手法和被害者处境的分析与定性。
在电影已经设定了凶手不会在现场留下重要证据的反派光环下，通常可以认为：罪犯给被害者留有越大的选择空间，就越能体现罪犯的掌控力与设计力。这也是最后结局的时候，大家感触更深的一部分原因。（这是艺术角度分析，现实角度来说电影里的这些犯罪已经很可怕了）
综合七个案子来说，在反派光环的笼罩下，凶手的掌控力上佳，但不太稳定，只有第五案和第七案给予对方的选择空间较大。（想加入高智商犯罪和魅力型反派讨论行列，掌控力不得不提）
我们接下来看下一个小论点：作案顺序。七宗罪的惩罚顺序怎么都对不上号，不论是由轻到重，还是其他排序。连剧中米尔斯都发现这个问题了。
来自米尔斯的吐槽
接下来，继续提高手法评判标准！——来自《神曲》的启示录。
傲慢，戒之在骄，负重罚之；嫉妒，戒之在妒，缝眼罚之；愤怒，戒之在怒，黑烟罚之；懒惰，戒之在惰，奔跑罚之；贪婪，戒之在贪，伏卧罚之；暴食，戒之在馐，饥饿罚之；淫欲，戒之在色，火焰罚之。—— 但丁 《神曲 · 炼狱篇》好像一样都没实行，但丁有点尴尬啊。感觉这样的“惩罚”缺乏仪式，没有灵魂啊。
当然这部剧的犯罪手法根本不算是核心，让观众有新鲜感就好了（这点还是可以的）。
有朋友会说，提了犯罪手法，破案手法怎么不提？我感觉各位可以自己判断~
犯罪动机要说犯罪动机，往往是揭露人性黑暗的。了解悬疑推理类作品的，几乎都知道。七宗罪，明显是怼人性而来的。
剧中反派的动机就是，自以为受了上帝使命，惩恶而来。
上帝的惩恶使者
在车上的这几段对话非常精彩，尤其是老警探威廉反问凶手，凶手拿米尔斯举例反怼的这部分。这里的对话充满了技巧和暗示，推荐大家重点欣赏。下面回主题。
这几句话基本上包括了所有人（剧中人物和各位观众）都会做的事。凶手的自大，观众的思考，以及戴维 · 米尔斯的效仿。
凶手诱导米尔斯射杀他
说到这里，这个大反派的犯罪动机就隐约可见了——渴望其他人也像他一样去干掉身犯七宗罪的人。（我没有说惩罚，而是说的干掉）
为什么说隐约？因为这和大反派的动机还不一样。下面继续分析。
有耿直的朋友会说：他的动机不就是以上帝之名惩罚身犯七宗罪的人吗？我没看剧的时候，就是这样想的，但从米尔斯的妻子死的那一刻，就彻底改变了我的想法。相信不少朋友都有这样的感觉。
简单说：七个受害者=六个“有罪”的受害者 一个无辜的受害者。和七宗罪主题已经违背了。
精确说：七个受害者=六个“有罪”的受害者 一个无辜的受害者 一个可能入狱的米尔斯。不单是违背了惩罚七宗罪的动机，反而变成了制造七宗罪的。
没错，上帝的惩恶使者，在钓鱼执法，在引导犯罪！惩恶的目的是扬善，而剧中反派并不是。
有朋友会说：杀米尔斯的妻子，是凶手为了坐实自己的“嫉妒”罪。这个观点属于制造七宗罪的一部分，越发证明动机不对劲。所以说，剧中凶手的动机与逻辑压根就有问题。所说和所做，出入太大，是反派的原则性失败。所以老警探最后对米尔斯说的那两句话，就显得有点尴尬（问题不大，可以看作单纯的劝阻之语）。
图1是老警探，图2是反派，台词都是老警探的
反派唯一赢的地方就在于：成功算计了米尔斯。建立在失败基础上的成功，无异于雾里看花。只是希望旁观者清。
当然，这部经典电影还是能让人学到很多的，就像剧中人物说的：人们会思考。（千万别效仿！！！）
奇文共欣赏，疑义相与析。有空常谈，咫尺千里。
,
