原创：收音机评论译介
问：您好，很喜欢您的节目。我回头看了你的关于9700dx的测评，怎么感觉我的9700dx是假的！我把我的9700dx和R404p放一起学您那样测试，9700dx无论是调频，中波还是短波都明显比R404p差很多。而且9700dx感觉做工也很差，波段切换开关都不灵敏了，压根就没用多久！是不是印证了那句话，收音机一寸大一寸强？
答：首先，感谢您的喜欢与肯定。其次，或许您记错了，我没有写过R9700DX的评测，但翻译过这款收音机的多篇外文评测，您看到的可能是这些译文。再次，关于9700DX真假的问题。从我玩收音机至今，没有见过假冒的R9700DX，或许是因为R9700DX的电路与元器件比较复杂，拉高了造假的成本，或是因为德生对打假做得比较好，再有一个可能的原因是收音机产品过于小众，没多少人买，没多少人用，造假也没有多少利益驱动力。
至于您提到的中波和短波性能不如R404P的情况，十分抱歉，我没有用过R404P。特意查询过之后，我发现它是一款老树发新芽的改版机，是在原有R404模拟电路收音机的基础上更换了DSP芯片的机器，德生类似的机型还有R304P、R305P。巧借DSP芯片的东风，这几款从前性能平平的普及型收音机在接收性能上又攀上了一个新台阶，所以，您感觉R404P表现好于R9700DX也并非没有道理。
对于这些DSP指针式收音机，我唯一诟病的是它们的调谐手感。在调谐频率时能听到明显的步进声，电台是一个挨一个“跳出来”的，而非传统的缓进缓出的。正因为这个原因我手里还留着几台传统的指针式收音机，有德生R9700DX、2P3、索尼SW11、飞利浦AE3405。它们才是收音机原来的样子和感觉。
问：老师您好，我有PL660，想问一下：PL600、PL660和PL680哪一款中波短波的性能好一些？谢谢！
答：恰好我手里有这三款收音机，而且过去在不同场合、不同时间段也对它们的各波段接收性能做过详细的对比测试。根据我粗浅的测试结果，PL600的中波性能略好于PL660和PL680，这种差别很细微，有时需要认真反复接收一些弱信号才能看出差别。在短波性能方面，PL660和PL680略好于PL600，主要表现为整体底噪略低一点儿。
假如你没有这三款收音机，但想入其中一个，而且不贪大求全，只想踏踏实实听听节目，我建议考虑PL600。既然你已有了PL660，那就不用再考虑其余两款机器了，通过天线来改善接收效果要比频繁升级更新收音机来得更实惠、更有效。
问：您好，可以推荐一款性价比最高耐用的短波收音机吗
答：请到某鱼挑选一台工作正常的二手索尼SW10或SW11收音机，花费在200元之内，你就用吧，只要不是人为破坏，它们能陪你到天荒地老。索尼收音机的耐用性还是值得信赖的，这两款虽然都是低端的普及型收音机，但得益于良好的电路设计、电源管理、制造工艺、品控水平，用起来还是很贴心，很舒服的。
★个人能力有限，文中必有错漏之处，恳请批评指正。上述内容主要基于我手中的评测样机，属个案，不具有普适性，请大家结合自己的实际需求，理性入机，不要盲目跟风。
,
