《北史》是二十四史之一，由唐代史学家李大师及其子李延寿所撰，记述了从北魏登国元年(公元386（丙戌年）)到隋义宁二年(公元618年)的历史，包括魏本纪五卷、齐本纪三卷、周本纪二卷、隋本纪二卷、列传八十八卷，共一百卷。
也就是说，《北史》一书不仅包括北魏（含西魏和东魏）、北齐、北周，还包括隋朝的历史。那么，隋朝属于北朝吗？
《北史·序传》中写到：
大师少有著述之志，常以宋、齐、梁、陈、魏、齐、周、隋南北分隔，南书谓北为"索虏"，北书指南为"岛夷"。又各以其本国周悉，书别国并不能备，亦往往失实。常欲改正，将拟《吴越春秋》，编年以备南北。
所以，在史学家李氏父子眼中，隋朝是属于北朝的。
与今日的历史分期中，将魏晋南北朝和隋唐列为两个截然不同的时代相比，古人对隋朝的看法是不同的，或者说并没有那么清晰。
1、我们过于强调隋唐和秦汉的相似性，其实隋朝的建立与西晋更类似。
不可否认，历史的发展，有时候具有惊人的相似性。
春秋战国~秦汉~魏晋南北朝~隋唐~宋辽金（大南北朝）~元明清
甚至明朝和北元的对立也可以看作大南北朝，最终由清朝一统大明和蒙古两地，但当我们过度的关注历史的相似性时，往往会忽略历史的差异性，而这才更能体现每个不同时代的特点。
隋唐与秦汉其实有很多的不同。
秦国“奋六世之余烈”，最终一统天下，其灭亡的原因在于陈胜振臂一呼导致的六国复辟，刘邦统一天下几乎将秦灭六国之路重走了一遍。
隋朝则不同，“古来得天下之易，未有如隋文帝者”，杨坚的天下得自“禅让”，更像一场意外。
北周武帝宇文邕雄才大略，其在位期间铲除权臣宇文护，东灭北齐，若非英年早逝，绝无杨坚篡位的可能，要知道杨坚比宇文邕还要大两岁。
同时，杨坚在称帝之前也并无功高盖世之举，其只是外戚，隋朝的建立其实与西晋更为相似，且在当时的人们眼中，隋朝一统天下的历史大势也远没有那么清晰。
2、若非李唐，隋朝亡后难保不是第二个“五胡乱华”
晋朝开国司马炎便开创了“太康之治”，隋朝开国杨坚也开创了“开皇之治”。
晋朝二代皇帝是晋惠帝司马衷，司马衷导致了“八王之乱”、“永嘉之乱”，所以西晋其实也是二世而亡。
隋朝二代皇帝是隋炀帝杨广，杨广当然不是司马衷，他不傻，但其能力撑不起自身的欲望，最终导致天下大乱，导致隋朝二世而亡。
隋末乱世，东突厥由内部统一而转向强大，史称其“控弦且百万，戎狄炽强，古未有也”。当时的契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆臣服于突厥，北方群雄窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等包括李渊都向突厥称臣。东突厥始毕可汗曾想当北魏道武帝第二，入主中原。
公元617年，始毕可汗立割据雁门的刘武周为定杨可汗，同时出兵助太原留守李渊平定长安。
所以，隋末之局，与晋末同样很相似，假使中原不能迅速完成统一，不能出现一个强有力的政权，那么突厥、契丹、室韦、吐谷浑等进入中原，重现“五胡乱华”也并非不可能。
3、雄才大略与好大喜功其实只有一步之遥
隋朝本可以不亡。
杨坚去世之时，天下并没有走向乱世的迹象。如果我们将北魏~北周~隋朝看作一体，那么隋朝的统一其实已经经历了漫长的民族融合，正是北方的民族融合为天下的重新一统奠定了基础。
从宏观来看，东晋南朝和十六国北朝全部历史运动的总体，其主流毕竟在北不在南。
这是史学家田余庆在《东晋门阀政治》中的论断。
隋末割据的政权基本都在北方，南方仅有一个萧铣，不足以影响大局，所以统一南方后的隋朝并没有遭受秦朝统一六国之后的六国复叛。
是杨广改变了隋朝的走向
秦始皇是雄才大略，汉武帝也是雄才大略，但杨广只能是好大喜功，因为他失败了，而秦始皇在陈胜揭竿而起之前去世，汉武帝在晚年下了罪己诏，雄才大略与好大喜功常常只有一步之遥。
一个王朝的勃兴和覆亡往往具有偶然性，在古代，皇帝本身对历史的走向影响甚大。
4、是李世民将隋朝从类“晋”变成了类“秦”
公元626年，李世民刚刚登基，得知大唐政局突变的突厥人，率大军20万攻至距长安仅40里的泾阳，此时长安兵力空虚，京师大震。
李世民在设疑兵之计后，无奈杀白马与颉利、突利二可汗结“渭水之盟”。
“渭水之盟”其实与宋朝“澶渊之盟”没什么区别，同样都是城下之盟。只不过后来宋朝认怂，而李世民没有。
渭水会盟后，为了彻底解除突厥人的威胁，李世民在经济上增强国力，在军事上积极备战。
公元629年，东突厥进犯河西。李世民以兵部尚书代国公李靖为定襄道行军总管，率大军10余万分六路反击突厥。
公元630年，李靖、李勣、苏定方冒雪大破东突厥，唐将张宝相生擒东突厥颉利可汗，东突厥亡。
东突厥灭亡之后，唐朝北方的薛延陀强大起来，并不断挑战唐朝，李世民最终决定以武力解决。
李世民时期的大唐版图
公元645年，李世民派李勣出兵灭薛延陀，之后漠北的契苾、回纥等部，因薛延陀灭亡，相继归附唐朝。此后，李世民在漠北设置十三州，又置燕然都护府来管理这些边州。
灭东突厥和薛延陀，标志着大唐北境的平定，使中原免于重现“五胡乱华”的悲剧。
所以，唐朝李世民时期的攻灭东突厥、薛延陀，包括李治时期的灭西突厥，使中原地区重现了大一统局面，避免了隋朝重蹈晋亡之后的覆辙。
唐朝的迅速强大，使隋朝从与晋朝相类，变成了与秦朝相提并论。
综上，隋朝确实是一个过渡的朝代，它建立于偶然，覆亡的突然，若非唐朝迅速一统天下，平定突厥，隋朝在后世的评价中便不能与秦朝相提并论，其历史地位恐怕会与西晋一样。
PS：图片来自网络
,
