我们都知道，很多时候“耳听为虚，眼见为实。”但是对于历史，我们既没办法听，也无法自己亲眼所见。所以很多时候，我们所了解到的历史都不一定是绝对全面和准确的。
很多历史人物，可能我们在影视作品中了解到的形象和他们真实的特点是完全相反的。而想要正确的了解还是要结合具体的史料。
而我们都知道，在清代有一个有名的大臣刘墉，一直以来人们都认为他是一个好官。但是其实真相并非如此，在历史中，他其实要比贪官和珅更为可恨。那他到底是怎样的一个人呢？这之间到底发生了什么呢？我们还是要结合具体的历史资料来了解刘墉这一形象。
刘墉的身世背景
提起刘墉可能我们有些略微的陌生。但是如果说起宰相刘罗锅，可能我们都恍然大悟了。其实刘墉就是刘罗锅。
刘墉是清代著名的政治家，同时也是一个书法家。因为刘墉擅长书法和文学，而且小有成就，所以人们还称呼他为“浓墨宰相”。而刘墉的确也配得上这个称谓。他是清代著名的书法家，有过很多的经典作品，书法造诣十分的高。他甚至是当时的清代四大书法家之一，因此可见是名声大噪的优秀书法家。
而同时刘墉在政治上也是有很大的影响力的。刘墉出生于官宦世家，所以他在成年后也理所应当地选择进入了官场从政，刘墉从小就有雄心壮志，不甘心只做一个小官，想要辅佐在皇帝身边。
刘墉一共做官将近五十多年，而他的仕途生涯也是起起伏伏，经历过很多的大起大落，但是最后也是有一个不错的结局，已经做到了体仁阁大学士。可以说是在乾隆年间十分重要的一个官员。
而在历史上，刘墉和和珅是一对出了名的死对头。两人都身居高位，但是其实是彼此看不顺眼的。虽然两人不会明面上针锋相对，但是很多时候都会在言语上发生一些小的冲突，互相针对，甚至刘墉也经常会在皇帝的面前举报和珅的贪污和一些不法行为。
所以，历来我们对于刘墉的评价都是说他十分的清正廉洁，是一个不可多得的为民着想的好官，并且认为刘墉和和珅是截然相反的，和珅是一个彻底的反面人物。但是事实到底是什么样的呢？最近，随着越来越多史料的问世，专家学者们逐渐发现，其实刘墉并不是所谓的“好官”，甚至很多时候，刘墉比和珅还要可恨。
刘墉到底是“好官”吗？
虽然刘墉生于官宦世家，但是因为后来他的父亲被贬，所以刘墉也受到了影响。因此刘墉后来的仕途都是自己在打拼，充满了很多的波折，并不是十分的顺利。他的做官之路中也是经历了很多的起起伏伏。
而他从政之路中最大的“滑铁卢”就是在他从京城被贬到江苏的时候。当时的刘墉被任命为江苏学政走马。虽然职位不低，可是刘墉一直以来都拥有着极大的野心，所以他对于京城还是有着很强大的向往的，对派往江苏这一结果当然是不满意。
而这个时候的刘墉，为了能够往上爬，做的官位更高，开始想了很多的歪门邪道，其中一个就是他诬陷了很多清白的人。甚至引发了后来臭名远扬的“文字狱”。
因为刘墉对文学十分熟悉，所以就开始自己刻意纠察很多当时官员的一些作品，从他们的作品中无中生有，举报他们的作品中有反动言论。就比如，当时有一个名为徐述夔的官员，他有一个诗中有一句是“明朝期振翮，一举去清都”，其实这句话本无什么歧义，然而刘墉却无中生有，告发了徐述夔，从而将其拉下台。就这样，用这种下三滥的手法，刘墉诬告了很多的大臣，后来统计当时刘墉差不多诬陷了二百多位大臣。所以，刘墉是踩着这些人的尸体在一步一步地往上爬。
而此时的刘墉，虽然通过拉踩别人而自己发达，但是他此时年龄也大了，已经无心官场，此时他不再像以前一样清正廉明，这时的他采取的就是无所作为的态度，总是敷衍了事，对很多事情都是睁一只眼闭一只眼。
这个时候的刘墉的懒政已经到了一定的极致，而皇帝也是看在眼里，所以多次地批评他，但是此时因为朝中无人，所以也拿刘墉没有办法。
因此，后期刘墉其实还不如我们所熟悉的贪官和珅尽心尽力。
和珅虽然贪婪，但是他也是凭借着自己的实力而一步一步地升官。只不过和珅不懂得控制自己的欲望，对金钱贪得无厌。
而刘墉此时每一次的升迁都是通过污蔑他人，靠着别人的死得到升迁，并且做官后也开始懒政，不做实事。因此这样看来，其实刘墉后期的升官之路十分的不光彩，并且搬不上台面，可以说刘墉此时还不如和珅。甚至比和珅更为可恨。
通过对史料的分析我们不难发现，刘墉并不是像影视作品中所刻画的如此完美。而对于刘墉的评价也必须一分为二。
的确，刘墉有过很多的成就，不管是在政治上，还是在书法艺术上。但是也不可否认，他的确是靠着谋害他人，不择手段一步一步晋升，同时更为可恨的是他晋升后也不思进取，不干实事。这样分析看来，刘墉并不是一个彻底的“好官”，甚至很多时候，他比当时的大贪官和珅还要可恨。
而且我们不难发现，其实历来一些影视作品中对于刘墉的刻画都是有失偏颇的，都是为了影视效果而进行了虚构，人无完人，尤其是在竞争激烈的官场之中，其实刘墉如果有缺陷反而是人之常情，也是能够理解的。
因此，如果我们想要了解历史的真相，其实还是要从史料出发，不能一味的相信影视作品中的刻画。
,
