关于秦亡的原因，我们可以说这是一个基本问题，2000多年来有各种各样的说法，因为历朝历代的学者都写过《六国论》。包括贾谊的《过秦论》等等都分别探讨过秦亡和六国灭亡的原因。近现代以来对秦用现在理念也分析得出了很多原因。
但是我在《大秦帝国》的后面分析秦亡的原因，是以往被大家忽视了的两个最基础的方面：第一个，它的直接原因是它的突然政变，突然的恶性政变对政权的摧毁作用；第二是它的偶然性，一系列偶然因素的聚合。此外还有一个基础的原因，就是当时历史的惯性，这个历史惯性在秦亡问题上从来没有被人提出过。
我的基本理念是什么呢？就是说秦统一中国之后到秦始皇死不过12年，他死后两年多，还有两年多大滑坡、大毁灭的时间，这12年时间里面，所有战斗不休的一代人都还在，掌握历史的风向标和社会的风向标仍然都是生死相搏这一代人。
秦帝国时候民众的行为，民众对国家政权的态度仍然是战国的思维方式，而不是后来的思维方式。因为我们可以用一个明显，此后中国历史的比较。从西汉开始，所有的农民起义至少酝酿数十年至一百年以上，没有一个农民起义农民暴动，一场小小八九千人的暴动能够在几日之间天下响应。秦末天下起义的迅速程度是全世界惟一的。
秦时代还有很多令人震惊的现象，我们应该分析它的根源到底在什么地方。秦亡的原因就是秦帝国的末期到秦始皇帝死的时候整个社会还是战国时代的一群人，战国时代的人在起决定作用，人口中都是战国时代的思维方式。这个战国时代思维方式最大的特点就是天下问政——国家兴亡、天下政治的兴衰，人民群众都是至关重要的直接关心者，不像后世反应那么迟钝，不像后世的思想把人们教化得反应迟钝。
那个时候秦始皇死了之后，秦二世一系列的非民生工程大量开发，阿房宫等都开始上马，当然也存在一些法律方面的问题，因为各种各样的诱发原因农民起义暴动了，暴动关键是它响应得暴烈、迅速的程度是后世远远没有的。为什么？我们要考虑当时社会的独特性是什么？
在那个时候完全是一个没有了战国的战国时代，对这一点我们的历史研究从来没有注意过。我不是说这是秦亡的唯一原因，或者最主要的原因，而是一个它从来没有被我们注意到的原因。
