在中国本土的消费品公司里，蓝月亮是一个略显突兀的存在。
无论是公司成立的年头，还是所处的赛道，蓝月亮都称不上是“新”。但和动辄百年历史的宝洁、联合利华等巨头比起来，蓝月亮又显得稚嫩。
作为本土消费的中生代，蓝月亮在2020年底顶着“中国宝洁”的光环敲钟上市，彼时，张磊投资蓝月亮满十年，账面浮盈20倍，堪称价值投资的代表作。
戴着后视镜的人们习惯用“潮起潮落”去形容那段新消费在二级市场所经历的癫狂，惨烈者如完美日记，跌去了95%。相比之下，蓝月亮的“惨”并不突出：上市半年内，市值陡升至千亿，又迅速坠落回500亿。
如今的蓝月亮市值不足300亿港元，约等于5个完美日记、3个奈雪的茶。从业绩来看，蓝月亮尽管在上市后开始亏损，但好歹实打实地赚了十多年的钱，比起一直在亏的新消费要实诚的多。
但困境也是真实存在的，还是资本市场最害怕的那一种：增长乏力，由盈转亏。
如果仔细推敲蓝月亮的故事，会发现它的难题几乎无解——当年占尽了天时地利人和的蓝月亮，称得上是一个本土消费逆袭的完美样本。面对如今的增长乏力，也很难去将原因简单地归咎于蓝月亮的策略失误抑或是强大的对手。
那么，“中国宝洁”的故事，怎么就讲不下去了呢？
01一次奇袭张磊在《价值》里，盛赞蓝月亮是新兴市场中，本土品牌战胜跨国公司品牌的“经典案例”。
历史经验告诉我们，在新兴市场，财大气粗且技术过硬的跨国公司所向披靡——当年宝洁仅用了两年，就用海飞丝取代了广州肥皂厂的“洁花”。1990年，宝洁在人民大会堂开发布会，美国总裁兴奋异常：我们是第一个进入“中国白宫”的美国公司。
同期试图与外资掰手腕的国产品牌鲜有幸存者。比如舒蕾曾打算和宝洁打硬仗，但在对方祭出9块9的飘柔后，迅速败下阵来，最后落入拜尔斯道夫手中；“中华”曾是新中国第一支品牌牙膏，却在90年代委身联合利华。
在衣物清洁领域，剧情本应是相似的走向。
改开以后，国产衣护品牌欣欣向荣：品牌超过40个，其中活力28洗衣粉的市占率高达80%。但这种好日子没过多久，就等来了边撒钱营销边搭建分销网络的外资品牌。宝洁在2000年前就已经有300家分销商，还曾四度蝉联央视标王。
多数中国品牌不得不接受被收购、雪藏的命运，比如活力28、广州浪奇等本土品牌。至1998年，衣物清洁市场已然换了天地，外资品牌洗衣粉的市占率一度高达65%[1]。
直到2008年的一天，张磊找到了罗秋平，想投资他转行去做洗衣液。
关于这段故事，一个流传甚广的版本是，张磊在美国用惯了洗衣液，发现回国找不到能用的，这才动了心思。事实上，国内当时已有洗衣液产品，但占比不足4%，可以忽略不计。
据说张磊也去找过外资，但对方觉得洗衣粉都才刚普及，人均GDP才不过3000多美元的中国人怎么用得起洗衣液？
但张磊显然不这么想。瞄准了中国消费升级的巨大空间，他决定不仅要做洗衣液，还要求前几年不能盈利，必须要赶在外资巨头醒悟之前，烧钱换市场。
罗秋平心悦诚服，当即决定重金砸广告、铺渠道。
2008年，蓝月亮先是花掉半年营收2亿元，请刚在北京奥运会摘得两金的郭晶晶代言，喊出口号：“蓝月亮，开创洗衣新时代” 。
铺渠道的重点是“人”。蓝月亮曾试图打造一支彪悍的地推团队，在阵势上压倒对手。当时，宝洁、立白在沃尔玛布置3个推销员，蓝月亮就布置9个。
一套砸钱操作下来，效果立竿见影。3个月后，蓝月亮成为行业第一[2]。此后五年，营收从4亿增长至43亿，翻了十倍有余。
眼见蓝月亮的逆袭，当初说中国人用不起洗衣液的外资品牌慌了神。2009年，联合利华推出奥妙洗衣液，在营销上，紧随蓝月亮大举投入：蓝月亮请杨澜代言，奥妙就请李静；你请过郭晶晶，我就请姚明。
财大气粗的联合利华不惜代价发动价格战。奥妙洗衣液比市场价便宜30%，买2送1等打折手段层出不穷。
遗憾的是，轮番攻势下，低价的奥妙和汰渍并未取代蓝月亮。在2012年，蓝月亮的市占率相当于奥妙等后三名的总和[3]。
蓝月亮之所以能够不惧竞争，道理也很简单——凭借高举高打的营销策略，在短时间内完成“品牌即品类”的认知塑造。比如Lululemon=瑜伽裤，妙可蓝多=儿童奶酪，都是同样的道理。
用江南春的话来说，创新品类建立认知的时间窗口很短暂，只有3-6个月。面对抢占了认知的蓝月亮，宝洁只能是追悔莫及。
直到这时，蓝月亮都还是一个吃尽了时代红利，轻松完成奇袭的幸运儿。
02从先驱到先烈尝到了甜头的蓝月亮，有些飘飘然。
2015年，罗秋平力排众议，毅然决定退出KA渠道。理由说起来也不复杂，洗衣液进卖场要交各种税，利润的一半都给渠道了。
仗着蓝月亮超40%的市占率，罗秋平要求与大润发等卖场重新进行利益分配。结果不仅是惨遭拒绝，还被大润发、家乐福和欧尚等大卖场中止合作、全部下架产品，彻底撕破了脸[4]。
任何想做大众消费品的公司，都无法避开线下渠道这一环。在当时，KA渠道可谓如日中天，拿洗衣液来说，10瓶里有6瓶都是在卖场卖出去的。
深谙其道者如宝洁，一直和线下渠道称兄道弟。比如最为人称道的“宝玛”模式，宝洁和沃尔玛通过库存信息共享解决了压货的问题，至今，沃尔玛仍是宝洁最大的单一售卖渠道[5]。
在对终端货架的控制上，宝洁仗着又大又全的品牌矩阵，大面积地攻占货架，其目的非常单纯：把货架占满，让竞品无处可摆。
不重视货架的蓝月亮的市占率达到历史低点6.4%。2016年，立白旗下的超能洗衣液势头凶猛，赶上了蓝月亮。
蓝月亮悔不当初，转头去了线上。这时张磊拉来了京东，送上一副拐杖。
2015年，蓝月亮与京东商城签署独家协议，开始做旗舰店。为了匹配京东的快递包装箱，蓝月亮甚至将外包装重新设计[6]。
罗秋平还有更大的野心，想做洗衣液里的爱马仕。他要求卖场给蓝月亮设专柜未遂，率先搞起了O2O 直销，在主要城市的居民区自建渠道“月亮小屋”，线上支付、线下配送，堪称社区团购的祖师爷。
只不过，只卖洗衣液的月亮小屋显然撑不起门店运营的成本。2017年，月亮小屋社区店纷纷关门。
折戟线下的蓝月亮只能依靠线上。2019年末，线上成为蓝月亮最大的销售渠道，占比47.2%。其线上化率远超同行，宝洁在中国的这一数字仅为35%[7]。
过度依赖线上也造成了另一个后果：价格体系几近崩盘，经销商苦不堪言。以蓝月亮主推的“机洗至尊”为例，初期品牌要求代理商卖139元一套，没想到转眼就在自家的旗舰店降价卖59元[8]。经销商不乐意陪玩了。
混乱的价格还导致了窜货横行，这也给了假货趁火打劫的机会。以“厂家直销”的名义，大量假货流入微信朋友圈，每箱4桶洗衣液只卖40元。蓝月亮苦心经营多年的高端人设荡然无存。
从结果来看，蓝月亮的营收增速和洗衣液电商渠道增速是脱节的。2019年后，洗衣液在电商的销售直线上升，蓝月亮的营收却不增反降——在电商这个天然透明的比价环境里，蓝月亮的品牌溢价无从谈起。
拼多多上充斥着10元2公斤的洗衣液，蓝月亮只能泯然众人。
短短两年间，蓝月亮的一番自信操作再次验证了：从先驱到先烈只有一步之遥。
03蓝月亮启示录蓝月亮稳坐洗衣液第一品牌数十年，但也开始卖不动了。
2019年，蓝月亮市占率与排在第二的纳爱斯仅相差不到1个百分点，营收也在2020年出现负增长。在洗衣液增长不及预期的情况下，蓝月亮的第二增长点迟迟未能找到。
当初说着要做中国宝洁的蓝月亮，不仅离宝洁还差的远，甚至离本土的老对手纳爱斯都还有一段距离。从营收上看，宝洁在全球卖了快5000亿，蓝月亮近70亿，纳爱斯240多亿。
“蓝月亮奇迹”成为绝唱。它所带来的不只是无尽的唏嘘，还有三个值得深思的启示：
1.套利行为难以复制
蓝月亮让中国人第一次知道什么是洗衣液，但很难说这是蓝月亮的独家创新，而更像是一种跨市场套利的行为。
复盘这段蓝月亮的逆袭故事，会发现当初的天时地利人和，几乎都拜张磊所赐：天时，是抢在了巨头前面；地利，源于张磊对中国市场消费升级机会的洞察；人和，则是张磊自身。
蓝月亮“一液成名”的本质，是利用不同市场信息差和消费水平差异从中得利。
而这种运气却很难再有了。2015年，蓝月亮推出的浓缩洗衣液就是一个现成的套利失败的例子，产品卖不出去，蓝月亮大额亏损。而在2019年美国、日本的浓缩洗衣液渗透率已经达到了100%，中国仅有8.2%[9]，浓缩洗衣液没能复制洗衣液的神话。
与此同时，在信息差逐渐消弭的当下，蓝月亮能想到的，对手自然也能想到。
事实就是，创新本身是一场没有尽头且多少需要点运气的内卷。巨头们尚且能用钱来赌一个胜率，诸如蓝月亮这样的中小玩家们，连中奖的概率都很低。
2.认清你所处的赛道
很显然，蓝月亮在2015年放弃KA渠道的行为，是太高估了自己。
洗衣液中的爱马仕无疑是一种幻想。日化行业是一个没有技术壁垒、卷王遍地的赛道，只能通过大面积地铺货、砸钱营销，赚个规模效应带来的产品差价。至于品牌溢价，那是只属于少数人的游戏。
强如宝洁，旗下有5个洗衣液（粉）品牌、5个洗发水品牌、5个母婴品牌以及3个美妆护理品牌，都不敢说自己要造肥皂/牙膏中的爱马仕，想赚品牌溢价，还得靠收购来的SK-II。
3.不要轻易逆行业规律
失去线下渠道的品牌，还能称之为品牌吗？
在线上流量给消费者打标签的今天，推送更精准了，但也更狭窄了——一线白领能在朋友圈刷到Harry Winston的广告，十八线县城青年在直播间里抢周氏黄金。
对于大众消费品来说，精准流量并非必需，如何把产品送到更多的消费者眼前，才是头等大事。
不信命、但最后给现实低头的不只蓝月亮一家。近的有元气森林自建工厂和冰柜、三只松鼠大幅关自营店；远的有“只做线上”的小米开了五千家“小米之家”。
如今来看，没有“中国宝洁”，甚至也很难出现下一个蓝月亮。这将是所有野心勃勃的国产消费品公司们，不得不接受的一种宿命。
参考资料：
[1] 稳增长赛道加速升级，关注本土龙头崛起机会，国金证券
[2] 创始人夫妇身家暴增500亿 蓝月亮上市后能成为“中国版宝洁”吗，创业邦
[3] 中国家清行业迭代升级，蓝月亮领跑“液”时代，华安证券
[4] 蓝月亮丢失洗衣液第一品牌的背后，界面
[5] 产品变革海外镜鉴：动力速度路径，国信证券
[6] 高瓴资本三大战役：入局蓝月亮、百丽国际、格力电器，砺石商业评论
[7] 宝洁中国CEO：中国电商渠道销售占比35% 远超全球水平,财新
[8] 假货横行、渠道混乱，重回商超的蓝月亮能重生吗，化妆品财经在线
[9] 中国家清行业迭代升级，蓝月亮领跑“液”时代，华安证券
编辑：胡晓琪
视觉设计：疏睿
责任编辑：李墨天
,
