坏人变老了，还是老人变坏了，这好像成了一个当下生活里没有答案的谜题。
不知道从什么时候“老人摔倒没讹人”“高考期间，老人们暂时不跳广场舞”等等诸如此类的新闻成为了媒体争相报道的头条。这样的新闻，猛地一看，让人觉得很感动，很有正能量，仔细思考一下好像不太对劲。
老人摔倒没有理由要讹人，那是自己摔倒，本身就应该自己负责。他现在不讹人了，反而成了一种值得宣扬的事情，这似乎不符合我们正常生活的逻辑。高考期间，老人为了不打扰孩子们好好复习功课，所以暂停跳广场舞，这好像本来就是应该的事情。说明他们也知道，跳广场舞就会扰民。现在他们暂时不跳，反而让我们觉得很感动，还要怀着感谢的心来看待这件事情，这样的事情本身就出了问题。
上面两个事情，并不能说明老人变好了，而是我们对生活最低的道德要求出现了问题。因为，他们那样做，本身就是应该那样做的，而不是因为道德提升才那样做。就好比一个人借了钱，各种催都不还，有一天忽然还了，我们还要感谢似的，心里还有种莫名的感动。这很不正常呢。所以说，千万别说上面这两件事是传播社会正能量，社会正能量可不是这样的。
为了跳广场舞，把学生打篮球的操场占了。公交车上，为了获得座位，和年轻人抢座。诸如此类为老不尊的事情，生活里发生的已经够多了。在老人变坏和坏人变老之间，我比较同意后者。所谓江山易改本性难移，说的就是一个人本性很难变。这些老人现在的素质如此之低，只能说明年轻时候也不怎么地。只是到了老年，开始了倚老卖老的生涯。跳广场舞的时候生龙活虎，到了公交车上就立马成了病怏怏了；抢鸡蛋的时候比谁都生猛，一到排队就耍赖皮。抢座位，耍赖皮，你还不能管。是不是一个老人赢得社会的尊重，什么都不需要，只要凭借年龄这点就够了？我想不是吧。
生活中，我们慢慢形成一种惯性，老人不能惹。也正是人们这种固势思维，把当下那些素质有问题的老人惯得越来越坏。在前几天的新闻里，有这样一幕，一群老人在篮球场打篮球，一个小女孩抱着篮球在边上玩。他们都做不到爱幼，凭什么赢的别人的爱老。
所以，我们尊重老人，但是只尊重那些值得我们尊重的老人。
,
