子曰，唯女子与小人难养也。
为什么呢？
子还曰了，“近之则不逊，远之则怨”。
那为什么女子和小人，都有近之不逊、远之则怨的共同点呢？
这个，子没有曰。
我最近开始认可孔子的这个命题，尝试去寻找答案，并找到了我相信的解答。
首先，假设女子的定义为人类雌性；小人定义为两类，一类为未成年人，另一类是“人格卑鄙的人”。
答案就是：感性和理性的区别。
女子和小人，有一个共同点，他们都是重感性轻理性的，甚至是纯感性而毫无理性的。
正因为感性，所以就会“近之则不逊，远之则怨”。
为什么呢？因为感性是相对的，理性是绝对的。感性的人以自身为坐标原点，理性的人认同自己只是一个普普通通的点。
同样是每天跑步10公里，如果突然被要求提高到每天20公里，理性的人会思考自身的可承受能力，然后选择就自身而言，接受还是放弃。
而感性的人，面对同样的问题，会认为“每天跑10公里才是正常人，跑20公里的不是人”，他们的内心是“跟我不一样的怎么也是人？”，他们以自身为出发点，而不是以自身只是群体中的一个普通个体为出发点。
相对于女性这种大比例且高概率一生以感性为主的群体，未成年人更为特殊。
因为所有的女人终其一生都只会是女人（变性等小概率事件除外），而绝大多数的未成年人（此处特指男性）都会成为成年人。
从感性到理性的蜕变，是男人的成人礼。
这种成长，往往都蕴含着极大的痛苦在其中。
这样的痛苦，是绝大多数女人们所不需要经历的。
这样的痛苦，也是男人们不愿让自己的孩子再经历，却又不得不让他去经历的。
这样的痛苦，有不可忽略的比例，要么是生离，要么是死别。
文明发展到现在，基本是以科技为主导的，而科技又是以逻辑为基础的，逻辑又是纯理性的。
所以世界的主导权，目前基本掌握在男性手中。
这也说明了，无论你认不认可，世界都是更偏理性的。
那么，男人就该只是一台逻辑机器了吗？
不是，这个世界的美好，就在于理性的世界中，偶然绽放出的感性的光辉。
用更偏感性的话讲，这叫做“认清生活的真相，依然热爱生活”。
而纯感性的人：从未认识生活，一直爱着自己。
而字典上小人的定义，有一个是“人格卑劣的人”，其本质是，理性地分析后，从感性的人那里、或是理性人的感性时刻那里，赚来对自己最有利的性价比。
也就是心里理性地算计，嘴上说的全是感性的话语。笑里藏刀、口蜜腹剑，不外如是。
而之所以“难养”，或者是难相处，不完全是感性和理性的不同，而在于感性的群体一直在变化，不变的只有以自身感受为中心。
人类这套算法的精妙之处在于，所有的理性都出自感性，所有的男人，都有几乎一半的概率，生下女人。
所有的成年人，都曾是个感性的“小人”，甚至也都曾隔空厌恶过长大后的自己，但孩子们，你们“老”过吗？
,
