由本次俄乌冲突想到的曾有艰涩的大部头学科巨制将人类的活动按生产力与生产关系来进行研究，甚为叹服由各自的历史延伸出来的东西方文明在现实世界里明显的存在着差异，甚至产生碰撞和冲突，下面我们就来聊聊关于东西方文明最大的区别?接下来我们就一起去了解一下吧!
东西方文明最大的区别
由本次俄乌冲突想到的
曾有艰涩的大部头学科巨制将人类的活动按生产力与生产关系来进行研究，甚为叹服。由各自的历史延伸出来的东西方文明在现实世界里明显的存在着差异，甚至产生碰撞和冲突。
东西方文明都是在讲述生产力和生产关系的演化。起源于陆地上的农耕文化，东方文明注重生产关系(具体表象为人际关系)，古往今来的官僚和阶级制度巩固从家到国的各级团体(或者西化观念里的团队概念)，公/共有制占主导地位，讲究天时地利人和，强调团结就是力量，人与人之间的关系倾向于靠上一级权力来协调，法律地位和作用降低。这一套文明是以儒家思想来强化，后来引入的佛家思想辅助了个人修养，虽然从洋务运动开始到近四十年的改革开放使我们坚信引进西方科学技术是第一生产力的观念，但相比而言共产主义思想由星星之火可以燎原到深入千家万户而显示出更加茁壮地成长，如今已四处漫然滋长并走缓步向世界。而人数有限的美西方文明，来源于商业和海洋文明(或者(海/强盗)历史)，更加侧重的是生产力发展，着重解决的是人与自然之间的关系。以资本主义为驱动，更加强调个人作用和收益(从而弱化集体概念和等级体制)以及私有制，保护和激发为解决自然界现实现象和问题从而进行发明创造的专利制度更加深入人心，逐渐形成了强大的科学技术和先进的武器装备，并且人与人之间的利益分配更倾向于商业化而非权力。进而发生在西方的多次工业革命昭示了生产力的极速发展与迭代，同时在生产关系上发展出以法律为准绳的契约精神来约束人与人之间的关系。
现如今这两种文明的优劣点和冲突都在现实世界中有具体的体现，没有一种是绝对理想的，并且二者的意识形态之间又非是绝缘状态的非黑即白，更多地呈现为你中有我我中也有你。前者更容易形成集权和权力概念而滋生腐败，后者形成精致的利己主义，也容易走进唯利是图的走火入魔而万劫不复的境地。
在一定地理区域上生活着的人们本来是一种相互依存的关系，尤其是同一个民族内部更应团结，不同的民族间起码要相互尊重、求同存异。但由于东西方文明主导的人们的意识形态不同容易产生对立，当两种意识形态碰撞却维持表面上和谐的情况下，团结还是主流意识，反之激烈而尖锐的对立导致民族分裂，国土分崩离析，人们遭受流血牺牲流离失所之苦。
我认为只有基于全民意志的法律文明才能柔和二者，并各取所长兼容并蓄，形成社会主义，促进人类命运共同体走向全球，惠及普罗大众共同发展。
过去两个月的俄乌冲突牵动着全球几十亿人的心，各国民众自觉或不自觉地形成了两派对立，隐性地发展成了另一个战场。俄乌本来就都是共产主义发源地的苏联的成员，主体民族被称为斯拉夫兄弟，地理位置邻近。且不论乌克兰有多少比例的欧洲人，多少的家庭在两个国家间代代血缘繁衍，如今刀兵相向令人扼腕叹息。
虽然在现如今的俄罗斯已不盛兴苏联时期的共产主义，但意识形态并没有完全褪去，仍然呈现东方文明的表象(集权)，公/共有体制还是占主导地位或者大部分比例，尤其是在采用快速私有化的休克疗法失败后，国家政治强权迅速掰回到这种体制上来，虽然与苏联时期的体制相比，私有制占据相当大的比例，但公/共有体制仍是主导。这是与西方文明绝然不同的。
反观乌克兰，东部地区民众亲俄，苏联时期的思想印迹颇深，乌西由于更靠近欧洲(西方文明的发源地)，民间交往与欧洲更甚，使民众思想意识亲欧(西)更明显。当经济发展不如人民意愿的时候，推倒作为共产主义标志的列宁塑像泄愤，矛盾和冲突如此之深令人唏嘘。不可调和时，国家内部严重对立到了分裂的边缘，主权独立完整危在旦夕。国家名义上必然强力镇压并导致流血牺牲，各为保命各自抱上大腿，事态升级，战争一发不可收拾，生灵涂炭。
然而想靠近西方文明发展经济的初衷是好的，但想通过加入一个军事组织来加深对抗只会招致不可预测的后果。
总之，西方不是乌托邦式的极乐世界，东方也不是魔窟。
后记：作者非专业哲学或思想领域工作者，只是发表随想，不当之处请读者大人多包涵。
,
