舆情概览
近日，国务院第九次大督查第一督查组在山西省调研发现，当地多所学校以是否购买平板电脑为标准划分“智慧班”和普通班。进入“智慧班”，需一次性缴纳课程资源费、平板使用费等数千元费用。不少家长虽然对各种“巧立名目”的收费项目心有抵触，但本着“一切为了孩子”的原则，为了让孩子进入所谓的“智慧班”，毫无议价能力的家长只能“自愿”买单。事件引发舆论关注与热议。
山西多校以是否购买平板电脑为分班标准”相关信息量走势
来源：人民众云
据媒体报道，在山西市六十三中推销“智慧课堂”的举报信息再现平台的数日之前，山西省教育厅就曾将一条国务院“互联网 督查”平台反映的太原市第六十六中学“智慧班”收费8800元的问题转办。该校自查后认为，“没有乱收费现象发生，但是在与家长的沟通方面存在不细致、对政策的解读不到位不全面的现象，使家长产生了不必要的误会”。
网民反馈称，举报信息只是“冰山一角”。校园作为孩子社交、受教育的重要场所，在一定程度上脱离家庭和家长的管辖范围，很多家长即使存在质疑，也出于对孩子的保护、对教育的信任，在沉默和放任中“自愿放弃”了对违规行为的抵抗。在媒体报道的评论区，宁夏网民@亲爱的888888 指出，实际很多地方都存在这种情况，“只是没几个家长敢举报，毕竟关系到孩子的未来，只能忍着”。
“智慧班”作为与“普通班”的对应存在，很多家长将其误认为“重点班”，对其教学成果存在较高期待。有很多家长实际并不清楚“智慧班”与“普通班”的区别，很多学校在推介过程中会有意无意地提及智慧班学生成绩更好。但也有学生“现身说法”称，“考试的时候智慧班的不少人都拿平板抄，监考老师也不管，智慧班的就考那么高，家长然后就觉得智慧班还真挺好，效果不错。结果中考都现了原形”。
佛山一位家长GHJFGHSSDG称，初一新生家长会上重点介绍“深度课堂”项目中，平板和课件收费4800，“听说不报的话就与重点班无缘了，也不知真假，有点提心了！”据多家媒体报道显示，对于“智慧班”的优势、定位、实际成果，家长认知并不完全清晰，可能会与期待存在一定落差。
梳理媒体报道发现，无独有偶，浙江省嘉兴市于2020年就发生过类似事件。嘉兴市部分初中以是否购买平板电脑为依据，进行违规分班；变相强制学生购买平板电脑和捆绑销售的教辅软件，存在校企合作不规范不透明、“平板教学”违规操作等问题。“南方日报”当时就此事发文《“平板教学”的推进应依法守规》，呼吁教育行政部门切实履行职责，当好教育事业的守护者。
来源：新华网
不仅如此，此类违规行为近年屡见报端。《中国青年报》2021年4月23日平顿指出“5800元买平板？学生是“树苗”不是“韭菜””；中国新闻网2021年11月1日发文通报“6起学校违规收费典型问题被通报 涉强制购买平板电脑等”；《北京青年报》2022年7月6日曾发文《以是否购买平板分班，算什么“智慧教育”》，就多地出现的学校“巧立名目”损害群众利益的教育乱收费行为进行了批评，呼吁“相关部门”加强监督管理。
但直至今日，依旧有不少学生和家长依旧不得不为此类违规收费行为“埋单”。有网上观点呼吁，要想真正有效控制该事件带来的负面影响，建议有关部门持续不断的真抓严管，同时有必要从立法和监督方面加以规范。
作者：武汉人民在线 支宏捷
,
