来源：北京互联网法院 转自：京法网事 特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点，如有异议，请联系删除，下面我们就来说一说关于瘦瘦包315曝光?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
瘦瘦包315曝光
来源：北京互联网法院 转自：京法网事 特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点，如有异议，请联系删除。
被称为“瘦瘦包”的“养森瘦瘦塑身外敷包”，是一款在微商圈销售火爆的减肥产品。然而，知名公号“放心选”称其为“纯属扯淡”“毫无可取之处”“传销”。
该产品经销商G公司认为，“放心选”公号对其构成名誉侵权，故将“放心选”经营主体北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）以及微信公众号管理者深圳腾讯计算机有限公司（以下简称“腾讯公司”）、微博管理者北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“微梦创科公司”）诉至法院。
近日，北京互联网法院经开庭审理后一审宣判，口袋时尚公司发表的文章未侵犯G公司的名誉权，判决驳回该公司的全部诉讼请求。原告在二审审理期间申请撤诉，现该判决已生效。
案情回顾
G公司诉称：口袋时尚公司通过微信公众号、微博账号“放心选”发布《无死角扒皮瘦瘦包，究竟是掉肉神器，还是「索命」大法？》（以下称“涉案文章”）一文，使用带有强烈诋毁感情色彩的词汇无端指责、肆意攻击G公司经销的“养森瘦瘦塑身外敷包”，并将正常销售行为污蔑为“传销”。该文发布以后，阅读量已达十余万次，严重侵犯原告的名誉权及商誉，造成难以弥补的经济损失。原告向腾讯公司、微梦创科公司投诉后，两公司未及时将案涉文章删除，扩大了侵权影响范围。据此，要求被告消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元。
口袋时尚公司辩称：涉案文章皆以客观存在的事实为依据，并征询了专业人士意见，得出的结论均为合理推导，不存在捏造事实诽谤产品及经销商的情形，不构成侵权。
腾讯公司辩称：接到投诉后，我公司要求G公司提供案涉文章构成侵权的初步证明材料是合理的，已尽到注意义务。接到诉状后我公司亦及时删除案涉文章，不存在任何过错。
微梦创科公司辩称：在G公司对我公司进行有效通知前，对涉案内容并不知情，不存在过错。在收到起诉材料之后，及时删除了涉案内容，也不应当承担侵权责任。
涉案文章内容
1.“瘦瘦包”将中药包放在电加热腰带中，佩戴即瘦身；但同时严格要求节食、控水。
2.按照“瘦瘦包”配套食谱，不用“瘦瘦包”也可减肥，但长期将严重影响健康。
3.中药包内的中药材无减肥功效。
4.“瘦瘦包”成本极低，利润巨大。
5.销售“瘦瘦包”的“N公司”被工商部门认定为传销，该公司与G公司是“一家人”。
争议焦点
1.涉案文章有无事实依据？
2.被告是否构成侵权？
裁判要旨
1.涉案文章认为“瘦瘦包”强调在使用时严格节食、控水，严重影响健康，法院审理认为G公司始终未就涉案产品所宣传的保健功效进一步提供证据，难以证实产品本身所具有的功效，更何况在产品说明书中突出了配套节食、控水的重要作用，使得法院难以相信产品本身应具有的功效，特别是对人体健康不存在危害。
2.涉案文章虽然对“瘦瘦包”物料所下结论欠妥，但缺乏恶意诋毁的主观故意，也非整篇文章核心内容。无论从销售的产品还是从公司的名称，均难以从专业角度对G公司与“N公司”进行区分，且G公司在微信公众号发布涉及“N公司”产品、企业宣传的文章，可证实两公司存在关联关系。因此文章所述“瘦瘦包”销售模式为传销，未超出一般认知范畴，口袋时尚公司对此不具有主观恶意。
3.尽管涉案文章使用了诸如“后患无穷”“毫无可取之处”“纯属扯淡”等主观态度明显、略显夸张的词汇，但从引起消费者高度注意，提醒消费者慎重选择的出发点分析，并无明显不当。文章倡导“合理运动 控制饮食 持之以恒”的减肥措施，亦符合科学、正确的价值导向，应当予以肯定。
最终认定：涉案文章不构成对G公司名誉权的侵害。
,
